Discusión:Atentado del 20 de julio de 1944

¿En serio?

"Es posible que la muerte de Hitler hubiera terminado con la Segunda Guerra Mundial y salvado a los 10 millones de personas que fallecieron como consecuencia de la guerra entre la fecha del atentado y la capitulación alemana el 8 de mayo de 1945." Ajajajaja ¿Pero quien ha escrito esto? La historia es la historia, no un cuento de caballerías, y se debe contar como tal, y nunca conjeturar con lo que podría haber pasado, que es simplemente ficción. 190.163.81.210 (discusión) 07:16 29 sep 2016 (UTC)

Ediciones deshechas sin dar razones

Buenas, he editado el articulo quitando la parte que habla sobre que la muerte de Hitler hubiese acortado la guerra y cambiándola por las pocas probabilidades que había de que esto pasara aportando referencias de sitios serios sobre el asunto, por lo que no entiendo por que la edición es deshecha una y otra vez sin dar razón alguna. Por mi parte estoy abierto a discutir el asunto pero evidentemente mientras no se me den razones ni referencias que avalan la postura en cuestión continuare editando el articulo cada vez que se deshaga mi edición por que mi postura es la única que esta respaldada por una fuente. Saludos. --Strauss22 (discusión) 19:19 8 mar 2016 (UTC)

Antiguas

No se puede hablar de historia como si se estuviera contando un cuento, o narrando una novela de ciencia ficción. Además está pésimamente escrito (faltan acentos, no hay comas ni signos de puntuación, etc.). Lo correcto sería prestar mas atención a lo que se hace en las wikipedias escritas en otros idiomas. — El comentario anterior es obra de Shiba (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Dove Columbidae (discusión) 15:41 7 feb 2011 (UTC)

Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. Dove Columbidae 15:40 7 feb 2011 (UTC)

Una parcialidad total

El apartado "Reacción fuera de Alemania" es antisoviético. Dice que ninguno de los aliados tenía interes en el golpe contra Hitler, lo que es verdad, pero se pone a decir que la URSS no tenía interés porque no había comunistas en el golpe, tontería suprema, pues claro como va a haber comunistas si eran todos nazis, ¿acaso había partidaros de EEUU? ¿podeis demostarlo?

Esta claro que todos los aliados querían la derrota completa de Alemania, no su sustitución por un "nazismo blando". Pero aquí hay que poner mal a los soviéticos como sea, como si los nazis que dieron el golpe no fueran nazis, sino simples "derechistas", y menos mal que no dicen "centristas" como Aznar.

Y no me digan que los corrija porque siempre que lo he hecho han revertido mis cambios. stranger (discusión) 10:02 9 oct 2011 (UTC)

Sí, hay una opinión más que un hecho. He pedido referencias. Gracias. Petronas (discusión) 10:07 9 oct 2011 (UTC)

Afirmaciones ideológicas sin soporte histórico

El artículo parece un libreto cinematográfico de propaganda aliada -especialmente soviética- en lugar de un breve ensayo histórico imparcial, que es lo que debería ser. Veamos: se afirma aquí que

Es posible que la muerte de Hitler hubiera terminado con la Segunda Guerra Mundial y salvado a los 10 millones de personas que fallecieron como consecuencia de la guerra entre la fecha del atentado y la capitulación alemana el 8 de mayo de 1945

cuando es archisabido que los golpistas tomaron contacto con diplomáticos ingleses y norteamericanos en Madrid y se les aseguró que ninguna potencia aliada aceptaría un armisticio, solamente una capitulación, que Alemania sería ocupada militarmente por todas las potencias enemigas y que no se aceptaría ninguna condición que no conviniese a la Unión Soviética. Esto determinó que muchos oficiales no quisieran unirse al complot.

Lo de que norteamericanos e ingleses no estuvieran interesados en el golpe de estado porque provenía de la aristocracia alemana -esto último cierto y comprobado- que eran ex nazis, es una estupidez inmensa. Hitler subió al poder apoyado en las masas populares que se expresara en elecciones libres en 1933 y 1935, y no en la aristocracia, que era monárquica, especialmente la aristocracia militar. Hitler subió al poder a pesar e ellos. Esto consta en cualquier libro de historia; cualquier otro sentido o interpretación de los hechos es una desviación ideológica generada, posiblemente, por el odio clasista típico de los marxistas, que corrompen la verdad histórica para hacerla entrar en su concepto. Inculpar a la aristocracia militar alemana de complicidad con Hitler es deshonrar a los centenares de muertos durante la represión del putsch del 20 de julio, y parece tener por único propósito ensalzar a los soviéticos.

Esa infantil afirmación sobre la culminación anticipada de la guerra en caso de triunfar el golpe no se sostiene, ni existe ninguna fuente que lo pruebe o lo demuestre, fuera de interpretaciones frívolas e insensatas. Repito: Desde la Conferencia de Teherán, los Aliados resolvieron no hacer ninguna paz separada con Alemania, cláusula de obvia conveniencia para Stalin que hasta ese momento era el único que mantenía una lucha frontal con Alemania. La consecuencia inmediata de esta rigidez diplomática era la inexorable destrucción de Alemania por parte de los Aliados, porque si la guerra cesaba en Occidente por parte de las tropas germánicas, era imposible dejar pasar a los rusos y sus notorias bestialidades.

Hoy sabemos que Stalin se preparaba para invadir Europa en 1938 y tenía acumuladas 200 divisiones entre Moscú y Polonia para cuando fuera el momento. El ataque alemán impidió la concreción de este plan, no obstante la genial jugada de Stalin del Pacto Ribbentrop-Molotov cuya única finalidad era demorar la guerra con Alemania a cambio de concesiones políticas, mientras los Partidos Comunistas de Francia (Frente Popular, que ganó las elecciones de 1936), y el resto de Europa y los laboristas ingleses azuzaban la guerra contra Alemania.

Este es el contexto REAL del atentado del 20 de julio y la razón de la extremada dureza de la reacción de Hitler

Para finalizar, sería bueno que alguno de los grandes "colaboradores" de WP estudie algo de historia alemana de ese o cualquier otro período; se enteraría que los militares de las tres armas tenían prohibido absolutamente afiliarse o militar en cualquier partido político. Por lo cual, hablar de "militares nazis" está totalmente fuera de lugar.