Discusión:Arquitectura del Renacimiento/Candidatura a destacado

Arquitectura del Renacimiento[editar]

Elegido destacado (25-0): 100% Λ 25 Vdif
Propuesto por: Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)
Plazo de votación (14 días): 22 de agosto a 5 de septiembre
Motivación: Traducción de un artículo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado
Redactor: Martínhache

A favor

Echani: artículo muy completo.
--Escarlati 12:55 23 ago 2006 (CEST)
Kordas (sínome!) 15:08 23 ago 2006 (CEST)
Ecelan ✆ 20:31 23 ago 2006 (CEST)
--Rjbox 02:24 24 ago 2006 (CEST)
--Sigmanexus6 08:52 24 ago 2006 (CEST)
--B1mbo (¿Alguna duda?) 06:31 25 ago 2006 (CEST)
--Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 15:11 25 ago 2006 (CEST)
Rakela 00:02 26 ago 2006 (CEST)
petronas 10:55 26 ago 2006 (CEST) Leído y magnífico.
Andya Merece ser destacado, por la concepción clara, aportando información relevante del hombre de este tiempo que dejo su estampa: en los lugares que permitieron esté gran desarrollo y aporte en la Arquitectura.
Gaeddal 14:08 28 ago 2006 (CEST)
F. Ballesteros --> (Opinión) 02:30 29 ago 2006 (CEST)
Gizmo II ¿Si? 02:39 29 ago 2006 (CEST)
Peejayem (Cualquier pega, aquí) 16:16 29 ago 2006 (CEST)
--ARHEKI 17:24 29 ago 2006 (CEST)
Emilio - Talk to me 19:18 29 ago 2006 (CEST) Excelente. Felicitancias, Hache.
--Alvheim 19:56 29 ago 2006 (CEST).
Hentzau (discusión) 19:58 29 ago 2006 (CEST)
Máximo de Montemar Discusión 20:01 29 ago 2006 (CEST) Enhorabuena, Martín
Gonzalo A. Luengo O. 00:33 30 ago 2006 (CEST)
--Octavio (mensajes acá) 01:33 31 ago 2006 (CEST)
-- Agguizar..., Mensajes aquí... 04:21 31 ago 2006 (CEST)
Man (¿Entropía?) 12:32 1 sep 2006 (CEST)
Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 14:48 5 sep 2006 (CEST)

Tu voto a favor

En contra

Tu voto en contra
Comentarios

~~Faltan varios enlaces externos en español y entonces votareé a favor. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 05:01 24 ago 2006 (CEST)~~
Me parece un buen artículo, bien estructurado y analítico. Tal vez podría haberse dado más espacio a algunos arquitectos, o a manifestaciones de la arquitectura renacentista fuera de Italia, pero entiendo que para ello deberán crearse, cuando no los haya, artículos específicos.

Sin embargo, tengo algunas objeciones en lo concerniente al estilo. La palabra "arquitectura" aparece escrita con mayúsculas varias veces a lo largo del texto: entiendo que sin motivo, ya que, según el DPD, los nombres de disciplinas sólo deben escribirse con mayúsculas "cuando nos referimos a ellas como materias de estudio, y especialmente en contextos académicos". No es el caso, a mi juicio, de la mayoría de las veces que aparece mencionado el vocablo. También se escriben con mayúscula, sin razón, a mi modo de ver, varios sustantivos comunes, como "perfección", teocentrismo", "virtud", "castillo", etc. , e incluso hay una mayúscula después de paréntesis.

Hay también una palabra que, hasta donde se me alcanza, no existe en castellano, "completación", que habría que sustituir. Y alguna expresión un tanto cacofónica ("renacer neorrenacentista", hacia el final del artículo). La sintaxis de algunas oraciones es confusa, si no incorrecta. Cito un ejemplo:

A la siempre presente inspiración vitruviana, un elemento que va a caracterizar los principales tratados renacentistas, especialmente aquéllos que fueron redactados en los primeros momentos del Renacimiento, es el hecho de que sus autores procuraban, en ocasiones con una preocupación mayor que el afán investigador, posicionar al arquitecto como una figura típicamente perteneciente a la élite social y fundamental en la definición de estructura política en una determinada sociedad

Lógicamente, estos fallos de detalle no impiden que el artículo tenga un excelente nivel. Sin embargo, estaría más tranquilo si diera mi voto positivo a un artículo en el que se hubieran subsanado estos pequeños defectos. Por eso me parece importante que se trabaje un poco más el texto, Hentzau (discusión) 16:04 28 ago 2006 (CEST)

He corregido mi generosidad de mayúsculas redactando el artículo, manteniendo únicamente las necesarias. Creo correctas las relativas a Castillo de Amboise o Palacio del Louvre, debido a que se trata de nombres propios, siguiendo el criterio de la RAE (con ejemplos como la Torre de Pisa). En cualquier caso, espero que reviseis esto por si me ha quedado algo en el tintero. También he sustituido completación por consumación, supongo que este "palabro" debió colarse en mi afán traductor. Mea culpa. En cuanto a la expresión cacofónica, renacer renacentista fue una pequeña licencia de estilo conscientemente hecha que, a mi parecer, da mayor fuerza a la expresión. Podría sustituirse por resurgir o revivir, pero en cualquier caso son más insulsas. Hentzau o cualquier otro puede cambiarla si estima conveniente, palabras más, palabras menos (como dirían Los Rodríguez). En referencia al párrafo citado, he hecho algunos arreglos, que espero que quede menos farragoso, sin comprometer la esencia del texto, para no perder detalles importantes de contenido. --Martínhache 03:44 29 ago 2006 (CEST)

Esas negritas por favor. Vale agregar un par de referencias más, con un tema tan extenso seguro hay referencias para tirar al techo. Gizmo II ¿Si? 02:39 29 ago 2006 (CEST)

- Añadidas las referencias pedidas.--Martínhache 12:09 29 ago 2006 (CEST)
Coincido con las recomendaciones de Hentzau y Gizmo, y agrego que es necesaria una revisión de estilo y ortografía. La lectura del artículo es un tanto dificultosa y el lenguaje me pareció un poco rebuscado. El artículo tiene méritos, pero deberia mejorarse. Alvheim 11:25 29 ago 2006 (CEST)
Voto a favor, sin embargo, faltan enlaces externos. Y revisar la hortografia. --Gonzalo A. Luengo O. 00:33 30 ago 2006 (CEST)

Ya que propones revisar, "ortografía" se escribe sin H, Gonzalo (y con acento en la i). Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 14:48 5 sep 2006 (CEST)