Discusión:Alicates universales

Argumentos en contra de la fusión[editar]

Creo que hay suficientes argumentos en contra de la fusión

Existen páginas diferenciadas en 9 wikis:

No todos los alicates son Alicates universales, este tipo tiene suficientes rasgos diferenciales para tener artículo propio en esta wiki. El articulo separado sirve para conocer el nombre en inglés en:Lineman's pliers y además una profesión Lineman, que no tiene artículo en español => tendedor de línea
Imagino que el motivo de la fusión se debía a que el artículo era demasiado pequeño (de 1 kbytes), había que ampliarlo..
Una vez ampliado y referenciado el artículo, pienso que la fusión ya no tendrá razón de ser.

--Mcapdevila (discusión) 11:32 24 mar 2013 (UTC)[responder]

11 partes del alicate

Artículos "Pinza", "Tenaza", "Alicate" y "Alicates universales"[editar]

He puesto plantillas "fusionar" en los artículos Alicate y Alicates universales, dos artículos que tendrían que ser fusionados en uno. Pienso además que en sus respectivos cuerpos de texto, los artículos Pinza y Tenaza tendrían que hacer mención de los alicates. Éstos son, de algún modo, un tipo de pinza o tenaza. El artículo Tenaza señala que la herramienta puede ser nombrada en plural, y con las palabras "alicate" y "pinza" sucede lo mismo, a una única de tales herramientas se la puede mencionar tanto en singular como en plural: una pinza/unas pinzas, un alicate/unos alicates. Kintaro (discusión) 15:24 12 ene 2024 (UTC)[responder]