Discusión:¡Despertad!

Wikiproyecto y Wikiportal

Hola a todos! estan invitados a participar en el Wikiproyecto y en el portal sobre los Testigos de Jehová. Salu2. Lgqb 18:43 24 dic 2007 (CET)

Considero este artículo sutilmente promocional, con mucha inteligencia, eso sí, pero sin ser neutral. Lourdes, mensajes aquí 13:42 15 oct 2009 (UTC)

He intentado neutralizarlo un poco. --Tatvs discusión 20:27 24 oct 2009 (UTC)

Nombre del articulo esta mal.

Wikipedia tiene una política de que los nombres de publicaciones, así sea películas, libros, programas de tv, etc. deben llevar el nombre original de su idioma en este caso seria el Ingles ya que "¡Despertad!" solo es una traducción de "Awake!" y no "¡Despertad!".--Levimx90 (discusión) 17:27 5 nov 2009 (UTC)

No tienes ni idea chavalín de lo que hablas, esta es una revista que se distribuye en español como ¡Despertad!. Ruego que respeten el enlace al sitio oficial con los archivos en MP3, y no borren el enlace. --87.218.138.76 (discusión) 13:00 14 nov 2009 (UTC)

Si nadie tiene inconveniente, voy a volver a recuperar el enlace repito: Al sitio web oficial de los testigos de Jehová.

Si alguien tiene algún inconveniente que lo explique aquí. --87.218.138.76 (discusión) 13:13 14 nov 2009 (UTC)

Wikipedia:Enlaces externos

Qué debería ser enlazado

1. Los sitios oficiales deberían añadirse a la página de cualquier organización, persona u otra entidad que tenga un sitio oficial.
2. Las páginas que hayan sido citadas o usadas como referencias o fuentes en la creación de un texto. La honestidad intelectual aplicable a Wikipedia requiere que cualquier material usado como bibliografía sea citado en forma de enlace, en la sección «Referencias» del artículo. No hacerlo podría ser considerado un plagio.
3. Si en algún lugar de Internet existe un libro u otro texto, escrito o editado por alguna autoridad reconocida, con el mismo tema que trata un artículo, debería ser incluido.
4. En artículos con múltiples puntos de vista, debe incluirse un enlace a los sitios que expongan cada uno de ellos, con una explicación detallada de cada enlace. El número de los enlaces dedicados a un punto de vista determinado no debe ser apabullante comparado con el número dedicado a cualquier otro. Se debería intentar añadir comentarios a estos enlaces informando al lector sobre el punto de vista de dicho enlace.
5. Páginas con gran cantidad de material neutral y relevante aún no contenido en el artículo. Lo ideal sería que dicho contenido se integrase en el artículo de Wikipedia, en cuyo caso seguiría apareciendo como enlace externo, al tratarse de una referencia bibliográfica.

Habiendo comprendido esto, voy a volver a recuperar el enlace externo. --87.218.138.76 (discusión) 14:59 14 nov 2009 (UTC)

Véase que la revista Time tiene 3 enlaces externos oficiales --87.218.138.76 (discusión) 15:02 14 nov 2009 (UTC)

Vandalismo y Edición

Se ha eliminado mi intervención acerca de los nuevos cambio ¿porqué lo hicieron? He vuelto a hacer os cambios. Esperemos que no los borren. — El comentario anterior sin firmar es obra de Santiagiño78 (disc. • contribs • bloq). --SchönePuppe-Mensajes aquí 22:03 25 oct 2015 (UTC)

No sigo de cerca el Wikiproyecto, pero viendo tu edición más reciente considero que lo añadido es poco relevante y no es neutral, dos puntos fundamentales a la hora de evaluar si algo pertenece a la Wikipedia en español. Tampoco se recomienda completar artículos con información de eventos a futuro sin colocar referencias de fuentes fiables. --SchönePuppe-Mensajes aquí 22:06 25 oct 2015 (UTC)