Conclusión

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Una conclusión es una proposición al final de un argumento, luego de las premisa.[1] Si el argumento es válido, entonces las premisas implicarán la conclusión, pero esto no es necesario para que una proposición sea una conclusión: lo único relevante es su lugar en el argumento, no su rol.[2] Por otra parte, como en general se argumenta con la intención de establecer una conclusión, se suele buscar que las premisas impliquen la conclusión y que las premisas sean verdaderas (es decir, que el argumento sea sólido o cogente).[2]

Considérese las siguientes proposiciones:

  1. Todos los mamíferos son de sangre caliente.
  2. Todos los humanos son mamíferos
  3. Por lo tanto, todos los humanos son de sangre caliente.

En este argumento, la proposición de más abajo es la conclusión y las demás son las premisas.

En el lenguaje natural, las conclusiones suelen anunciarse con alguna de una lista de expresiones; entre ellas: «por lo tanto», «por ende», «luego», «en consecuencia», «ergo», etc. En los lenguajes formales, algunas expresiones que se suelen poner por delante de las conclusiones son: \vdash, \models y \therefore

Contenido

[editar] Investigación científica

En la investigación y la experimentación, las conclusiones son determinaciones hechas mediante el estudio de los resultados del trabajo precedente práctica y es la ciencia que estudia las reglas y procedimientos para distinguir un razonamiento correcto (válido) o incorrecto (inválido). Los razonamientos (raciocinios) son movimientos del pensamiento mediante los cuales a partir de algo conocido extraemos algo desconocido. Los razonamientos se componen de proposiciones (o jucios). Las proposiciones que sirven de partida (lo conocido) se llaman premisas, y la proposición que se deriva de esas premisas se denomina conclusión (lo desconocido, lo nuevo) Los razonamientos pueden ser inductivos o deductivos. La lógica tradicional (aristotélica) sobre todo se dedicó al análisis de la deducción y de las falacias (razonamientos inválidos y engañosos; ver Richard Ortiz Ortiz, Lógica, Quito: Publiconti 2011).

[editar] Véase también

[editar] Notas y referencias

  1. Véase la sección §1.1 en Gamut, L. T. F. (2006). Introducción a la lógica. Buenos Aires: Eudeba. 
  2. a b Robert Audi, ed., «argumento» (en inglés), The Cambridge Dictionary of Philosophy (2nd Edition), Cambridge University Press .

[editar] Enlaces externos

Herramientas personales
Espacios de nombres
Variantes
Acciones
Navegación
Imprimir/exportar
Herramientas
En otros idiomas