Campos petroleros de Lago Agrio

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Los campos Petroleros de Lago Agrio son un área rica en petróleo, en la provincia de Sucumbíos en Ecuador, descubierta en los años 60. Estos campos son conocidos internacionalmente por los serios problemas ecológicos que las compañías petroleras han creado como Contaminación del suelo, agua, deforestación, problemas a la salud, que acarrea problemas culturales. Desde 1993 los abogados representantes de los residentes locales, buscan forzar a la ex-compañía Texaco, y la ahora nueva compañía Chevron Corporation a limpiar el área y resarcir a los afectados.si.

Desarrollo[editar]

En 1964, Texaco Petroleum Company (TePet) comenzó la exploración en el noroeste de Ecuador. El año siguiente comenzó las operaciones cerca de lo que hoy seria Nueva Loja, por un consorcio de Texaco y Gulf Oil. El consorcio encuentra un pozo petrolero y en 1972 comienza la producción a gran escala. El Gobierno de Ecuador crea la primera compañía estatal CEPE, ahora Petroecuador, y obtiene un 25% de los intereses del consorcio en 1974.[1] Pasados 20 años Lago Agrio produjo 1,7 billones de barriles[2] por $25 billones. En 1977 Gulf vende sus intereses a CEPE y Texaco transfiere el manejo a Petroecuador en 1990, y termina la concesión en 1993 dejando a Petroecuador como único dueño.

Impacto[editar]

Contaminación en Lago Agrio, noviembre 2007

Contaminación[editar]

Texaco no trato su agua producida (agua proveniente del interior del mismo pozo y altamente tóxica), y la acumuló en piletas pozos al aire libre, en vez de reinyectarla dentro del pozo petrolífero. Juntar el agua producida en piletas era práctica común en la industria en aquella época y no se tenía en cuenta los problemas ecológicos que acarreaba.. De acuerdo a activistas medioambientales el agua producida tiene altos contenidos de hidrocarburos aromáticos policíclicos (PAHs) (altamente cancerígenos), y es responsable de la contaminación de fuentes de agua regional. Ellos alegan que hubo un incremento del 150 % de casos de cáncer en la comunidad de la región.[2] Chevron y sus partidarios mantienen que no hay nexo causal entre el agua producida y los casos de cáncer producidos.[3]

Esfuerzos de Remediación[editar]

En 1995, en medio de litigios, Texaco acordó limpiar un número de pozo con desperdicios petroleros, en proporción a su participación en el consorcio, por unos $40 millones. A cambio el gobierno liberaba a Texaco de futuras obligaciones. Chevron usa en principio este acuerdo, como defensa a los reclamos legales en su contra. Numerosas fuentes han citado que los esfuerzos por remediar la contaminación de Texaco fueron solo arreglos cosméticos.[4]

Juicios[editar]

Los abogados de los indígenas de Lago Agrio demandaron a Texaco en 1993. El pleito era por la descarga de Agua Producida alas fuentes de agua utilizadas por residentes para pescar, bañarse y beber. Esta demanda colectiva perdió el caso en Nueva York, entonces el caso continuo en Ecuador.[4] En 2008, según expertos apoyados por la corte, demandaron a empleados de Texaco no solo por contaminación, sino también por deforestación y destrucción cultural. El reporte estima los daños de Texpet entre $8 y $16 billones de dólares.[2] Que los expertos aumentaron luego a $11 billones.[5]

Un abogado de los demandantes, Cristóbal Bonifaz, fue rechazado de un litigio en 2006. La demanda contra Cevron fue archivada en 2007, en la que los demandantes afirmaban tener cáncer. Y la corte probo que 3 de los demandantes no tenían cáncer. Luego de dimitir los 3 demandante (2 quedan activos), la corte le impuso a Bonifaz $45000 por reclamaciones frívolas.[6] [7]

Chevron clama que sido apuntado como una gran billetera.[8] Y mantiene que la responsabilidades por las daños y la limpieza pesa ahora sobre Petroecuador y el gobierno. Dice que la mayor parte de los daños pertenecen a las actividades de Petroecuador (de 1990 en adelante), incluyendo derrames del sistema de tuberías que Petroecuador no mantuvo.[3]

En tanto Pablo Fajardo Mendoza, abogado que representa a los demandantes, y el activista Luis Yanza, recibieron el Premio Goldman para el medio ambiente por su trabajo en el caso. El premio es considerado el más prestigioso premio para elucidado del medio ambiente.[2] [9]

Polémica en torno a sobornos para fallar en contra de Chevron[editar]

El 31 de agosto del 2009, fue revelado un video[10] que mostraba aún presunto miembro del partido Alianza PAIS, sobornando al juez Juan Nuñez que preside en el caso,[11] para que falle en contra de Chevron, no permitiéndole apelar una medida. La presunta coima fue por $3 millones para distribuir entre el, el presidente y los demandantes. Este video hace una mirada sobre los contratos de remediación que resultarían de fallar en contra de Chevron. Chevron dice que no tuvo nada que ver con el video. En abril del2010 se demostró que uno de los hombres encuestados en el video, era un viejo contratista de Chevron. Este hombre fue relocalizado en EE.UU. con su familia a expensas de Chevron y recibe una suma de no divulgada de expensas para vivir. El otro hombre en el video es un convicto traficante de drogas.[12] [13]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. Aguinda v. Texaco Inc., 303 F.3d 470 (2d Cir. 2002).
  2. a b c d «Pursuing the polluters». Los Angeles Times (20-04-2008). Consultado el 23-02-2009.
  3. a b Stephens, Bret (19-04-2008). «Banana Republic and Friends». The Wall Street Journal. Consultado el 07-10-2008. 
  4. a b Sanchez, Mariana (27-03-2007). «Amazon tribe sues Texaco for $6bn». Al Jazeera English. Consultado el 07-10-2008. 
  5. «Chevron Estimate for Amazon Damages Rises by $11 Billion». Bloomberg (27-11-2008).
  6. Stephens, Bret (30-10-2007). «Amazonian Swindle». The Wall Street Journal. Consultado el 07-10-2008. 
  7. Brown, Steven E. F. (19-11-2007). «Ecuador cancer suit against Chevron dismissed». San Francisco Business Times. Consultado el 07-10-2008. 
  8. Jungle Law: Politics & Power: vanityfair.com
  9. Goldman Environmental Prize - South and Central America Recipients 2008
  10. Judge Nunez Misconduct Overview - Chevron Ecuador Lawsuit. YouTube. Posted by username: TexacoEcuador. Posted August 31, 2009. Last accessed August 31, 2009.
  11. Videos Reveal Serious Judicial Misconduct and Political Influence in Ecuador Lawsuit. Welt Online. Published August 31, 2009. Last accessed August 31, 2009.
  12. New York Times: Revelation Undermines Chevron Case in Ecuador
  13. Chevron in Ecuador: Chevron's 'Dirty Tricks Guy' in Ecuador, Diego Borja

Enlaces externos[editar]