Corte Interamericana de Derechos Humanos

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es un órgano judicial de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que goza de autonomía frente a los demás órganos de aquella y que tiene su sede en San José de Costa Rica, cuyo propósito es aplicar e interpretar la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros tratados de derechos humanos a los cuales se somete el llamado sistema interamericano de protección de derechos humanos.

Los idiomas oficiales de la Corte son los de la OEA, es decir, español, inglés, portugués y francés. Los idiomas de trabajo son los que acuerde la Corte cada año. Sin embargo, para un caso determinado, puede adoptarse también como idioma de trabajo el de una de las partes, siempre que sea oficial.

Funciones

Competencia contenciosa

Miembros de la Organización de los Estados Americanos que han ratificado la Convención Americana sobre Derechos Humanos .

La Corte tiene competencia para conocer de cualquier caso relativo a la interpretación y aplicación de las disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos que le sea sometido, siempre que los Estados partes en el caso hayan reconocido o reconozcan dicha competencia, por declaración especial o por convención especial.

A la fecha, veinticinco naciones Americanas han ratificado o se han adherido a la Convención: Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Dominica, Ecuador, El Salvador, Granada, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Suriname, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.

Básicamente, conoce de los casos en que se alegue que uno de los Estados partes ha violado un derecho o libertad protegidos por la Convención, siendo necesario que se hayan agotados los procedimientos previstos en la misma, tales como el agotamiento de los recurso internos.

Las personas, grupos o entidades que no son Estados no tienen capacidad de presentar casos ante la Corte, pero si pueden recurrir ante Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La Comisión puede llevar un asunto ante la Corte, siempre que el Estado cuestionado haya aceptado su competencia. De todas maneras, la Comisión debe comparecer en todos los casos ante la Corte.

El procedimiento ante la Corte es de carácter contradictorio. Termina con una sentencia motivada, obligatoria, definitiva e inapelable. Si el fallo no expresa en todo o en parte la opinión unánime de los jueces, cualquiera de éstos tiene derecho a que se agregue al fallo su opinión disidente o individual.

En caso de desacuerdo sobre el sentido o alcance del fallo, la Corte lo interpretará a solicitud de cualquiera de las partes, siempre que dicha solicitud se presente dentro de los noventa días a partir de la fecha de la notificación del fallo.

Competencia consultiva

Los Estados miembros de la OEA pueden consultar a la Corte acerca de la interpretación de la Convención Americana de Derechos Humanos o de otros tratados concernientes a la protección de los derechos humanos en los Estados americanos. Además, pueden consultarla, en los que les compete, los órganos de la Organización de los Estados Americanos.

Asimismo, la Corte, a solicitud de un Estado miembro de la OEA, puede darle a tal Estado opiniones acerca de la compatibilidad entre cualquiera de sus leyes internas y los mencionados instrumentos internacionales.

Críticas

Como sucede con todo organismo internacional, el actuar de la Corte no ha estado excento de críticas. Fuertes críticas han venido de Perú y Venezuela. Las críticas más recientes fueron motivadas por la sentencia del caso de la masacre de Mapiripán, en contra de Colombia, donde la Corte afirmó la muerte de 49 personas, muchas de las cuales fueron halladas vivas con posterioridad.

Hasta el momento sólo Trinidad y Tobago se ha retirado voluntariamente del ámbito de jurisdicción de la Corte Interamericana, denunciando la Convención. Perú trató de hacerlo, pero no siguió el proceso adecuado.

Composición

La Corte está compuesta de siete jueces, nacionales de los Estados miembros de la OEA, elegidos a título personal entre juristas de la más alta autoridad moral, de reconocida competencia en materia de derechos humanos, que reunan las condiciones requeridas para el ejercicio de las más elevadas funciones judiciales conforme a la ley del país del cual sean nacionales o del Estado que los proponga como candidatos. No puede haber más de un juez de la misma nacionalidad.

Los jueces de la Corte son electos para un mandato de seis años y sólo pueden ser reelectos una vez. El juez electo para reemplazar a otro cuyo mandato no ha expirado, completa tal mandato.

Composición actual

En 2010, la Corte se compone así:

Sergio García Ramírez, juez mexicano de la CIDH.

Miembros de la Corte	País de procedencia	Cargo	Período
Diego García-Sayán	Perú	Presidente (2010-2014)	2004–2009
Leonardo A. Franco	Argentina	Vicepresidente (2007-2012)	2004–2009
Eduardo Vio Grossi	Chile	Juez	2010–2016
Manuel Ventura Robles	Costa Rica	Juez	2010–2014
Margarette May Macaulay	Jamaica	Juez	2007–2012
Alberto Pérez Pérez	Uruguay	Juez	2010–2016
Rhadys Abreu Blondet	República Dominicana	Juez	2007–2012

Presidentes anteriores de la Corte

Años	País	Miembros de la Corte	Presidente
2008-2009	Chile	Cecilia Medina
2004-2007	México	Sergio García Ramírez
1999-2003	Brasil	Antonio Augusto Cançado Trindade
1997-1999	Ecuador	Hernán Salgado Pesantes
1994-1997	México	Héctor Fix Zamudio
1993-1994	Colombia	Rafael Nieto Navia
1990-1993	México	Héctor Fix Zamudio
1989-1990	Uruguay	Héctor Gros Espiell
1987-1989	Colombia	Rafael Nieto Navia
1985-1987	Estados Unidos	Thomas Buergenthal
1983-1985	Venezuela	Pedro Nikken
1981-1983	Honduras	Carlos Roberto Reina
1979–1981	Costa Rica	Rodolfo E. Piza Escalante

Casos

Estos son algunos de los casos y enlaces a sus resoluciones.

• 2001, Caso "La Última Tentación de Cristo" (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile [1]
• 2001, Caso Barrios Altos Vs. Perú [2]
• 2003, Caso Bulacio Vs. Argentina [3]
• 2004, Caso Masacre Plan de Sánchez Vs. Guatemala [4]
• 2004, Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala [5]
• 2004, Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica [6]
• 2005, Caso de las Niñas Yean y Bosico Vs. República Dominicana [7]
• 2005, Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia [8]
• 2009, Caso González y otras ("Campo algodonero") Vs. México [9]

Enlaces externos

• Sitio web oficial