Ir al contenido

Argumentum ad lapidem

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 17:36 1 feb 2020 por Francisco Javier Vila (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.

Argumentum ad lapidem (traducción literal: "apelar a la piedra") es una expresión latina que hace referencia a una falacia lógica que consiste en descartar una declaración como absurda sin dar prueba de su absurdo.[1][2][3]

Las declaraciones ad lapidem son erróneas porque no abordan la validez de las posturas en disputa. Lo mismo se aplica a la prueba por aseveración, donde una declaración no probada o refutada se postula como verdadera exclusivamente en el ámbito en el que su certeza se haya afirmado.

El nombre de esta falacia se deriva de un incidente famoso en el que el crítico literario Samuel Johnson afirmó refutar la filosofía inmaterialista de George Berkeley (que afirma que no hay objetos materiales, solo mentes e ideas en esas mentes) al dar una patada a una gran piedra y afirmar: «Lo refuto así».[3]​ Esta acción, que se dice que no prueba la existencia de la piedra fuera de las ideas formadas por la percepción, también se asevera que no contradice el argumento de Berkeley, y se considera que simplemente lo desestima.[2]

Ejemplo

El orador B no proporciona evidencia o razonamiento, y cuando se le presiona afirma que la declaración del orador A es intrínsecamente absurda, por lo que se aplica la falacia.

Véase también

Referencias

  1. "Definitions of Fallacies", Dianah Mertz Hsieh, 20 August 1995
  2. a b Pirie, Madsen (2006). How to win every argument: the use and abuse of logic. Continuum International Publishing Group. pp. 101-103. ISBN 978-0-8264-9006-3. 
  3. a b Alexander, Samuel (2000). «Dr. Johnson as a Philosopher». En Slater, John, ed. Collected works of Samuel Alexander 4. Continuum International Publishing Group. p. 119. ISBN 978-1-85506-853-7.