Anexo discusión:Discografía de Justin Timberlake

Discografía de Justin Timberlake es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 18/05/2014 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|8 de julio de {{{5}}}]].

Enlaces rotos

• http://www.billboard.com/features/justin-timberlake-s-music-return-where-has-1008084592.story\#/features/justin-timberlake-s-music-return-where-has-1008084592.story
• http://www.bpi.co.uk/certifiedawards/search.aspx

Elvisor (discusión) 08:13 22 may 2013 (UTC)

Arreglado

Eso es lo que veo, solo pido que alguien me colabore con una revisión, lo quiero nominar a AB 19:07 2 mar 2014 (UTC)

Te recomendaría pedirle ayuda a el usuario MadonnaFan‎ (disc. · contr. · bloq.) quien por lo que he visto en su página de usuario tiene varios artículos buenos o con AleD (disc. · contr. · bloq.) quien redacto la discografía de Taylor Swift. Saludos.--Iván ^dímelo 19:27 3 mar 2014 (UTC)

OK, lo haré muchas gracias :) 20:41 2 mar 2014 (UTC)

WP:MILLON

He retirado el artículo de la lista de nominados en SAB, debido a que no cumple los requisitos básicos, en especial redacción y verificabilidad:

• «de la banda 'N Sync. Tras el receso de la banda»
• Se abusa de los gerundios de posterioridad: alcanzando, encabezando, ect.
• Se abusa de la voz pasiva, que, si bien no es incorrecta, es preferible evitarla: fue lanzado, se lanzó, fue certificado, etc.
• «Este álbum marcó el final de la era 'N Sync». ¿¿??
• Apectos como N Sync, el lanzamiento de Justified, los sencillos de FutureSex/LoveSound, y sus colaboraciones no están referenciados.
• El último párrafo no tiene ninguna fuente.
• «Después de un receso de siete años de su carrera musical como solista [...]» ¿Porque hay que aclarar, acaso antes se unió a otra banda?

Por estos ejemplos, todavía no es apto para AB. Sugiero leer esto y esto antes de volver a nominarlo. Saludos, «Arular» (discusión) 01:22 20 mar 2014 (UTC)

Espero que ahora si

Ya terminé de arreglar algunos problemas del anexo, no procederé a nominarlo por ahora, pido que alguien le de una revisión para tomar las respectivas correcciones. 19:44 21 mar 2014 (UTC)

Revisión SAB

Empiezo la revisión de este anexo, ya que soy gran fanática de JT y me interesa el artículo:

Introducción

• No debes colocar R&B en cursiva, ya que a pesar de que es un término derivado del inglés, las siglas no se escriben en cursiva. Pues como lo haces más abajo, no se coloca RIAA. Sin embargo, pues dejarlo en cursiva siempre y cuando la escribas como Rhythm and blues.  Hecho
• Observo que hay más de un álbum recopilatorio en el artículo.  Hecho
• Menciona también los álbumes en DVD lanzados. Comentario Una pregunta, ¿No son los mismos de álbumes en vídeo? 17:22 5 abr 2014 (UTC) ComentarioExactamente, ¿por qué no los mencionas?.--СѦГӍЄLѦ⁴⁰ ♪ ♫ Makes Me Wonder♪ ♫ 23:38 5 abr 2014 (UTC)
• Enlazar sello discográfico.  Hecho
• El primer disco de JT fue distribuido por Jive Records y el segundo también, pero no lo mencionas en esta sección, pues usas voz pasiva para que decir que fue lanzado, sabiendo que debes colocar que es la discográfica quien los publica.  Hecho
• «El álbum fue un éxito internacional, entre los que se destacan, el número dos en el Billboard 200 de Estados Unidos, además encabezó las listas en Irlanda y el Reino Unido y alcanzó el top diez en varios países». Es demasiado forzada esta oración con mucho uso de voz pasiva. Colócala así: Recibió un buen éxito comercial, ya que logró el segundo lugar en la Billboard 200 de los Estados Unidos y lideró los conteos de Irlanda y el Reino Unido, además de alcanzar el top diez en otros páises». Además, referenciar todo esto.  Hecho
• «y ganar múltiples certificaciones, incluyendo una triple certificación de platino de la Recording Industry Association of America (RIAA) y una certificación de quíntuple platino de la British Phonographic Industry (BPI)». Relleno, con solo decirlo una vez se sobre entenderá después. Queda mejor: «... incluyendo tres discos de platino de parte de la Recording Industry Association of America (RIAA) y la condecoración de quíntuple platino de la British Phonographic Industry (BPI)».  Hecho ComentarioCreo que mi intención con colocar los tres puntos suspensivos era para que dejaras tal cual este pedazo: «y ganar múltiples certificaciones». Algo Obvio. Además, enlazar British Phonographic Industry.--СѦГӍЄLѦ⁴⁰ ♪ ♫ Makes Me Wonder♪ ♫ 23:38 5 abr 2014 (UTC)  Hecho
• «todos tuvieron un excelente desempeño comercial, ya que tres de ellos llegaron a convertirse en éxitos del top doce en el Billboard Hot 100 y éxitos top dos en el Reino Unido». Primero que todo, ¿cuáles de los cuatro sencillos fueron los que alcanzaron el top doce? ¿por qué crees que resaltar el top doce como importante? Es más relevante hablar del top diez o el veinte. ¿éxitos top dos en el Reino Unido?. Esta frase requiere un cierto acomodo: «de los cuales los primeros tres obtuvieron un buen desempeño comercial, ya que alcanzaron el top veinte en la lista estadounidense Billboard Hot 100 y el top cinco en el Reino Unido». Así está mejor, en vista de que «Señorita» no lo asimiló como un éxito a comparación de los tres primeros.  Hecho
• ¿Por qué no mencionas a «I'm Lovin' It» como sencillo?. Comentario No lo es, pero aquí dice que si, también tuve ese problema porque no se si lo fue o no 17:33 5 abr 2014 (UTC)
• Lo dicho anteriormente, escribir que la discográfica publicó FutureSex/LoveSounds como segundo álbum de estudio en noviembre de 2006.  Hecho
• «Como su predecesor, el álbum tuvo una excelente recepción comercial, encabezando el Billboard 200, también llegó al número uno en países como Australia, Canadá y el Reino Unido». Simplemente: «Al igual que su predecesor, el álbum consiguió una excelente recepción comercial, al conseguir su primer número uno en la Billboard 200 y liderar los conteos de distintos países como Australia, Canadá, el Reino Unido, entre otros».  Hecho
• «Más tarde fue certificado cuatro veces platino RIAA y cinco veces de platino por la Australian Recording Industry Association (ARIA)». Uso de voz pasiva. No creo que Más tarde vaya bien en esta oración, solo con decir que recibió distintas certificaciones de platino en variedad de países como Australia, Canadá, Nueva Zelanda, entre otros.  Hecho Comentario¿Se certificó? Osea, un álbum se certifica el mismo?. Acomodar la oración.--TheMaroon5^Fan ♪ ♫ We're Dancing In The Dark of the Night ♪ ♫ 14:43 13 abr 2014 (UTC)
• No referencies los sencillos con la misma ref. seguidamente, borra la referencia de «My Love», «SexyBack», ya que son las mismas, por lo que con solo dejar la de «What Goes Around» se sobreentiende que cubre todo lo anterior.  Hecho
• «Timberlake colaboró con varios artistas en sencillos top diez en el Hot 100». ¿JT colaboró en estas canciones porque alcanzaron el top 10?. Corregirla así: «Timberlake colaboró con varios artistas en sencillos que lograron el top diez en el Hot 100».  Hecho
• Cuando mencionas que The 20/20 Experience se lanzó, quieres decir que sucedió esto sin el apoyo de ninguna disquera?. Aquí tienes que hacer enfásis en que este fue el primer disco publicado por RCA Records. Recuerda que no siempre se usa el termino lanzar, ya que puedes utilizar publicó o sacó al mercado.  Hecho
• No creo que «Suit & Tie» se le diga que convirtió en éxtio internacional, ya que «Mirrors» fue mejor que este.  Hecho
• Poner en cursiva Hot 100.  Hecho
• Referenciar que en Polonia llegó al número uno.  Hecho
• De acuerdo con Wikipedia, las listas de Ucrania (FDR Charts) no son consideradas fiables, por lo que debes borrarla.  Hecho
• Falta hablar de «Not a Bad Thing»  Hecho ComentarioSi colocas en la tabla que esta canción es 20 en EUA, ¿por qué colocas otra posición?. --СѦГӍЄLѦ⁴⁰ ♪ ♫ Makes Me Wonder♪ ♫ 23:38 5 abr 2014 (UTC)
• ComentarioDeberías saber que colocar en la introducción, que no sea tanto relleno, pues solo hay que escribir lo relevante en la notable carrera de JT.

Álbumes de estudio

• Mi opinión es que Allmusic no es la más relevante en calificación a álbumes. Es mejor colocar: Puntaje en Metacritic: --/100. Busca las referencias correspondientes y escribes la puntuación que recibió cada disco concorde a dicho sitio. Comentario No lo creo conveniente, además en algunas discografías se coloca Allmusic, no se cuál sea más conveniente. 18:16 5 abr 2014 (UTC)
• Deberías colocar por lo menos un país de habla hispana, como lo es España, además se considera que Suiza es bueno colocarlo.  Hecho
• En Alemania, la referencia que usas no es fiable, por eso coloca esta que es más fiable.  Hecho
• Justified es platino en NZ.  Hecho
• Actualizar las ventas de 20/20 en EUA, [1] y RU [2] Además, agregar su cifra mundial [3].  Hecho
• The 20/20 es oro en NZ. [4] y 2x Platino en Canada.  Hecho
• No coloques certificaciones que no tengan relación con las listas que escribes en esta tabla, hablando específicamente la de Brasil.  Hecho

Sencillos

• «Like I Love You» es una colaboración con Clipse.  Hecho
• «Tunnel Vision» es puesto 111 en EUA, (es decir, el 11 en el Bubbling Under Hot 100 Singles. [5]  Hecho ComentarioEsa nota que colocaste la debes de ubicar en la raya del respectivo país.--СѦГӍЄLѦ⁴⁰ ♪ ♫ Makes Me Wonder♪ ♫ 23:38 5 abr 2014 (UTC)  Hecho
• «Tunnel Vision» no aparece en la referncia de Australia su posición, debido a que Hung Medien publica el top 50.  Hecho
• «TKO» llegó al 68 en Suecia?.  Hecho
• Actualizar posiciones de «Not a Bad Thing». en EUA es 20, en CAN es 22 y NZ es 6.  Hecho ComentarioCreo, estoy más que segura que en Irlanda alcanzó una mejor posición que esa.--TheMaroon5^Fan ♪ ♫ We're Dancing In The Dark of the Night ♪ ♫ 23:45 5 abr 2014 (UTC) Además, estar actualizando estas posiciones en los países que entra, como EUA, Australia, Alemania. etc. --TheMaroon5^Fan ♪ ♫ We're Dancing In The Dark of the Night ♪ ♫ 14:43 13 abr 2014 (UTC)
• No dice la referencia que «Brand New» llegó a esa posición en el R&B chart de RU. Comentario No he conseguido la referencia. 20:34 13 abr 2014 (UTC)
• El correcto enlace es G I R L.  Hecho
• Enlazar Holy Grail y Jay Z.
• Creo que hay otras canciones que entraron en listas sin ser sencillos, como de The 20/20 Experience (2 of 2). Agregar.  Hecho
• El segundo punto de la ref. 82 hay algo que acomodar.  Hecho
• La ref. 95 veo algo muy mal.  Hecho
• En la ref. 27 el correcto enlace es The Official UK Charts Company.  Hecho

Luego continuo, saludos, --СѦГӍЄLѦ⁴⁰ ♪ ♫ Makes Me Wonder♪ ♫ 23:38 5 abr 2014 (UTC)

En vista de que solvetaron puntos demasiado anticipadamente, no eran de mucho arreglo. Pongo en espera. Es un buen anexo con referencias fiables. Saludos al redactor, --TheMaroon5^Fan ♪ ♫ We're Dancing In The Dark of the Night ♪ ♫ 14:43 13 abr 2014 (UTC)

Luego de solventar los puntos, lo apruebo. Hay que estar actualizados por que hay sencillos como «Not a Bad Thing» y «Love Never Felt So Good» están vigentes en listas. Lamento la demora, saludos al redactor. --TheMaroon5^Fan ♪ ♫ We're Dancing In The Dark of the Night ♪ ♫ 19:29 18 may 2014 (UTC)

Pedido

Pido por favor a quienes redactaron y/o aprobaron este artículo que, al menos, coloquen las citas al pie detrás de los signos de puntuación. Al estar en portada hoy, recibirá demasiadas visitas. Muchas gracias, --Cocolacoste (discusión) 09:32 8 jul 2014 (UTC)

Actualizo: ya lo hizo Technopat. Se ve que era algo sencillo. --Cocolacoste (discusión) 09:33 8 jul 2014 (UTC)

• Comentario Hola Cocolacoste: Acabo de ver tu nota aquí. Hay un par de dudas que tengo respecto a la traducción en ese anexo, así que no le vendría mal otro repaso por parte de un hispanohablante nativo. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:38 8 jul 2014 (UTC)

Estoy tratando de entenderlo, pero me cuesta. --Cocolacoste (discusión) 09:41 8 jul 2014 (UTC)

Por ejemplo: "Al igual que su predecesor, el álbum consiguió una excelente recepción comercial, [hasta ahí vamo', masomeno'] al conseguir su primer número uno en la Billboard 200" ¿Quién consiguió el primer número 1? ¿El disco? ¿Timberlake? Las recepciones comerciales, al menos en mi dialecto, no se consiguen. Son giros lingüísticos que me sobrepasan por completo. --Cocolacoste (discusión) 09:48 8 jul 2014 (UTC)