Usuario discusión:Alex Filth

Editado por última vez el día 26 de junio de 2012
| ediciones (api) | estado global | visitas

Archivos 2012: Primer semestre · Segundo Semestre 2013: Primer semestre · Segundo Semestre → Actual | Archivo actual:Segundo Semestre

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Alex Filth/Archivo AAAA SemSEM Días a mantener: 3 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Quitar las secciones vacías

No te preocupes,

no pasa nada!!! Yo me encargo del anexo. --Cruento (discusión) 21:31 22 jun 2012 (UTC)

Vuelta a Guatemala 2012

Hola.

He visto que, sin consultar, revertiste mi edición. Me has escrito en mi página de discusión que los datos no poseen referencias. Lo que dices es incorrecto por varios motivos:

1) Hay enlaces externos. La información agregada la puedes consultar en http://www.edosof.com/2012/guatemala/ (uno de los enlaces externos);

2) El artículo está en desarrollo. Como dice el cartel superior: puede tener deficiencias de formato y de información;

3) Tú no te has detenido a leer el artículo, pues a menos de 10 minutos que haya agregado la información, la reviertes. Si lo haces con un robot, por favor, solicito que personalices tus reversiones.

Es realmente desagradable que reviertas por motivos que resultan incorrectos. Solicito que no te apresures, pues, como ya expresé, el artículo está en desarrollo. En Wikipedia no hay plazos para terminar los artículos. Atentamente, --Hυgo (discusión) 23:57 22 jun 2012 (UTC)

Hola. Me parece que te estás apresurando. He leído las políticas. Las referencias están. Te he pasado el enlace. Presumo, por lo pronto que contestas, que no te detienes a analizar el contenido del artículo ni a revisar los enlaces. No respondes con argumentos sólidos a mis planteos. Si reviertes y no argumentas con causas justas, tendré que recurrir a un bibliotecario para que medie en este asunto. Saludos. --Hυgo (discusión) 00:16 23 jun 2012 (UTC)

Enrique Rojas

Hola de nuevo Alex, muchas gracias por acudir ayer al art. (he visto que se restauró). Mi alusión al vandalismo venía por el usuario que a la hora en la que le dejé el mensaje, había eliminado prácticamente todo el contenido (estoy comprobando que es un desasosiego intentar ser wikipedista). Ahora mismo hay otra plantilla (eliminó pero volvieron a revertir), me ha permitido enlazar la información que quería pero no he podido corregir un error que hay en el texto (no sé si es que no sé hacerlo, la nueva plantilla no lo permite o quien borró casi todo el contenido lo provocó de forma imposible o difícil de subsanar; a partir de este borrado es cuando se produce el error y aunque el siguiente usuario dice que lo subsana, creo que es el mismo error el que persiste). Cuando pueda, le agradezco que se de vuelta por allí, por favor. Rastreando, he visto/me parece, que donde hay problema es con uno de estos enlaces, que estaban en el art. desde 2009(álbum de Connie Sachs) y parece que se ha eliminado o perdido uno de ellos. https://picasaweb.google.com/lh/photo/-jc4rRPBG7xxWmzEogh4wg?feat=directlink https://picasaweb.google.com/lh/photo/kMKZhM5WS_DXKQFThTPzbw?feat=directlink Gracias de nuevo. Hoy si encontré aquí el sitio para firmar (en el art. no pude hacerlo, la firma aparecía en mitad del texto, sin que el cursor estuviese en mitad del texto, espero que poco a poco...). Un saludo, DoSul, --DoSul (discusión) 16:46 24 jun 2012 (UTC)

Acabo de ir para dejar mi enlace a "fuentes acreditadas" y he podido comprobar que ahora sí que existe "vandalismo probado" y engaño al lector. Por favor ¿puedes arreglarlo?. Wikipedia no puede permitir que se omita información que siempre se ocultó, contribuyendo así al engaño, porque no conviene a una determinada ideología que salga a la luz, para poder seguir engañando.

Hola Alex, en primer lugar me preocupa porque no sé si debo escribir aquí y se va a molestar, ya que no aparece el artículo sobre el que quiero comentar en contenido y no domino apenas nada sobre técnicas de edición (no tengo seguridad y nunca sé si lo hago bien o mal, mis disculpas anticipadas si en este caso lo estoy haciendo mal), de ahí que casi siempre haya permanecido leyendo. Mi consulta es porque no sé por que ha colocado la etiqueta spam en este artículo sobre la última edición que hay, que por otra parte recupera. No sé si se refiere sólo a esa edición o a también a ediciones anteriores. Ya sabía pero he vuelto a revisar y visto que existen enlaces a un blog que parece inactivo pero hace tiempo rastreé su contenido y éste era bien fiable. También hay enlaces a álbumes picasa. Creo que cambié enlaces del álbum al blog días atrás - no recuerdo bien porque si no lo hice, estuve a punto de hacerlo -, pensando que aportaba más fiabilidad. El caso es que la información leal y cabal de este psiquiatra - español para más señas -, que ahora está en Wiipedia pero no se publica en lo que consideramos "medios acreditados" de forma que se entienda la realidad, sino afirmando y dando por cierto hechos que teniendo en cuenta los documentos existentes, faltan a la verdad, no encuentro forma de enlazarla a otros sitios sin volver a sembrar confusión y alimentar falsas teorías. He empleado ya mucho tiempo en el intento de encontrar otros enlaces y no sé si lo correcto es escanear siempre la información disponible en bibliotecas y hemerotecas y subirla a picasa, aunque ya esté publicada en blogs. Le agradecería me aclare estos puntos, ya que me disponía a aportar información y ante la duda, creo que contribuiré sólo con un enlace para no trabajar en vano. ¡Muchas gracias!. Tampoco encuentro el sitio para firmar. Saludos cordiales, DoSul

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): DoSul (discusión) 07:09 23 jun 2012 (UTC)

Estadio Kerkyra

Hola, respecto al artículo solo decir que es una traducción desde la wikipedia en inglés, con las mismas referencias, sólo que adaptador a la wikipedia en español. Estoy manteniendo ahora el artículo Super Liga de Grecia 2012/13, por ello estoy creando los artículos de los estadios de fútbol de esta liga.

Por tanto, creo que debería de permanecer es artículo del estadio Kerkyra.

Un saludo --Gaxul (discusión) 22:57 23 jun 2012 (UTC)

De acuerdo, entonces cuando ponga más referencias en el artículo te aviso y quitas la plantilla, ¿No? Un saludo. --Gaxul (discusión) 23:04 23 jun 2012 (UTC)

Ya he añadido nuevas referencias al artículo, un saludo. --Gaxul (discusión) 23:30 23 jun 2012 (UTC)

He añadido nuevo contenido sobre las instalaciones del estadio Kerkyra, también las dimensiones del césped y los años de renovación e incrementación de instalaciones del estadio. --Gaxul (discusión) 00:03 24 jun 2012 (UTC)

Vuelta a Guatemala 2012 - Detente. Deja de revertir

- Hola. Alex Filth. Ayer me has revertido y hoy otra vez en el mismo artículo y en la misma sección. La última reversión que has hecho es, desde todo punto de vista, incorrecta. A esta altura la considero, además de vandalismo reiterado, falta de respeto. Si quieres participar, puedes hacerlo, pero, por favor, consulta antes de revertir. Estoy probando en diferentes PC cómo se aprecia la configuración de las tablas que he diseñado. De ahí los cambios con la IP. Si persistes en estas actitudes, recurriré a un bibliotecario para que revise esta situación. Admito que incorpores material, mejores la redacción y añadas todo aquello que permita contribuir a mejorar la calidad y la cantidad de información del artículo. Ya no tolero reversiones sin consultar, más aún con el artículo en desarrollo. Espero que no vuelva a suceder. Saludos.

- Tú has revertido. Fíjate en el historial. 18:32 23 jun 2012‎ Alex Filth(discusión • contribuciones)‎ m . . (86.747 bytes) (-52)‎ . . (Revertidas 1 edición por 186.19.229.149 identificadas como vandalismo a la última revisión por Bizkaino. (TW)) (deshacer) --Hυgo (discusión) 01:14 24 jun 2012 (UTC)

Me parece que no has leído detenidamente el primer mensaje de hoy. Te dije que estoy probando en diferentes PCs como quedan las tablas. La IP es de otra computadora. El autor de esa edición soy yo. Según tu criterio, me estoy auto-vandalizando. En mensajes anteriores te expresé, además, otras cosas: 1) Si vas a revertir, consulta antes, más aún con el artículo en desarrollo; 2) Personaliza las reversiones. Presumo que las haces con un robot. 3) Analiza y reflexiona lo que haces. Lee los artículos y contrólalos tú mismo. En tus contribuciones es fácil advertir que no te dedicas a analizar el contenido de los artículos, pues en pocos minutos reviertes una considerable cantidad de artículos y colocas plantillas en las páginas de usuarios. Sería un poco más saludable que expliques detenidamente y de manera personalizada tus reversiones a los usuarios. Por favor, reflexiona lo que haces... Saludos. --Hυgo (discusión) 01:43 24 jun 2012 (UTC)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Hυgo (discusión) 21:46 23 jun 2012 (UTC)

Better Than I Know Myself

Hola, están bien de las dos formas. Pero el manual de estilo dice que hay que respetar la decisión del creador del artículo. Saludos.Waka (This Time for Africa) 22:45 24 jun 2012 (UTC)

Referencias en Segunda División B de España 1995/96

Hola. Cuando quieras, puedes pasar a comprobar las referencias que aporté al artículo Segunda División B de España 1995/96, así como a retirar la plantilla que añadiste. Un saludo. HesselinK (discusión) 23:09 24 jun 2012 (UTC)

¿En qué secciones exactamente? HesselinK (discusión) 09:39 25 jun 2012 (UTC)

Artículo de Catequilla

Ya hice algunos arreglos en el artículo. Objetivo: Desaparecer esa fea plantilla. :3

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Gatoparlante (discusión) 05:45 25 jun 2012 (UTC)

Scorpions y la "power ballad"

Hola de nuevo. Venía a informarte que ya he colocado referencias sobre los géneros practicados por la banda Scorpions; de modo que ya no tienes por qué revertir mis ediciones. Además, remites el articulo a una edición anterior que no tiene referencias. Saludos. --Pacense (discusión) 19:03 25 jun 2012 (UTC)

Reversiones en Heavy metal

Hola Alex. Por favor, deja de revertir constantemente al usuario o tendré que tomar medidas por la violación de WP:3RR. Muchas gracias por tu colaboración en el patrullaje, un saludo, Cheveri (discusión) 20:06 25 jun 2012 (UTC)

Club Nacional de Fútbol (Sarandí del Yi)

Alex: explica con tus palabras, no con mensajes predeterminados ni plantillas, porqué consideras que el artículo Club Nacional de Fútbol (Sarandí del Yi) es autopromocional.

Es muy fácil colocar plantillas y no argumentar!!! Como ya te expresé en anteriores oportunidades, explica y argumenta porqué colocas las plantillas. En el artículo hay suficiente información que permite apreciar la relevancia del club.

Pides que los demás argumenten, pero tú no argumentas.

Saludos. --Hυgo (discusión) 22:02 25 jun 2012 (UTC)

Alex: me estás colmando la paciencia. Cuando tienes que justificarme tus actitudes te desconectas. Es la tercera vez que me lo haces. Inmediatamente después de escribirte, desapareces. No pasan más de 3 minutos entre mis mensajes y tu desconexión.

He retirado la plantilla de autopromoción y escribí que has cometido un nuevo acto vandálico.

Mientras no expongas con tus palabras cuáles son los argumentos que te motivaron a colocar la plantilla, no cederé ante ti. Si quieres, lleva el asunto a un bibliotecario y que él resuelva.

Hυgo (discusión) 22:18 25 jun 2012 (UTC)

Advertencia final: no me envíes más mensajes predeterminados ni plantillas. Redacta y escribe tú mismo. Expón argumentos sobre la relevancia o posible promoción del contenido del artículo. Pides explicaciones a los demás, pero tú no expones porqué te parece autopromocional. Si supones que es autopromocional, fundamenta primero y luego coloca la plantilla.

Por otra parte, conozco las políticas principales para editar. Te la pasas escribiendo "se nota que no sabes...", pues si no sé, enséñanos a actuar, no con amenazas sino con el ejercicio de la docencia, la persuasión, los buenos modales; y no como si los demás usuarios estuviéramos cometiendo delitos.

Si colocas una plantilla debes fundamentar primero. Pregúntale a algún bibliotecario uruguayo la relevancia del artículo. ¿Tú tienes idea del club?

Me despido, pues en la próxima oportunidad acudiré a bibliotecarios para que revisen tu comportamiento en Wikipedia. --Hυgo (discusión) 22:35 25 jun 2012 (UTC)

Sí, coloco plantillas de falta de referencias; fundamentalmente cuando no hay referencias (ninguna) y cuando el artículo ha sido creado hace varios meses o años.

Sigo un cierto criterio, que es bastante evidente y no hay lugar a otra interpretación (la ausencia de referencias). En cambio tú ingresas en cuestiones bastante más subjetivas como la relevancia o la autopromoción. Si un artículo no tiene referencias no hay tanto para explicar que cuando se cuestiona la relevancia o autopromoción. Tú no expones sobre las cuestiones de los contenidos de los artículos, solo coloca plantillas indicando tu proceder y lo que debe hacer el otro. En muchos casos (me incluyo) lo que haces, genera un efecto negativo. Si pretendes enseñar habría que "amigarse" con el otro en vez de provocar conflictos. Hυgo (discusión) 22:53 25 jun 2012 (UTC)

Referencias Campeonatos Nacionales Juvenil y Prejuvenil (Colombia)

Buenas tardes o noches para ti como te ha ido, ya he colocado las referencias que considero necesarias para los articulos Campeonato Selecciones Juvenil (Colombia) y Campeonato Selecciones Prejuvenil (Colombia), cual sería el paso a seguir ahora? o si se necesitan más referencias avisame.

Que pases buena noche. --Kingbosster (discusión) 22:03 25 jun 2012 (UTC)

Re:Referencias en «Modelo geométrico 2D»

Hecho. - Al Lemos (discusión) 23:20 25 jun 2012 (UTC)

Calificaste mi articulo sobre Jose Victor Mejia Arriola como que no cumple con los estandares de wikipedia pero no explicaste cuales son las cosas a mejorar y no tengo claro lo que tengo que corregir en ese sentido, a mi me parece que esta muy bien y lo de las referencias fue sacado de documentos muy antiguos que no existen en digital. Es una persona que vivio hace mas de 100 años.