Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Discusión:Wikipedia en español»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 63: Línea 63:
Las fuentes deben ser reconocidas, etc. No veo dónde encaja con [[WP:NFP]] enlazar simples post de blogs como fuentes de referencia. [[Usuario:Ferbr1|Ferbr1]] 22:21 1 ago 2007 (CEST)
Las fuentes deben ser reconocidas, etc. No veo dónde encaja con [[WP:NFP]] enlazar simples post de blogs como fuentes de referencia. [[Usuario:Ferbr1|Ferbr1]] 22:21 1 ago 2007 (CEST)
:[[WP:NFP]] está autocontenido en [[WP:VER]]. Así de simple. '''[[Usuario:Taichi|Taichi]]''' - ([[Usuario Discusión:Taichi|*]]) 22:39 1 ago 2007 (CEST)
:[[WP:NFP]] está autocontenido en [[WP:VER]]. Así de simple. '''[[Usuario:Taichi|Taichi]]''' - ([[Usuario Discusión:Taichi|*]]) 22:39 1 ago 2007 (CEST)

== ¿Cual es el articulo 100mil? ==

Alguien me podria decir cual es el tan famoso articulo 100 mil gracias --[[Usuario:Skipe linkin|Skipe linkin]][[Imagen:Flag of Mexico.svg|border|20px]] [[México|{{{1|México}}}]] 18:44 11 sep 2007 (CEST)

Revisión del 16:44 11 sep 2007

Seríe interesante que alguien pudiera hacer un gráfico que mostrase la evolución del numero de articulos a lo largo del tiempo.

¿Como se puede descargar los articulos de wikipedia, pero solo los que están español?

Respuestas

Existe eso en estadísticas y en la página correspondiente. --GengisKanhg (deja un mensaje) 18:44 8 mar 2006 (CET)

Sección de críticas

Bien, he visto el párrafo escrito por una IP y retocado por el Usuario:Ferk que se ha añadido al final sobre que "La Wikipedia en español ha recibido también algunas críticas en cuanto a sus decisiones de borrado respecto a ciertos artículos considerados "irrelevantes" a pesar de estar bien desarrollados y estructurados (...)" y blah blah blah...No sé si es neutral o no, al principio iba a revertir, pero mejor se puede añadir como respuesta:

"Estos usuarios son acusados habitualmente de ignorar las políticas sobre verificabilidad y fuente primaria, al no aportar fuentes fiables para la defensa del artículo en duda, y autopromoción, al ser en ocasiones los propios "biografiados" de un artículo o personas de su entorno."

A ver, espero opiniones y mejoras del párrafo. O revertir lo escrito hasta ahora (en mi opinión, no), por notarse que es un novato en WP y no conocer/pasar de las políticas. Er Komandante (mensajes) 08:26 22 jun 2006 (CEST) PD: La IP que ha añadido el texto (150.214.110.254), si no me equivoco, pertenece a la Universidad de Granada. Lo digo, más que nada, como curiosidad. :-P

A mí me parece que en la wikipedia en español se abusa del borrismo, osea hay una serie de pollos por ahí pululando, que unicamente registran actividad borradora, lo que hace que el crecimiento en numero de articulos sea tán limitado para una de las lenguas más habladas del mundo.--Nemo4 15:40 4 ago 2006 (CEST)


Bueno, pero también es cierto que hay una serie de pollos por ahí pululando que únicamente registran actividad creadora de artículos irrelevantes/no enciclopédicos/páginas sin sentido con insultos/etc...
Palach de la Vila 14:46 31 ago 2006 (CEST)

Críticas....Los mejores artículos

Decidí comprobar unos datos e hice bien en hacerlo. Vean:

Núm. de artículos y artículos destacados:

  • Wikipedia en francés: 353.248 artículos -> Artículos desctacados: 300
  • Wikipedia en portugués: 171.036 artículos -> Artículos destacados: 199
  • Wikipedia en sueco (si no me he equivocado, es la de "svenska"): 180.947 artículos -> Artículos desctacados: 91 (bueno, los he tenido que contar. Tomen el número como aproximado)
  • Wikipedia en italiano: 191.413 -> Artículos destacados: 176

Y ahora, Wikipedia en español: 147.965 artículos -> Artículos destacados :217. Más que la portuguesa, más que la sueca, más que la italiana, y, si seguimos así, más que la francesa cuando lleguemos a 300.000 artículos. Con esto solamente quería decir que aquellos que critican tanto a la Wikipedia en español, se den cuenta del buen trabajo y esfuerzo que se está realizando en esta Wiki.

Palach de la Vila 14:51 31 ago 2006 (CEST)


Bueno, y se me olvidaban dos más:
  • Wikipedia en polaco: 287.673 artículos -> Artículos destacados: 75.
  • Wikipedia en japonés: 251.230 artículos -> Artículos destacados: 170.
Por tanto, seguimos teniendo una Wiki "destacada".
Saludos,
Palach de la Vila 16:53 31 ago 2006 (CEST)

Fecha clave

Propongo que en la sección de Fechas clave esten, a parte de acontecimientos relevantes, solo las fechas en las que la Wikipedia en español alcanza un número de artículos múltiplo de 10.000 porque poner como "fecha clave" cada vez que aumenta el número en 5.000 me parece excesivo y se crea una lista enorme llena de fechas que realmente no son clave. ¿Qué opinais a cerca de esto? —Miguel303xm 07:40 4 oct 2006 (CEST)

Un reto...

Saludos a todos los que pasan por acá
Lo que les quiero proponer tal vez puede que para algunos suene descabellado, pero si nos lo proponemos, creo que es posible logralo. Y sin dar mas vueltas sería alcanzar los 200 mil artículos de Wikipedia en español ANTES del 1 de enero del 2007.
La gracia está en que no sea crear los 30.000 miniesbozos que faltan para los 200.000 de aquí a la fecha propuesta (así cualquiera lo logra), preferiblemente es que se hagan artículos trabajables, complementar los esbozos y miniesbozos y acercarnos lo mas posible a la meta
Les agradezco por la atención prestada y por las opiniones relacionadas con esto, y para quienes estemos de acuerdo le trabajemos para lograrlo.
--Elultimolicantropo 00:38 21 nov 2006 (CET)

Sobre la sección "Críticas a Wikipedia en español"

Las fuentes deben ser reconocidas, etc. No veo dónde encaja con WP:NFP enlazar simples post de blogs como fuentes de referencia. Ferbr1 22:21 1 ago 2007 (CEST)

WP:NFP está autocontenido en WP:VER. Así de simple. Taichi - (*) 22:39 1 ago 2007 (CEST)

¿Cual es el articulo 100mil?

Alguien me podria decir cual es el tan famoso articulo 100 mil gracias --Skipe linkin México 18:44 11 sep 2007 (CEST)