Diferencia entre revisiones de «Mar presencial de Chile»
m Bot: Mejoras de enlaces, citas |
Sin resumen de edición Etiqueta: posibles pruebas |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
[[Archivo:Tricontinental.jpg|thumb|200px| |
[[Archivo:Tricontinental.jpg|thumb|200px|EL MAR PRESENCIAL CHILENO NO ESTA ACEPTADO POR LA ONU |
||
{{leyenda|#7675ff|'''Mar Presencial de Chile''' (parte de la porción en el sector sudoeste del [[océano Atlántico]] se encuentra bajo reclamo [[Argentina|argentino]], y el sector norte no refleja aún los efectos del [[Fallo de la Corte de La Haya sobre la delimitación marítima entre Chile y Perú|fallo de la Corte Internacional de Justicia de 27 de enero de 2014]]).}} |
{{leyenda|#7675ff|'''Mar Presencial de Chile''' (parte de la porción en el sector sudoeste del [[océano Atlántico]] se encuentra bajo reclamo [[Argentina|argentino]], y el sector norte no refleja aún los efectos del [[Fallo de la Corte de La Haya sobre la delimitación marítima entre Chile y Perú|fallo de la Corte Internacional de Justicia de 27 de enero de 2014]]).}} |
||
{{leyenda|#53cdfc|[[Zona Económica Exclusiva]] (el sector reinvindicado sobre el [[océano Antártico]] está sujeto a las disposiciones del [[Tratado Antártico]].).}} |
{{leyenda|#53cdfc|[[Zona Económica Exclusiva]] (el sector reinvindicado sobre el [[océano Antártico]] está sujeto a las disposiciones del [[Tratado Antártico]].).}} |
||
Revisión del 15:28 7 feb 2018
El mar presencial de Chile es una zona de alta mar del sector sudeste del océano Pacífico sur y partes del Antártico y Atlántico en donde el estado chileno adquiere obligaciones por acuerdos internacionales o por propia motivación, pues en esa región marítima se realizan actividades que son de interés para Chile, por ej. la pesca, investigaciones científicas y tráfico marítimo. La ley N° 19080, publicada en septiembre de 1991, lo define como "aquella parte de la alta mar, existente para la comunidad internacional entre el límite de nuestra zona económica exclusiva continental y el meridiano que, pasando por el borde occidental de la plataforma continental de la Isla de Pascua, se prolonga desde el paralelo del hito N° 1 de la línea fronteriza internacional que separa Chile y Perú, hasta el Polo Sur".[1] Tiene una superficie total de 17 751 361 km².[2]
El mar presencial es un espacio marítimo en donde Chile no reclama soberanía ni ejerce actos soberanos diferentes a los que ejercen otros estados en él. Se trata de una declaración unilateral de intereses de Chile sobre el alta mar circundante a su soberanía marítima, sin desconocer la situación jurídica que se le adjudica a los espacios marítimos que la integran, conforme al Derecho internacional. Respecto de ella, fundamentalmente se pretende participar en las actividades económicas que allí se realicen y estar presente en las actividades científicas de otros estados, en el marco de libertades de la alta mar, de acuerdo a la Convención sobre el Derecho del Mar.[3] En cuanto a la conservación de las especies, Chile puede impedir la recalada en sus puertos de buques que realicen actividades de depredación en el mar presencial.[4]
La «teoría del mar presencial» fue desarrollada en la década de 1990 por el entonces comandante en Jefe de la Armada de Chile, almirante Jorge Martínez Busch, y presentada en clase magistral el 4 de mayo de 1990, y ampliada en la del 2 de mayo de 1991. Esta teoría, que no está reconocida en la Convención sobre el Derecho del Mar de 1982, posteriormente se adaptó bajo un concepto más general, de mayor utilidad, y aplicable a los estados ribereños de todo el mundo, dando origen a la tesis del mar presencial o mar de resguardo patrimonial, en virtud de la cual varios países han declarado intereses presenciales, como el «Mar Presencial Regional de la CPPS» y el «Mar de Resguardo Patrimonial Argentino».
El «mar presencial chileno» no es reconocido por ningún otro Estado, sin embargo, se ha afirmado que la tesis del mar presencial habría ido adquiriendo reconocimiento internacional, mencionándose ejemplos de su aplicación en Argentina y Canadá.[5] Con todo, se ha argumentado que el gobierno de Chile habría tenido que soslayar parcialmente dicha teoría en 2012, con la finalidad de dar fuerza a sus alegatos en el proceso seguido ante la Corte Internacional de Justicia, en el marco de la controversia de delimitación marítima entre Chile y Perú, pues sus agentes expresaron ante la Corte que dicho espacio corresponde a alta mar y que, por tanto, ésta podía determinar su estatus,[6] y que la sentencia de la Corte podría constituir un revés a la aceptación de la tesis del mar presencial.[5] Al respecto cabe señalar que en el fallo sobre la referida controversia la Corte otorgó al Perú un espacio de la zona en disputa que Chile consideraba como parte de su zona económica exclusiva y de su mar presencial.
Véase también
Referencias
- ↑ Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción (6 de septiembre de 1991), «Ley 19080: Modifica ley N° 18892, general de pesca y acuicultura», Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, consultado el 2 de mayo de 2011.
- ↑ Instituto Geográfico Militar (IGM) (2008). «VIII Chile: Unidad». Atlas Mundial. Santiago: Instituto Geográfico Militar (IGM). p. 120. ISBN 956-202-068-1.
- ↑ Calderón, Mario (octubre de 1998). «La teoría del Mar presencial y su aplicación» (HTM). www.ugm.cl. Consultado el 3 de marzo de 2012.
- ↑ Benadava, Santiago (s/f). «Derecho internacional público» (HTM). www.robertexto.com. Consultado el 3 de marzo de 2012.
- ↑ a b Videla Briones, Carlos (7 de diciembre de 2012). La Tercera (Chile), ed. «mar presencial». Santiago. Consultado el 19 de febrero de 2014.
- ↑ Herra Tello, Juan Carlos (22 de enero de 2014). La Razón (Perú), ed. «Chile perderá su mar presencial en el fallo de La Haya». Lima. Consultado el 31 de enero de 2014.