Diferencia entre revisiones de «Wikipedia discusión:Consenso»
Etiqueta: editor de código 2017 |
|||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
==Propuesta para terminar política de Consenso |
Jovanny==Propuesta para terminar política de Consenso= |
||
Me parece increible que esta página no sea política todavia. hasta cuando va a estar en "propuesta"? propongo por concenso volverla política. Igual ya es oficial como parte de [[Wikipedia:Políticas y convenciones]]. Alguien secunda mi propuesta? Que le hace falta o que le sobra?--[[Usuario:Amnesico29|<big><span style="color:Green">( AmNéSicO )</spain></big>]] [[Usuario_Discusi%C3%B3n:Amnesico29 | <small><span style="color:Gray">[Mensajes]</span></small> ]] 09:14 12 nov 2010 (UTC) |
Me parece increible que esta página no sea política todavia. hasta cuando va a estar en "propuesta"? propongo por concenso volverla política. Igual ya es oficial como parte de [[Wikipedia:Políticas y convenciones]]. Alguien secunda mi propuesta? Que le hace falta o que le sobra?--[[Usuario:Amnesico29|<big><span style="color:Green">( AmNéSicO )</spain></big>]] [[Usuario_Discusi%C3%B3n:Amnesico29 | <small><span style="color:Gray">[Mensajes]</span></small> ]] 09:14 12 nov 2010 (UTC) |
||
considero que no debe de ser una pagina politica ya que cada cabeza es un mundo y lo mejor es que wiki sea solo de informacion y no de punto de vista de usuarios , cada quien pondria lo que piensa y no lo que ha pasado, esa es mi opinion. Vampiro007 Páginas como [http://www.unidosporelfutbol.com] o la misma Wikipedia, tienen un objetivo claro, que es informar, si mañana estas páginas comienzan a hacer politica entonces se parcializaran y perderán su objetividad.<small><span class="autosigned">— El comentario anterior [[WP:FIRMA|sin firmar]] es obra de [[Usuario:186.144.23.183|186.144.23.183]] ([[Usuario Discusión:186.144.23.183|{{leng|ESP|disc.|talk}}]] • [[Special:Contributions/186.144.23.183|contribs]]<span class="para_biblios"> • [[Special:Block/186.144.23.183|bloq]]</span>). --[[Usuario:Jcfidy|Jcfidy]] ([[Usuario Discusión:Jcfidy|discusión]]) 08:43 12 jul 2016 (UTC)</span></small> |
considero que no debe de ser una pagina politica ya que cada cabeza es un mundo y lo mejor es que wiki sea solo de informacion y no de punto de vista de usuarios , cada quien pondria lo que piensa y no lo que ha pasado, esa es mi opinion. Vampiro007 Páginas como [http://www.unidosporelfutbol.com] o la misma Wikipedia, tienen un objetivo claro, que es informar, si mañana estas páginas comienzan a hacer politica entonces se parcializaran y perderán su objetividad.<small><span class="autosigned">— El comentario anterior [[WP:FIRMA|sin firmar]] es obra de [[Usuario:186.144.23.183|186.144.23.183]] ([[Usuario Discusión:186.144.23.183|{{leng|ESP|disc.|talk}}]] • [[Special:Contributions/186.144.23.183|contribs]]<span class="para_biblios"> • [[Special:Block/186.144.23.183|bloq]]</span>). --[[Usuario:Jcfidy|Jcfidy]] ([[Usuario Discusión:Jcfidy|discusión]]) 08:43 12 jul 2016 (UTC)</span></small> |
||
Revisión del 06:43 16 dic 2017
Jovanny==Propuesta para terminar política de Consenso= Me parece increible que esta página no sea política todavia. hasta cuando va a estar en "propuesta"? propongo por concenso volverla política. Igual ya es oficial como parte de Wikipedia:Políticas y convenciones. Alguien secunda mi propuesta? Que le hace falta o que le sobra?--( AmNéSicO )</spain> [Mensajes] 09:14 12 nov 2010 (UTC) considero que no debe de ser una pagina politica ya que cada cabeza es un mundo y lo mejor es que wiki sea solo de informacion y no de punto de vista de usuarios , cada quien pondria lo que piensa y no lo que ha pasado, esa es mi opinion. Vampiro007 Páginas como [1] o la misma Wikipedia, tienen un objetivo claro, que es informar, si mañana estas páginas comienzan a hacer politica entonces se parcializaran y perderán su objetividad.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.144.23.183 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 08:43 12 jul 2016 (UTC)
- Es mejor que lo propongas en el café pues tendrá más visibilidad que aquí. --Jcfidy (discusión) 08:43 12 jul 2016 (UTC)
- Necesita un serio repaso a su contenido y tal vez mejor desarrollo. Hay partes que no se entienden y otras que son meros ejemplos que no vienen al caso de una política. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:21 12 jul 2016 (UTC)
redacción corregida
redacción actual (redundante) "y se acepta como el mejor método para alcanzar el logro de nuestros objetivos."
redacción mejorada "y se acepta como el mejor método para alcanzar nuestros objetivos. "
Odalcet (discusión) 03:19 25 nov 2016 (UTC)
Problema con la convensión
El problema con esta convención es que algunos Wikipedistas, ya sea por la cuestión que trata el articulo, (tema que es delicado o relevante para ellos), te harán lo imposible para llegar a un nuevo consenso que signifique modificar el punto de vista del articulo en cuestión, ya sea ignorando tus mensajes en la discusión del articulo, o dándote miles y miles de vueltas en la discusión (para frustrarte y que al final decidas abandonar la situación) en clara manifestación de WP:DUEÑO, y cuidado si decides hacer un cambio sin su previo aviso, o consentimiento. --H J Farnsworth (discusión) 20:28 13 dic 2017 (UTC)