Índice de Hoover
El índice de Hoover, también llamado índice de Robin Hood y más conocido como el índice de Schutz, es una medida de ingresos métricas. Es igual a la parte de los ingresos totales de la comunidad que tendría que ser redistribuida (tomada de la mitad más rica de la población y dado a la mitad más pobre) para que hubiera uniformidad en los ingresos.[1]
Se puede representar gráficamente como la distancia vertical más larga entre la curva de Lorenz, o la parte acumulada de los ingresos totales celebrada por debajo de cierto percentil de ingresos, y la línea de 45 grados que representa la igualdad perfecta.
El índice de Hoover se usa típicamente en aplicaciones relacionadas con la clase socioeconómica (SES) y la salud. Conceptualmente es uno de los índice de desigualdad más simple utilizado en la econometría. Una medida de desigualdad más conocido es el coeficiente de Gini, que también se basa en la curva de Lorenz.
Computación
[editar]Para la fórmula, una notación[2] se utiliza, en donde la cantidad de cuantiles sólo aparece como límite superior de sumatorias. Por lo tanto, las desigualdades pueden ser computados para cuantiles con diferentes anchos La . Por ejemplo, podría ser el ingreso en el cuantil #i y podría ser la cantidad (absoluta o relativa) de los asalariados en el cuantil #i. entonces sería la suma de las rentas de todos los N cuantiles y sería la suma de los perceptores de ingresos en todo N cuantiles.
Cálculo del índice de Robin Hood H:
Para la comparación,[3] aquí también el cálculo de la symmetrized índice de Theil está dado por:
Ambas fórmulas pueden ser utilizadas en los cálculos.
Referencias
[editar]- ↑ Long, L., & Nucci, A. (1997). The Hoover index of population concentration: A correction and update. The Professional Geographer, 49(4), 431-440.
- ↑ La notación usando E y A sigue la notación de un pequeño cálculo publicado por Lionnel Maugis: mide la desigualdad en la programación matemática para la Gestión de Problemas Gestión de Flujo de Tránsito Aéreo con En-Route Capacidades (für IFORS 96), 1996
- ↑ Para una explicación de la comparación con Henri Theil's index see: Theil index