Wikiproyecto discusión:Liberalismo

Neoliberalismo

Hola, acabo de encontrarme con la existencia de este wikiproyecto. Lo considero muy necesario y tenéis una ingente tarea, porque hay un sesgo anti-liberal muy marcado que atraviesa numerosos artículos sobre economía y política, y que requieren una revisión profunda, para recoger el punto de vista liberal o bien corregir y marcar las violaciones de neutralidad o las caricaturas o simplificaciones que se leen al respecto, que no son más que formas de propaganda impropias de una enciclopedia. Un ejemplo apabullante que tal vez os apetezca abordar es el artículo neoliberalismo que, pese a que ha habido numerosos intentos por equilibrarlo, contiene epígrafes que son un completo disparate. También hubo que equilibrar a fondo el de pensamiento único, que era originalmente un panfleto antiliberal, algo que sucede con muchos otros del mismo estilo y de lo que os supongo informados. Me he encontrado muchos otros así, de usuarios con agenda política, pero yo me dedico a otros contenidos, así que no puedo ser más concreto. Tal vez sería bueno que contemplarais un epígrafe en el wikiproyecto para listar artículos no neutrales, con sesgo o de escasa calidad, simplemente a mejorar, relacionados con la temática del wikiproyecto. Y estad atentos a los sesgos, solicitad referencias o usad la plantilla {{noneutralidad}} cada vez que sea necesario. Un cordial saludo. Yonderboy (discusión) 22:44 7 jun 2007 (CEST)

Hola, veo que ha quedado un poco abandonado el proyecto, la página de Neoliberalismo a quedado prácticamente bloqueada a la edición de los que no tenga una larga colaboración en wikipedia. Recomiendo del que no tiene dicha categoria dedicarse a traducir paginas de wikipedia en español o ampliarlas para llegar a las 50 colaboraciones. A mi criterio el termino deberia ser reducido a dos cosas: por un lado Un insulto o termino peyorativo o teoría neokeynesiana/neomarxista, por otro a una pequeña referencia de la escuela alemana realizada por Rustow antes de definirse como ordoliberal. maxideg (discusión) 20:11 24 jun 2020 (CEST)

Me gustaria un poco de ayuda con el mismo --Maxideg (discusión) 09:55 10 jul 2020 (UTC)

Sobre plantillas

Estuve leyendo el historial de problemas con respecto a la plantilla de Liberalismo. Restituí la original que se usaba y la modifiqué un poco pero creo que sigue teniendo el problema de mostrar demasiados elementos aun omitiendo otros. Parece que en la wikipedia en inglés pasó algo similar pues allá utilizan las plantillas de "Liberalismo" para temas generales y de consenso, y para articulos más específicos de mercado utilizan una plantilla de "Libertarianismo". Creo que sería una buena idea intentar hacer algo parecido por aca. --Pablo Paredes N. 20:38 9 may 2007 (CEST)

Artículos borrados

Respecto a los artículos borrados (creados y borrados antes de la creación del wikiproyecto) propongo que sean recreados como una subpágina, por ejemplo: Wikiproyecto:Liberalismo/Artículos borrados/Resistencia Civil (Venezuela), de esta manera los enlaces en la portada del wikiproyecto tendrán un destino. También puede ponerse un enlace a la página de discusión donde se decidió el borrado de esos artículos. Saludos. --Klaus Meyer 14:50 27 abr 2007 (CEST)

Ordoliberalismo

Acabo de dar con este wikiproyecto. Hace un rato traduje de la wikipedia en inglés los articulos sobre Ordoliberalismo y Escuela de Friburgo que no existían en la versión en español, y también reemplazé el articulo sobre "economía social de mercado" por el de la versión inglesa que era mucho más completo. Agradecería que alguien se pasara por esos sitios para hacerle alguna corrección.

Restablecida Plantilla Liberalismo

Recupero la versión anterior de la plantilla pero la acorto para que su tamaño no sea excesivo. --Klaus Meyer 16:33 27 mar 2007 (CEST)

No has tomado en cuenta las observaciones que si ahora te las hago yo luega te las harán otros usuarios, es una plantilla sobre el liberalismo que viene desde el siglo XVIII hasta nuestros días o solo son las escuelas económicas del neoliberalismo más sus fuentes ideológicas (libertarianismo, anarco-capitalismo y minarquismo). Hay liberalismo republicano, clásico, ilustrado, el laissez faire del siglo XIX, las libertades civiles y muchas otras cosas más que liberalismo.org y que han influenciado la humanidad y otras ideologías inclusive. Esperaba más, por eso he revertido la plantilla a la anterior que si bien es una "tablabonita" estaba consensuada, actualmente la palabra liberalismo es muy extensa así como la palabra socialismo.--Nihilo 21:13 27 mar 2007 (CEST)

Lamentablemente, el voluntarismo puede más que el razonamiento. La plantilla "Liberalismo" ha sido nuevamente revertida. Las "razones" pueden seguirse en las páginas de discusión de los usuarios involucrados.--Klaus Meyer 16:22 9 abr 2007 (CEST)

Recuperé la plantilla a como era originalmente. Le edité un poco los colores y ordené un poco los articulos mostrados, espero que esta vez dure. --Pablo Paredes N. 18:18 9 may 2007 (CEST)

Plantilla Liberalismo

Recientemente la plantilla {{Liberalismo}} fue modificada por un usuario muy voluntarioso. Luego de una breve discusión con él se llegó a la conclusión de que el tamaño de la plantilla podía ser ligeramente grande según ciertos criterios de la Wikipedia, por lo tanto mientras se revierten los cambios y se atiende al asunto del tamaño, quisiera proponer no incluir la plantilla en artículos nuevos, por el momento.--Klaus Meyer 21:01 22 mar 2007 (CET)

Liberalismo clásico

El artículo de Liberalismo clásico existe con mínuscula en la segunda palabra. ¿Sería conveniente redireccionarlo o así está correcto?

¿Liberalismo Clásico o Liberalismo clásico?

Saludos,

--Oliver 23:38 12 mar 2007 (CET)

Creo que la política de Wikipedia es así, la segunda palabra va en minúscula, a menos que hayas visto una excepción. Saludos. --Klaus Meyer 00:37 13 mar 2007 (CET)

Orden de entradas

Sugiero que los mensajes nuevos de esta discusión se coloquen en primer lugar, dejando los más antiguos al final de la página. Saludos. --Klaus Meyer 19:24 6 mar 2007 (CET)

Coloca tu mensaje aquí debajo:

OMC

Hola he introducido la OMC como artículo dentro de liberalismo. En fin, igual a alguno le parece que no pinta mucho aquí pero creo que es interesante que esté como institución que propone la liberalización del comercio. Ya me decís. Un saludo.--Jorditxei 14:00 3 jun 2007 (CEST)

---

Formalmente Inaugurado

Como queda dicho, este Wikiproyecto busca que los wikipedistas en general, y aquellos identificados con el Liberalismo en particular, participen a través de esta página para crear, ampliar o mejorar los artículos referentes a esta filosofía sobre la libertad. Bienvenidos nuevamente.

Ayuda

Hola compañeros wikipedistas. Os escribo, miembros del wikiproyecto liberalismo, para pediros ayuda con el artículo de libertad. Me he propuesto ampliar y mejorar notablemente este articulo viendo lo corto que era. Para ello he creado dos nuevos, libertad (política) y libertad (filosofía), a partir de sus respectivos articulos de la wikipedia inglesa, traduciendolos. Os pido ayuda por dos motivos, uno, para que me ayudeis en la traducción, y dos, porque si bien los articulos de la wikipedia inglesa son mejores que el nuestro, siguen teniendo muchas carencias para lo que es el concepto de libertad. Por eso recurro a vosotros, al wikiproyecto liberalismo, para ver si me podíais echar una mano y crear un articulo sobre la libertad de calidad para wikipedia. En un futuro también quiero traducir este articulo y usar varios más de la wikipedia inglesa para crear o ampliar los nuestros en este tema. Espero poder contar con vuestra ayuda compañeros. Muchas gracias.--Macalla 23:50 16 dic 2007 (CET)

Hola: acabo de leer el artículo sobre la socieda Mont Pelerin y me he quedado perplejo de lo confusa que es su redacción ya que cuando terminé de leerla, creía que era poco menos que una ONG que se dedicaba a ayudar a los necesitados y no una sociedad cuya finalidad es difundir mundialmente las ideas liberales y neoliberales. ¿por qué esa confusión? ¿A qué es debida? Todo el mundo, o, por lo menos, los que se interesan por estos asuntos sabemos ya en qué consiste el liberalismo y su corriente actual el neoliberalismo: privatizaciones, disminución del Estado, desregulación financiera, abolición de trabas a la libre circulación de los capitales, considerar la mano de obra como una mercancia, etc todas estas cuestiones bien analizadas y en profundidad no tienen ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER CON LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS, a no ser que estos se entiendan en un sentido muy restringido. Si ustedes creen realmente en su doctrina díganlo abiertamente y no induccan premeditadamente al error.—77.227.27.204 (discusión) 12:15 15 ene 2012 (UTC)Nephentes

Perdón Nephentes pero creo partiendo de que el neoliberalismo no es una corriente sino un termino peyorativo, sería difícil por si mismo que los liberales nos pongamos de acuerdo con usted. El liberalismo (el neoliberalismo no, porque es un termino en desuso por los liberales y seria ordoliberalismo, modelo usado por los alemanes actualmente) defiende los derechos humanos individuales, enfocándose en la única igualdad posible que es la igualdad ante la ley. Las demás igualdades planteadas por los socialistas son ideales e imposibles, tanto teórica como prácticamente. Los regímenes autoritarios y totalitarios son los que menos respetan los derechos humanos y como también los regímenes poliarquicos son los que menos respetan a las minorías. No se que profundidad hiciste, pero realmente no creo que hayas podido entender bien los conceptos base de las ideas liberales, debido a que te refieres a nuestro pensamiento como doctrina revela que no te has sentado mucho a reflexionar, es un ideario, no es una ideología sino un anti-ideología. Nosotros decimos abiertamente que el capitalismo de libre mercado es el causante de riqueza en el mundo, capaz de haber sacado del estado natural del hombre (la pobreza) y llevarlo a la riqueza, lo decimos así porque es la realidad tanto en lo teórico como en la evidencia empírica, lastima que su doctrina/ideología/religión no le permita apreciar esto y prevalecer en el error. maxideg (discusión) 20:35 24 jun 2020 (CEST)