Wikiproyecto:Revisión por pares/Lógica de primer orden/archivo1

Lógica de primer orden[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque creo que esta completo y quisiera nominarlo como articulo bueno. Espero cualquier comentario para realizar posibles correcciones.

Gracias, Chirick (discusión) 07:43 14 jul 2010 (UTC)

comentarios de 4lex[editar]

Desde el desconocimiento (así que ruego disculpes mis rebuznos) comento:

En la entradilla echo a faltar un contexto claro: ¿en qué disciplinas se usa la lógica de primer orden? Sin consultar el artículo en inglés, no me quedaba claro en un primer vistazo si es algo estrictamente de matemáticas o de la lógica como rama de la filosofía (que es lo que parece por las referencias). La aplicación en lingüística y ciencias de la computación tampoco me era obvia.
Relacionado con esto, no veo con claridad cuáles son las aplicaciones. ¿Se usa en la investigación académica (en qué campos, y para qué)? ¿Se usa fuera de la investigación académica?
Tampoco estoy seguro de que la historia esté adecuadamente recogida. ¿Cuándo se le empezó a llamar por ese nombre? ¿Cuándo empezó a responder a la definición que usamos hoy? ¿Qué pensadores, o qué escuelas de pensamiento, son imprescindibles para comprender su desarrollo?

(luego sigo)

Esto posiblemente es preferencia personal, pero creo que quedaría mejor si en alguna parte se hiciera una referencia explícita a qué fuentes respaldan la parte del texto que no lleva referencias explícitas, que es la mayoría. ¿(Casi) todo lo que pone en el artículo lo encontramos en diferentes puntos de The Oxford Dictionary of Philosophy?
En algunos puntos me ha parecido que faltaban enlaces internos. He puesto algunos, pero temo que el no conocer el campo me haga cometer errores. Creo que hay que cuidar de que todas las expresiones técnicas estén, o bien explicadas inmediatamente después de su primer uso, o bien enlazadas a su artículo, si lo tienen, o, para las más importantes, las dos cosas. Esto facilita enormemente la comprensión adecuada del artículo, a mi entender.

Introducción?

Yo la vdd. no soy un experto redactor de artículos de la wikipedia, pero en ninguno he visto una sección que diga introducción, hasta donde me queda entendido, la introducción es lo que se lee al inicio, en ningun lado lo dice, pero en todo lo que he leído de la wiki, se toma esa parte como la introducción, tal vez deberías quitar == Introducción ==, y agregarlo a la primera parte del articulo, bueno solo comentario, no lo tomes a mal T_T, y por dios que esta enredado.--CarlosZE (discusión) 07:41 3 feb 2011 (UTC)