Wikipedia discusión:Votaciones/2012/Política de puesta en duda del cargo de bibliotecario
Sobre la derogación de la política de RECAB[editar]
Me parece muy sano que se abra un proceso alterno para evaluar a los bibliotecarios.
Lo que no me parece ya que es contrario a lo que se ha indicado a las encuestas, es que este otro proceso reemplace por completo al de RECAB.
- En la encuesta de abril, previa
- Wikipedia:Encuestas/2012/Sobre la modificación del sistema de remoción de bibliotecarios se preguntó de forma explícita:
- Si se desea modificar el sistema actual de remoción, ¿se debe reformar WP:RECAB o se debe derogar RECAB y crear otro sistema?
- La opción de reforma tuvo la mayoría 39 a 19. Dado que la comunidad no desea derogar WP:RECAB, se optó por la reforma, a consecuencia de las cuales tuvimos
- En la encuesta de mayo
- Wikipedia:Encuestas/2012/Sobre la limitación del periodo de habilitación como bibliotecario
- Se hizo explícitamente la pregunta: ¿Debe mantenerse WP:RECAB?
- La respuesta es que sí, debe mantenerse en cualquier caso 44 a favor, 2 en contra.
Por ello me parece de muy mal gusto que se plantee un nevo proceso y que en una línea sin más se diga "aprobar este proceso implica cancelar RECAB" ya que se ha expresado la comunidad anteriormente sobre su deseo de mantener ese otro.
- ¿Qué debería hacerse?
- Se debería
- plantear la anternativa de un nuevo proceso adicional, como se hace ahora.
- PREGUNTAR en la encuesta si este nuevo proceso:
- Es adicional al de RECAB.
- Reemplaza al de RECAB.
En particular, el proponente no puede "decidir" que una política votada y oficializada desaparezca sin antes consultar si la comunidad desea derogarla.
Por tanto, retiro la línea que causa el malentendido (y señalo también que el proceso entero no ha sido encuestado para seleccionar las opciones más deseadas y ya se está enviando a votación directa). -- magister 15:27 21 jun 2012 (UTC)
Otras omisiones[editar]
Tampoco se ha hecho una encuesta para determinar (y posteriormente ratificar como se intenta aquí) las mejores condiciones de la propuesta (no se han encuestado los porcentajes, número de avalistas que se consideran adecuados, etc.).
Creo que es necesario que este intento pase primero por una encuesta y si existe una notable inclinación por ciertas opciones, qeu se ratifique en votación vinculante, no brincarse pasos con prisas. -- magister 15:45 21 jun 2012 (UTC)