Wikipedia discusión:Votaciones/2007/Definición de la política de Rollback rights

Perdonen mi ignorancia, pero... esta propuesta es desconcertante, ¿qué se supone que son rollback rights? Andrómeda 13:00 24 abr 2007 (CEST)

Es dar un botón extra a los no biliotecarios para que puedan revertir a la misma velocidad que éstos. Se hace con el monobook, pero es más lento, sobre todo cuando son artículos largos. C'est moi ^Parlez 20:54 1 may 2007 (CEST)

A ver

1. ¿esto es solo para conseguir el botón de revertir? ¿nadie sabe que se puede hacer con el monobook?, cualqueira, sin pedir permisos
2. ¿esta feature existe ya en mediawiki, o pretendemos montar el sistema motu-propio?

Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:22 26 abr 2007 (CEST)

1. Sí. Ya se lo comentaron.
2. Existe. CentralWikia:Help:User_access_levels#Rollback

☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 17:19 28 abr 2007 (CEST)

Con el monobook se puede hacer, sí, y sin pedir permisos, pero es algo lento si tu máquina no es la modernidad andando y el artículo es largo, los rollback rights suponen revertir a la misma velocidad que un bibliotecario (sin abrir la página de Editando: X y esperar a que la página cargue. C'est moi ^Parlez 20:54 1 may 2007 (CEST)

Nota: La traducción directa deja mucho que desear, pues te imaginas pidiendo permiso para poder revertir.. más bien, son los derechos que se te otorgan para poder revertir rápidamente. C'est moi ^Parlez 20:57 1 may 2007 (CEST)

Con el monobook tambien se puede revertir sin abrir la pagina Editando: Dejas el cursor unos segundos en la version del historial a la cual queres llegar, y aparece un cuadrito con enlaces entre los que se encuentra "rv". Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 13:53 12 may 2007 (CEST)

Buena idea

Rollback no es lo mismo que una reversión normal. Cualquier usuario puede revertir una página manualmente, y existen varios scripts para imitar rollback; sin embargo, no son ni tan rápidos, ni tan eficientes, como el botón de reversión administrativo. Lo único que se debe hacer es pedir que se modifique LocalSettings.php, y que se active GiveRollback. Eso del lado técnico... debemos crear una manera de dar ese estatus dentro de Wikipedia, eso si. Titoxd^(?!?) 08:14 3 may 2007 (CEST)

Creo que la afirmación no son ni tan rápidos, ni tan eficientes es un tanto subjetiva. El rollback que tenemos los bilbiotecarios sólo permite revertir todas las ediciones del último editor. La herramienta revertir incorporada en mi monobook-suite permite revertir cualquier grupo de ediciones sean o no de un mismo autor. Además permite dejar mensajes al momento de revertir. Estas facilidades superan al rollback normal, sin embargo uno de los contras podría ser que para hacer este tipo de reversiones es necesario ubicarse en el diff correcto. Saludos Axxgreazz (discusión) 18:32 7 may 2007 (CEST)

Mis propuestas

El derecho de rollback es esencialmente un atajo - todo lo que rollback puede hacer ya puede ser hecho "a mano". Por lo tanto, se me hace que tener un voto es excesivo. Si un usuario tiene que pasar una votación, lo más probable es que opte por WP:CAB. Intenté proponer algo para hacer el proceso un poco más amigable. Titoxd^(?!?) 08:20 3 may 2007 (CEST)

Nombre

Que buena iniciativa. Quiero proponer que a los usuarios a quienes se les otorgasen eventualmente estos derechos tuviesen un nombre especial como "Policías", "Cazadores", "Revertidores" o algo así. Por lo menos para poder referirnos a ellos con facilidad. Frank --> (Opinión) 05:37 11 may 2007 (CEST)

Innecesariedad

Me parece un derecho innecesario. Con monobook-suite la reversión es más eficaz y ya está abierta a todos. Crear un tipo de usuario nuevo con un derecho que todos podemos tener significa añadir más burocracia, repito innecesaria, a un proyecto que poco a poco se va burocratizando de por sí. Demasiado "politiqueo" hay ya en Wikipedia para complicar la cosa aún más. Además, hablamos de "usuarios de confianza"... ¿No son eso los bibliotecarios? Quien crea tener la suficiente confianza para ser algo más que los demás, que consiga postularse para bibliotecario, ¿no? Cantero Dites-moi! 13:10 11 may 2007 (CEST)

Me gustaría una explicación un poco más extensa de lo que es un Rollback. Si se trata simplemente de un boton extra que da un poco más de velocidad, no me parece necesario. Si alguien es digno de un boton de bibliotecario, pues que se lo proponga a bibliotecario. Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 15:02 11 may 2007 (CEST)

Pues en principio me pareció innecesario ya que tengo el monobook que es muy útil, pero según entiendo esto permitiría revertir desde, por ejemplo, la lista de seguimiento?, si es así pues no me molestaría tenerlo, ahorraría algo de tiempo y en general se conseguiría agilizar el mantenimiento de la Wikipedia que no es poco, en todo caso si no se aprueba pues tampoco es tan grave. -Chien (Ôô) 02:19 12 may 2007 (CEST)

Rollback right está algo alejado de poderes de bibliotecario, los rollback sólo pueden revertir rápidamente sin:

• Poder proteger páginas
• Poder bloquear usuarios
• Poder editar el espacio Mediawiki
• Poder nombrar nuevos sysops...

Hay una distancia grande.. C'est moi ^Parlez 03:55 12 may 2007 (CEST)

Sí eso se entiende, pero sería bueno explicar cuál es la ventaja, revertir desde dónde o a qué se refiere esa rapidez, a revertir desde la lista de seguimiento, desde cambios recientes o qué?. (Me refiero a la ventaja frente al monobook). -Chien (Ôô) 04:17 12 may 2007 (CEST)

Sea como sea, si inicias la votacion tenes que trasladarla a las ovtaciones en proceso en la pagina de votaciones, sino, oficialmente, nadie sabe que existe una votacion, si ahi dice que esta la redaccion aun en desarroyo. Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 13:46 12 may 2007 (CEST)

Si no me equivoco, los usuarios que tendrían los rollback rights pueden hacer uso de ellos en el monobook, como lo hace un bibliotecario normal (ej: en el modulo de ediciones de Ip, podrían pulsar "Revertir" sin tener que activar "HAbilitar botón revertir para no bibliotecarios" y la correspondiente reacción, es decir si ayudan (y mucho) Gracias, Nyko83, me había olvidado de eso. Saludos. C'est moi ^Parlez 21:27 12 may 2007 (CEST)

No puedo estar mas de acuerdo con lo innecesario que resulta activar los Rollback rights, desde mi punto de vista lo único en lo que ayudaría seria en la rapidez con que se revierten los vandalismos, pero yo creo que con una buena conexión a internet y el monobook de Axxgreazz (disc. · contr. · bloq.) se puede lograr la misma rapidez, Oscar (discusión) 20:48 14 may 2007 (CEST)

No se puede exigir a los Wikipedistas una buena conexión a Internet. Por otra parte, no es sólo la conexión del usuario la que puede tener problemas, sino también la de los servidores (Wikipedia tiene un problema). ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ

Fin de la votación

¿La votación no acabó ayer? O al menos eso pone al inicio. ¿Puede mirarlo alguien más experto o sacarme del error? Gracias. Cantero Dites-moi! 18:02 24 may 2007 (CEST)