Wikipedia discusión:Encuentros/Editatón Teatro Colón

Del color o de color ?

Disculpa, es "Datos del color del Teatro Colón." o "Datos de color del Teatro Colón." ?. Gracias.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:58 16 ago 2015 (UTC)

• No estoy completamente seguro, pero por la frase es casi seguro que sea "datos de color", ya lo edite y ahora voy a ver si lo confirmo con WMAR. --JoRgE-1987 (discusión) 15:56 20 ago 2015 (UTC)

Resultados

No me cuadran los artículos creados con el número de participantes. 5 artículos de un parágrafo para más de 40 participantes es un ratio muy bajo. Deduzco que se olvidaron de actualizar los resultados, no? - - KRLS (discusión) 21:55 22 ago 2015 (UTC) KRLS (discusión) 21:55 22 ago 2015 (UTC)

El objetivo de un editatón no se limita a agregar contenido. También se busca que personas que nunca editaron en Wikipedia tengan una primer experiencia guiada por wikipedistas más experimentados. Por lo que se ve, esta editatón ha sido un éxito en ese sentido. Por supuesto, también en lo de agregar contenido: basta con ver sólo cómo ha cambiado el artículo del Teatro Colón. Y habrá que esperar unos días para ver las fotografías y seguramente más artículos con el material que se ha recogido. Parece algo apresurado calificar el resultado de una actividad como ésta cuando apenas ha concluído. Patricio ✉ 00:55 23 ago 2015 (UTC) De hecho, ya son 10 los nuevos artículos al momento de escribir este comentario, y no se tienen en cuenta artículos existentes que han sido mejorados.

Al momento tenemos identificados doce artículos nuevos creados de cero —y no todos de un párrafo—, a los que hay que sumar las mejoras en muchos ya existentes. El propio artículo principal Teatro Colón pasó de 33 mil bytes a 51 mil a pesar de que mucho contenido fue trasladado a artículos específicos. Del mismo modo quedaron editores nuevos y experimentados comprometidos con seguir mejorando la información, como el caso de los artículos sobre los tres cuerpos estables del teatro. Por lo demás, como dice Patricio, nuestra experiencia desde Wikimedia Argentina indica —la experiencia internacional, de hecho— que el aspecto más potente de un editatón no es la creación de artículos en el momento sino los vínculos que se generan, los contactos institucionales para seguir liberando contenido y la posibilidad de acercar nuevos públicos y editores a Wikipedia. En ese sentido, consideramos que un evento con 150 participantes tan comprometidos es un éxito rotundo. Al margen de las métricas, que también son buenas. Saludos, galio ^discu 03:14 23 ago 2015 (UTC)

Primero de todo, yo no he calificado de ninguna manera el evento, sino que he pedido una aclaración de los resultados. Estoy totalmente de acuerdo que el objetivo de una editathon es que el agente salga contento y con ganas de seguir colaborando, pero eso normalmente pasa porque haya también una mejoría relativa en contenido. También comparto que un editathon sirve para que nuevos editores tengan un primer acercamiento a los proyectos Wikimedia, aún así y a diferencia de un taller de Wikipedia, este es 75% práctica y 25% teoria; aprender a editar a Wikipedia con una temàtica concreta. Por último, el éxito o fracaso de una actividad debería evaluarse también por indicadores no solo cuantitativos. KRLS (discusión) 07:07 24 ago 2015 (UTC)

Aclaro que si bien no podía ir por razones personales, el artículo El tango y el Teatro Colón fue creado motivado por la Editatlon, de modo que lo incluyo en la lista.--Héctor Guido Calvo (discusión) 12:30 24 ago 2015 (UTC)