Comentario No sé para que nos molestamos en participar en esta consulta de borrado cuando el proponente ya analiza las referencias, las valora y da las conclusiones del "caso". Yo creía que eso era potestad del biblio que cerraba la consulta. Claro que puedo estar equivocado. --EnsadaPulse por su cuenta y riesgo21:29 13 jun 2011 (UTC)[responder]
Comentario Es que Ensada dejaste de lado el artículo para criticar al proponente. Y las referencias, entre que no nombran al biografiado, hablan de su mujer y no de él, o son simples bases de datos, como las que puede haber de habitantes de un pueblo.... --Manu Lop (discusión) 22:07 13 jun 2011 (UTC)[responder]
Comentario Nuevamente me acusas de lo que no he hecho. En mi comentario no hay ninguna crítica al proponente, sino únicamente una pregunta sobre su accionar en esta CdB, admitiendo desde el principio que puedo estar equivocado. Filito se ha explicado justo aquí debajo, demostrando que no te necesita de abogado. Ni yo para que apuntilles mis comentarios con tergiversaciones por segunda vez. Saludos. --EnsadaPulse por su cuenta y riesgo23:07 13 jun 2011 (UTC)[responder]
Comentario A ver, Ensada. ¿Nombraste al proponente o no en lugar de sus argumentos? Pues eso. Y ahora no hables de mí, porque lo mismo que tu dices de los abogados podría decirse de Ecemaml, Wikisilki, y el resto.
A proposito, también hay bases de datos sobre víctimas del holocausto. Como existen esas bases de datos, ¿podrían hacerse artículos sobre cada una de los 6 millones de víctimas? Eso independientemente de que para sus familiares sean muy importantes.--Manu Lop (discusión) 06:28 14 jun 2011 (UTC)[responder]
Si ese judío (y me lo voy a inventar) hubiera sido dirigente local del Bund, yerno del presidente del Consejo judío del Gueto de Łódź, marido de una periodista radical conocida, si hubiera participado en acciones de resistencia y hubiera sido procesado y ejecutado por ello y además se dispusiera de la documentación que lo demostrara por supuesto que, en mi opinión, se podría escribir un artículo sobre él. --Halfdrag (discusión) 06:55 14 jun 2011 (UTC)[responder]
A ver como te lo digo para que esta vez entiendas: yo estoy en un artículo de mi creación arguementando con el proponente. Tú estás incordiando sin ningún argumento y tergiversando lo que escribo, por tercera vez. No veo a que viene la referencias a los familiares, o tal vez sí, pero lo dejaré para la denuncia en el TAB que te pondré por acoso en cuanto acabe está CdB. Saludos. --EnsadaPulse por su cuenta y riesgo18:19 14 jun 2011 (UTC)[responder]
Lamento comunicarte que si me parece que el artículo no es relevante y no está referenciado tengo derecho a decirlo (y hasta la obligación).--Manu Lop (discusión) 18:32 14 jun 2011 (UTC)[responder]
A Ensada: Yo analizo las referencias según mi punto de vista para que el bibliotecario decida viendo tanto mi punto de vista como el de ustedes. Por si no quedó claro, las conclusiones son MI opinión y como soy humano puede que esté equivocado. No estoy tomando una decisión (eso le corresponde al bibliotecario) sino exponiendo mi punto de vista.
Comentario No sé para que nos molestamos en participar en esta consulta de borrado cuando el proponente ya analiza las referencias, las valora y da las conclusiones del "caso". Yo creía que eso era potestad del biblio que cerraba la consulta. Claro que puedo estar equivocado. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 21:29 13 jun 2011 (UTC)