Wikipedia discusión:Consultas de borrado/GRES Império da Praça Seca

merito del artículo no fue julgado

Este resultado no es justo, the bibliotecario Drini ni siquiera leu lo que yo escribi.

¿Qué pasa con las 19 fuentes independientes que abordan el tema, incluso se comentó antes de cerrar el debate?

Usted acaba de julgar a mí otra vez, como los editores de Pt-wiki de hecho, no el potencial de este artículo, según fuentes fidedignas (diario O Globo, Radio Tupi, Guía de Turismo de Río de Janeiro, sitio web oficial de la Municipalidad de Nova Iguaçu).

Discusión sobre el fondo del artículo, hasta ahora no he visto, sólo las discusiones acerca de mi persona: (conflicto de intereses, utilizar socks).

Puse varias preguntas justas y serias acerca de la relevância que no se han preocupado en responder, en comparación con los clubes de fútbol en la cuarta división de España, y fontes fiables, estes debem ser los más importante argumientos, no quien lo creó.

Por otra parte, esta acusación de uso de socks es totalmente injusto. Yo no uso socks en la wiki-es, he utilizado una cuenta y dejei de usar. Después utilizei otra. No es uso prohibido de socks. Quintinense (discusión) 14:48 14 mar 2010 (UTC)

Repito una vez más. Ninguna de las razones esgrimidas para el borrado refieren a vuestra persona. Deje de decir mentiras y deje de hacer spam interno o será sancionado. --Usuario:drini 15:38 14 mar 2010 (UTC)

Como non? Y donde está a resposta sobre las decenueve referencias?

En esta página usted no escribiu nada antes de hechar la consulta, mas usted disse "Debido a que en la ptwiki se le ha bloqueado varias veces por titiritero, revisé y efectivamente, para colmo, dicho artículo fue creado y editado mediante varias cuentas pertenecientes a Quintinense. --Usuario:drini 05:11 14 mar 2010 (UTC)"

Se isso no es argumiento de cunho personale, no sei más o que es!

Ninguno argumiento tu usas para rebater el merito de que tiene 19 fuentes, que es referenciado por la Prefectura en el guia turistico, por periódicos sérios... nen ningun argumiento tu usas para dicer por cual motivo puedem haver times de futebol de cuarta divison, e no puedem haver escuelas de samba de quinta, sendo que los times de fútbol tienem importancia menor para una comunidade do que una escuela de samba.

É só esto que estoy a reclamar, tu non rebates el merito, tu só se posiciona cuanto a picuinhas personales vindas de otras wikis, e reproduz el discurso moralista de mis desafectos.

Eu hablei que el artículo merece ficar pos tem 19 fuentes e relevancia igual a tantos otros artículos da wiki-es (dentro dos padrões de notoriedade tacitos).

Como respuesta até ahora só olvidei que ha "conflicto de interesses" (isso por si só no es motivo para borrar uno artículo), que eu fiz socks (mientira, no ha socks, ha duas contas que usei em períodos distintos, no as usei para reforzar puento de vista), que el artículo es irrelevante (irrelevante porque? cade los criterios de notoriedad?), que no hay fuentes (como non, hay dezenueve, ao mienos 5 fuertíssimas).

No es spam, apenas no conoço la wiki-es e no sabía que maneira usar para pedir la revision de la eliminacion, feita de maneira arbitrária por usted, usted non respectou las reglas mínimas de argumentacion e contraargumentacion, só o que peço é uno debate sincero, sin patadas. saludos. Quintinense (discusión) 17:37 14 mar 2010 (UTC)