Wikipedia discusión:Autorizaciones/Autorización de reproducción del libro "Apuntes históricos de Miraflores (Lima)" ("Apuntes históricos de una gran ciudad") y todos sus capítulos

El libro no consta editado

La obra no consta editada y la copia electrónica que se ha visto circular por la wiki no tiene ni autor, ni licencia GFDL, ni registro de edición de clase alguna. Si alguna vez están dichos documentos antes de finalizar el copyvio y ellos se ajustan a los parámetros de wikipedia, se podrá incorporar. petronas 18:47 29 jul 2006 (CEST)

Aquí datos de edición según consta en la portada de edición del libro

• "Apuntes históricos de una gran ciudad", Arístides Herrera Cuntti, AHC Ediciones Perú, Lima, ©1983, ©1984; Chincha, ©2000, ©2006, ISBN 9972-2908-0-8 (ISBN-13: ISBN 978-9972-2908-0-0), EAN 9789972290800 y Depósito Legal N° 2006-10131 en la Biblioteca Nacional del Perú.

--Roberto (conversemos) 06:37 6 dic 2006 (CET)

La autorización de la obra no valía por no existir. Ahora no consta autorización d ela nueva obra. Petronas 11:27 6 dic 2006 (CET)

No tanto eso como que no existía ya que el ISBN lo reconoce como editado desde 1983, sino que veo que no existen esos artículos; esta autorización entonces, no sirve y está demás. --Roberto (conversemos) 15:24 6 dic 2006 (CET)

Perdón, no existía. La discusión es histórica y no se va a repetir. Era falso. Y no hay autorización para la nueva obra. Petronas 19:08 6 dic 2006 (CET)

Bueno, no es para polemizar ésto; si es histórica la discusión, bueno. A lo que me refería es que en la "Página del proyecto", menciona una serie de artículos cuyos enlaces están en rojo. Si la autorización se refiere a esos enlaces, ¿quién los copió? o existieron y los borraron bajo el argumento que no existía la obra. En ambos casos dicha página está desfasada ya. Me parece. --Roberto (conversemos) 19:19 6 dic 2006 (CET)

Hice una búsqueda en Google Libros y encontré estos resultados. Si hacen click en el título de marras, verán los datos de edición: no sé cómo se puede afirmar tan tajantemente que era falsa la información proporcionada; el ISBN lo reconoce con © en 1983 como fecha más antigua. --Roberto (conversemos) 01:10 8 dic 2006 (CET)

Era y es falsa. Nunca estuvo editado con registro ISBN y depósito antes de 2006. Petronas 19:36 9 dic 2006 (CET)

¡¿?!; el ISBN no existía en 1983 en el Perú, así que no puede haber tenido ese código. Pregunta: Juan de Salysburi y su obra "Policraticus", escrita en el siglo XI, no tiene ISBN, ¿no existe?... La Agencia del ISBN manda, el resto no tiene importancia --Roberto (conversemos) 21:23 9 dic 2006 (CET)

Repito: era y es falsa. Me remito al historial del sr. Ari. Petronas 22:44 9 dic 2006 (CET)