Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva/correspondencia RAE

Consulta RAE (cursiva en entradas de enciclopedia)

2 mensajes

---

Flakinho <XXXXXXXXX@XXXXXXXX>   18 de junio de 2010

Para: Consultas lingüísticas Real Academia Española (http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/voTodosporId/651DD2E435FC3039C12571F8003AAE85?OpenDocument)

Quiero solicitar la ayuda de este servicio en relación a una duda ortotipográfica cuya respuesta no me ha quedado clara en el Diccionario panhispánico de dudas.

Estoy trabajando en la versión en español de una reconocida enciclopedia en línea, la Wikipedia (http://es.wikipedia.org).

En ésta, los títulos de los artículos se pueden formatear, siendo posible añadir elementos como cursiva, subíndices, etc.

Muchas veces en esta enciclopedia, los títulos de los artículos son nombres científicos (latinos) de géneros y especies, tal como "Escherichia coli". Muchas otras veces, los artículos hablan de obras de arte y creación en general, tales como "Cantar de Roldán" o "Don Quijote de la Mancha".

Me preguntaba, en cada uno de estos dos casos, qué tipografía sería válida aplicar.

En el Diccionario panhispánico de dudas, lema «mayúsculas», apdo. 4.25 se dice: «[...] los nombres científicos latinos deben escribirse, además, en cursiva [...]». No hablando de excepciones, detallando casos o haciendo referencia a títulos de artículos o lemas de enciclopedias. Pudiéndose aplicar el formato, me pareció buena idea hacerlo en el caso de los artículos a los que me refiero con títulos como "Escherichia coli". De hecho, así creo lo prescriben multitud de manuales científicos y es de habitual uso en el entorno médico y científico.

He consultado al Excmo. Sr. José Martínez de Sousa, ortotipógrafo, presidente durante varios años de la Asociación Internacional de Bibliología, y me ha respondido, muy cordialmente, que depende: por un lado las revistas admiten la cursiva en los títulos, para estos casos concretos, mientras que los periódicos no. Pero no indicándome alguna prescripción. Entiendo por tanto, que es una elección editorial.

Perdonadme por alargarme, pero ya acabo.

La segunda cuestión, por tanto, es con respecto a las obras de creación.

En el Diccionario panhispánico de dudas, lema «comillas», apdo. 2f, se lee «[...] los títulos de los libros, por el contrario, se escriben en cursiva cuando aparecen en textos impresos en letra redonda [...]». Nuevamente no aparece consideración alguna acerca de títulos de artículos o similares. Pero al ser éstos textos aislados, me pareció que por tanto, deberían escribirse siempre en redonda en los títulos de los artículos.

El Sr. Martínez de Sousa confirmó mi interpretación.

Según he entendido, y perdonadme que insista y me alargue; en los títulos de un artículo:

• es opción editorial el escribir la nomenclatura latina de especies biológicas en cursiva o no hacerlo,
  
• mientras que en lo que respecta a obras de creación, es desaconsejado (mientras no aparezca el título de la obra inmerso en un texto impreso en letra redonda).

Me gustaría saber la opinión de la RAE a este respecto.

Muchas gracias por su ayuda y su atención.

Atentamente,

Flakinho.

---

consu4@rae.es   23 de junio de 2010

Para: Flakinho <XXXXXXXXX@XXXXXXXX>

 En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información:

 El consejo editorial de cada diccionario, glosario o enciclopedia tiene libertad para establecer sus propias convenciones formales, siempre que las explique convenientemente en los preliminares de la obra: el formato de los lemas (minúsculas o mayúsculas, negrita, cursiva o redonda...), los elementos de separación de cada unidad de información, el tipo y formato de las abreviaturas, la forma de las remisiones, etc.

 Aunque, efectivamente, de manera general, resaltes como la negrita y la cursiva se aplican en contraste con la redonda en el interior de un texto, su uso no queda invalidado en las entradas o encabezamientos de obras de carácter enciclopédico o lexicográfico en las que se desee conservar el valor a ellas asociado, o en las que se les dote de un valor propio.

 En el caso de los encabezamientos que nos plantea, se documentan ambas opciones: mientras que el Diccionario académico mantienen la cursiva en el lema de los extranjerismos crudos o no adaptados, el Diccionario del español actual, de M. Seco, utiliza la redonda también en esos casos (señalando dentro del paréntesis que sigue al lema la lengua a la que pertenece el término en cuestión); enciclopedias como la Encarta escriben las entradas que corresponden a títulos de obras en cursiva, procedimiento que también suelen seguir los diccionarios literarios, a fin de distinguir las entradas que corresponden a los títulos de las entradas que corresponden a autores o movimientos.

 Ambos criterios son igualmente válidos, pero deben hacerse explícitos y seguirse coherentemente a lo largo de toda la obra. Como usted sugiere, se trata más de una cuestión de estilo editorial que de corrección ortográfica. Ahora bien, sea cual sea el criterio elegido, debe tener en cuenta que en las menciones internas dentro del texto del artículo, la escritura de cada elemento debe someterse a lo que estipulen las reglas generales, de modo que, por ejemplo, los extranjerismos crudos, los títulos de obras de creación o los nombres científicos latinos deben escribirse en cursiva.

 Reciba un cordial saludo.

__________

Departamento de «Español al día»

Real Academia Española