Wikipedia:Votaciones/2008/Punto de vista neutral

Asunto

Decidir si Wikipedia:Punto de vista neutral (propuesta) debe actualizar la política Wikipedia:Punto de vista neutral

Motivación

• El punto de vista neutral es una política fundamental del proyecto, de cumplimiento obligatorio en todos los artículos, por lo que debe ser lo más clara y específica posible.
• El texto de la política propuesta se basa en Neutral point of view--draft, ensayo escrito por Larry Sanger, fundador de Wikipedia, y a partir del cual surge la redacción actual de la política en inglés. Dicha redacción no es, por lo tanto, una peculiaridad de una Wikipedia en particular que no deba alcanzar a otras.
• Dado que todo usuario posee un sesgo en algún tema, y dada la dificultad habitual de distinguir a una opinión propia del enfoque neutral, el cumplimiento de la política no puede ser confiado al sentido común de los redactores. Sin normas claras sobre qué clase de contenidos no respetan el punto de vista neutral, los artículos terminan reflejando (voluntaria o involuntariamente, pero violando el punto de vista neutral) la opinión de sus principales redactores.

Duración

14 días

Votación

A favor

1. --Fernando Carrazzoni Almost Alive. 01:00 12 ene 2008 (CET)
2. Txo (discusión) 00:12 12 ene 2008 (UTC)
3. Analiza ( Para contactar aquí) 00:39 12 ene 2008 (UTC)
4. Thialfi 01:45 12 ene 2008 (UTC)
5. Bucho Bla bla bla 01:50 12 ene 2008 (UTC)
6. Ratchet ^Disc _Cont 14:08 12 ene 2008 (UTC)
7. Muro de Aguas 14:53 12 ene 2008 (UTC)
8. Pesadillaeterna 16:39 12 ene 2008 (UTC)
9. —Mercenario 97 ^{(ex-Кевин17)} 17:42 12 ene 2008 (UTC)
10. --Deodato 17:46 12 ene 2008 (UTC)

En contra

1. --Lizzie Paola 16:17 12 ene 2008 (UTC).¿Para qué cambiar esa política?
2. —Chabacano(‽) 20:50 12 ene 2008 (UTC) Esta propuesta valida Wikipedia:palabras a evitar
3. rupert de hentzau 21:21 12 ene 2008 (UTC) Por lo que arriba indica Chabacano.
4. Cansado 22:55 12 ene 2008 (UTC)
5. Libertad y Saber 05:06 13 ene 2008 (UTC) Una política de un pilar de Wikipedia ha de mostrar un objetivo (neutralidad) y distinguirlo de forma clara, no tipificar pormenorizadamente formas de cómo seguir un objetivo. FAQs, métodos de uso... no deberían ir en la propia política, sino en Categoría:Ayuda:FAQ
6. Raystorm (Yes?) 14:33 13 ene 2008 (UTC) Tiene cosas interesantes como lo de los POV forks o el undue weight, y eso podría añadirse a la política vigente actual. Pero es que el resto es un FAQ, y no adaptado a esta wiki.
7. Cratón 14:50 13 ene 2008 (UTC) Comparto lo que dice Lib y Sab. Debe separarse la política de la normativa, o finalmente los árboles no dejarán ver el bosque.
8. Firma aquí para votar en contra de la propuesta