Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Historia de la República Popular China
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Historia de la República Popular China
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Gizmo II ¿Eu? 19:58 23 oct 2008 (UTC)
- Comentarios: Comentario
Historia de la República Popular China[editar]
- Propuesto por
- ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 16:00 26 sep 2008 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 26 de septiembre al 2 de octubre
- Categoría
- Historia de China
- Motivación
- Dejando de lado que está un tanto desactualizado (p.ej, los Juegos Olímpicos), carece casi por completo de referencias; a mi parecer, motivo suficiente.
- Fecha de elección
- 18 de abril de 2006
- Datos generales del artículo
- Historia de la República Popular China (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
Comentario al margen: Desde enero de 2007 sólo ha sido editado 19 veces (incluyendo bots), y en 2 años pasan muchas cosas. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 16:00 26 sep 2008 (UTC)
En contra Muy desactualizado, tiene bibliografía, pero debería indicarse las citas, como está no vale mucho. Fernando 12:02 2 oct 2008 (UTC)- Comentario No me voy a poner a favor porque no he leído muy bien el artículo. Sin embargo, cuestiono un poco lo de las citas. El artículo presenta fuentes muy bien acreditadas y comprobables, lo cual hace que se cumpla con la verificabilidad. Las citas embebidas no son un requisito para AD. Como digo, no me pongo a favor del artículo hasta que lo pueda leer con detenimiento, pero en ese punto, difiero. {Net'ito} 21:25 4 oct 2008 (UTC)
- Pues bien, me lo he leído y encuentro un artículo neutral y bien escrito... sí está desactualizado, por lo cual no voy a dar mi
{{a favor}}, pero de verificabilidad no es el problema. {Net'ito} 05:57 6 oct 2008 (UTC) - Comentario Entiendo tu punto, por lo que quito mi argumentación en ese sentido, sin embargo está el hecho de que está demasiado desactualizado, a menos que alguien se dedique a ponerlo al día está en clara desventaja en cuanto a calidad con sus pares AD. Fernando 18:45 8 oct 2008 (UTC)
- Ahí concordamos plenamente. {Net'ito} 02:30 9 oct 2008 (UTC)
- En contra El listón ha subido bastante desde entonces —Paliano (discusión) 18:18 17 oct 2008 (UTC)
- En contra Bueno, tras reflexionarlo, ese detalle ya esgrimido sí es suficiente para perder la estrella. {Net'ito} 01:29 21 oct 2008 (UTC)
