Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2009-06-26 Ley de Atracción
 Mediación Informal | ||
|---|---|---|
| ---- | ||
| Artículo |
Ley de Atracción (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) | |
| Estado |
Cerrado | |
| Solicitante |
SailorSun (discusión) 19:02 26 jun 2009 (UTC) | |
| Otras partes |
| |
| Mediador |
| |
| Instructor |
| |
| Coordinación de Mediación Informal |
| |
Solicitud de mediación[editar]
Falta de imparcialidad en la introducción debido a su terminología que pone en duda la materia y la cuestiona estableciendo que son conjeturas (idea o supuesto).
¿Cuál es el artículo implicado?[editar]
¿Quiénes son las partes involucradas?[editar]
¿Qué se está discutiendo?[editar]
La imparcialidad y neutralidad de la terminología aplicada a este y otros artículos de materia metafísica.
¿Qué deseas cambiar al respecto?[editar]
Deseo que no se utilicen palabras como: Idea, Supuesto, Presumible, (etc.), para ningún artículo. Pues no son términos neutrales.
¿Las partes involucradas aceptan participar en la mediación?[editar]
- No lo he consultado con ella.
¿Las partes ya tienen un mediador?[editar]
Sí, al menos petición correspondiente, aunque a raiz de otro artículo ( niños índigo ), pero cuales circunstancias son exactas. [1]
Comentarios[editar]
- El artículo hace referencia a Ley de Atracción, y el enfrentamiento se desencadena con el usuario I Am Weasel reincidentemente, pues es de su tendencia deshacer cambios a artículos metafísicos o espirituales [2]
Anexo enlaces a las páginas de discusión:
- Sailorsun (disc. · contr. · bloq.)
- I Am Weasel (disc. · contr. · bloq.)
- Mercedes (Gusgus) mensajes
Mi diálogo respectivo al usuario Mercedes (Gusgus) ha sido archivado. Facilito el enlace Aquí
Y el último hasta la fecha Aquí
Notas del Instructor[editar]
- Se a invitado a las partes fijadas por el usuario Sailorsun a participar en la mediación. --Zero spartan
(Discusión) 06:01 6 ago 2009 (UTC)
Notas del mediador[editar]
Lo primero es guardar respeto por la creacion de cada uno.Un articulo quizas pueda significar irrelevante para algunos, pero muy importantes para otros. Siempre hay que respetar la creatividad de cada uno y no borrar sin la autorizacion del autor del articulo.Lo justo, creo yo, es que si tienes algo que aportar al articulo en referencia lo hagas o lo critiques, pero no lo borres porque estàs pasando a llevar al autor de dicho articulo.Fernando
Comentario ¿Y quién es Fernando? Supongo que será: Usuario:Fernando Manouvrier Rozas Discusión Contribuciones. Al parecer el usuario DCOLTER modificó por error la plantilla y fue mal usada desde entonces: [3]. Seguro que ésta [4] versión de la plantilla es la que había que usar, así es que cambio el estado por "nuevo". --I Am Weasel (discusión) 22:20 26 jun 2009 (UTC)
