Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/Mantis religiosa al acecho al trasluz IMGP7336.JPG

Mantis religiosa al acecho.[editar]

Periodo de votación: del 23 jun al 30 jun

Razón: Es una foto de oportunidad, hecha contra el sol con flah, tiene algo de humor al verse la cabeza de la mantis sobre la hoja pero el sol a su espalda hace que la silueta se vea bien perfilada a este lado de la hoja de hiedra.
Pie de foto propuesto: Mantis religiosa al acecho con su silueta perfilada al otro lado de la hoja de hiedra.
Artículos en los que aparece esta imagen: Mantis religiosa
Creador: Avicentegil

Apoyo como nominador Avicentegil - Orel (discusión) 14:36 23 jun 2009 (UTC)[responder]
En contra además de tener poca calidad (véase a resolución original), no le encuentro el valor enciclopédico a la imagen. Para ilustrar el artículo de mantis religiosa preferiría una imagen en la que sí se mostrara completa. Álvaro Al buzón 15:42 23 jun 2009 (UTC)[responder]

Comentario He presentado la foto sabiendo que no es de muy buena calidad, sabiendo que no ilustra la anatomía de la mantis, sabiendo eso la foto la presento por otras cosas, es una foto de oportunidad, curiosa, llamativa, chistosa, con un cierto humor, ver la cabeza de la mantis por encima de la hoja como si creyese que nadie la ve y en realidad se ve su silueta completa. Por eso la presenté, lo demás que dices es evidente y lo tengo asumido.--Avicentegil - Orel (discusión) 10:50 24 jun 2009 (UTC)[responder]

Comentario entonces su lugar no es destacada dentro de una enciclopedia como lo es wikipedia, su lugar sería Commons donde las imágenes destacadas se enfocan más al lado artístico que al enciclopédico. Álvaro Al buzón 22:40 24 jun 2009 (UTC)[responder]
Comentario Existe un filo muy delgado que distingue el lado artístico del lado enciclopédico de la imagen. Lo artístico es meramente subjetivo. Una imagen jamás será de un solo lado, intenta no cortarte con el filo de la desacreditación. Un Saludo --Wilfredo Rodríguez 00:29 30 jun 2009 (UTC)[responder]

Comentario No seré yo quien intente saltarse las normas, pero estarás conmigo en que la primera frase de esta página dice textualmente "Las imágenes destacadas son imágenes que añaden valor de una manera significativa a los artículos, bien ilustrando particularmente bien el contenido de un artículo, o siendo llamativas hasta el punto de que los usuarios querrán leer el artículo que acompañan", es evidente que me he acogido a lo de llamativa para presentar esa foto a destacada.--Avicentegil - Orel (discusión) 05:04 25 jun 2009 (UTC)[responder]

En contra estoy de acuerdo con Alvaro qc, la imagen no es de muy buena calidad; — Nixón (disc.) 17:30 23 jun 2009 (UTC)[responder]
En contra No le encuentro el valor enciclopédico. La saturación de colores es excesiva. Técnicamente no es buena. Xavigivax (Habla conmigo) 08:19 25 jun 2009 (UTC)[responder]
En contra A lo mejor es chistosa, pero no tiene un gran valor enciclopédico. Y sumado a la baja calidad (hablando de resolución), no creo que sea imagen destacada. Poro miami 03:24 1 jul 2009 (UTC)[responder]

No destacada Mantis religiosa al acecho al trasluz IMGP7336.JPG. 1 voto a favor y 4 en contra. Con el 20% de los votos a favor, no supera el 66,66% requerido para ser elegida destacada. Xavigivax (Habla conmigo) 06:52 15 jul 2009 (UTC)[responder]