Ir al contenido

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Rush

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Rush

Rush

[editar]
Propuesto por
Billy mensajes 16:06 17 sep 2009 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 17 de septiembre al 23 de septiembre
Categoría
Categoría:Grupos de rock progresivo
Motivación
Buen artículo, muy completo.
Redactor(es) principal(es)
Billyrobshaw
Datos generales del artículo
Rush (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
Pues gracias por echarle un vistazo al artículo, cualquier cosa dudosa ponle el {{cita requerida}} e intentaré solucionarlo. Un saludo. Billy ¿What's up duck? 03:49 15 oct 2009 (UTC)[responder]
No te preocupes billy que para el fin de semana le voy a poner 20 de esos al artículo y sigue trabajando asi. drei†men 00:53 16 oct 2009 (UTC)[responder]
¿20? Vaya, jeje. --Billy ¿What's up duck? 04:04 17 oct 2009 (UTC)[responder]
Pues ya están colocadas las referencias. Estaban todas, pero en otras partes del artículo, exceptuando la 19 porque el texto era de aquí, pero ya está colocada también. Un saludo. Billy ¿What's up duck? 22:07 17 oct 2009 (UTC)[responder]
Bueno Billy gracias por la correción y ahora esperar nomas. drei†men 17:39 18 oct 2009 (UTC)[responder]
  • Debería retirarse en la medida de lo posible la palabra la banda, de todo el artículo, pues hace que no se pueda leer. Tan sólo en su comienzo la he retirado 13 veces, dejo el resto a los redactores. Vitamine (discusión) 06:30 12 nov 2009 (UTC)[responder]
  • He seguido con la revisión y encuentro demasiadas redundancias variadas, retiré todas las que pude, fíjate en el historial, creo que conviene repasar todo el artículo e ir retirando todas las que haya, porque empobrecen la lectura.
  • ✓ Hecho Bueno, Vitamine, en primer lugar agradecerte las mejoras realizadas, he de admitir que el artículo peca/pecaba de muchas redundancias e incluso algún error de tipeo que me he ido encontrado a medida que hacía un repaso completo al artículo. Creo que mañana le pegaré otro más, ya que, al ser un artículo que conozco al dedillo, parece que cuesta más encontrar los fallos. Billy mensajes 05:05 13 nov 2009 (UTC)[responder]
  • La sección del resumen que dice (la cual también retoqué porque no la entendía): Desde el lanzamiento de su álbum debut homónimo en marzo de 1974, han sido reconocidos por su maestría musical, por sus complejas composiciones y por la ecléctica temática de sus letras, las cuales están dominadas por la ciencia ficción, la fantasía y la filosofía liberacional, junto con preocupaciones humanitarias, sociales, emocionales y medioambientales. debería referenciarse. Vitamine (discusión) 02:02 13 nov 2009 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Buscaré referencias también mañana, aunque igual me toca retocar el párrafo. De cualquiera de las maneras, mañana lo comento. Un saludo. --Billy mensajes 05:05 13 nov 2009 (UTC)[responder]
  • ✓ Hecho He añadido un par de referencias donde se detallan los premios y reconocimientos de la banda. Creo que es lo que más se ajusta, ya que aquí se ve el reconocimiento que han conseguido a lo largo de los años. De todas maneras, si crees que es insuficiente buscaré más. Saludos. Billy mensajes 22:43 13 nov 2009 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Me parece un trabajo muy elaborado. Vitamine (discusión) 00:55 16 nov 2009 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Saludos. Sobre la introducción varios asuntos:
  1. Las palabras reconfiguración y liberacional creo que no existen en el diccionario.
    • ✓ Hecho Toda la razón del mundo.
  2. El artículo debe ser estable; en la introducción se dice: ...hasta llegar a sus actuales miembros..., esto debe expresarse de otra manera pues si mañana cambian los miembros esa redacción no sirve; cuando se dice: situándose cuartos después de los Beatles... en las certificaciones otorgadas por la RIAA en la historia de Estados Unidos para que sea estable habra que decir en que periodo y expresarlo adecuadacademente: en la historia de Estados Unidos me parece que no es correcto; Nuevamente habra que establecer el periodo para que sea estable ...son también los cuartos ...en obtener más certificaciones de oro o platino consecutivas. Nuevamente lo mismo: Se encuentra en el puesto número 78 de ventas de álbumes con aproximadamente veinticinco millones, sólo en Estados Unidos.
    • ✓ Hecho He cambiado lo de cuartos y también lo del puesto 78, generalizando más para que no haya de cambiarse la frase si pierden alguno de esos puestos. Billy mensajes 09:33 1 dic 2009 (UTC)[responder]
    • Bien, aquí he cambiado lo de los miembros actuales, pero no creo que haya que cambiar lo de cuartos después de los Beatles, ya que para que eso cambie han de pasar muchos años, y ¿qué se pone?, ¿a día de 23 de noviembre de 2009? No me parece que eso sea una solución factible. En la Historia de Estados Unidos ¿Dónde está el error? Ten en cuenta que las referencias dicen exactamente eso, así que si pongo que a día de hoy, igualmente habrá que cambiar la referencia, aunque la frase se quede estable en el espacio-tiempo.
  3. La última frase de la introducción a mi entender no está bien construida:Aunque la venta total a nivel mundial no puede calcularse con exactitud, en 2004, se estimó que habían vendido más de cuarenta millones alrededor del mundo sería suficiente decir en 2004, se estimó que habían vendido más de cuarenta millones y desde luego habría que decir cuarenta millones de que, imagino que de discos. A mi parecer no está bien expresado:...su álbum debut homónimo...un período dominado por los sintetizadores... cantidad de artistas..
    • ✓ Hecho He realizado varios cambios, ya que ciertamente lo de que no se puede calcular la venta, etc, sobraba. También cambié lo de dominado por sintes y lo del disco debut homónimo (aunque este me parecía más que correcto).
  4. Hecho en falta en la introducción que no se mencionen sus mejores álbumes, sus conciertos más memorables... En el resto y a lo largo de todo el texto se emplea nuevamente actualidad y presente, se deberán revisar estas expresiones para que el artículo sea estable, por ejemplo en el apartado Miembros, se dice fulanito (septiembre de 1968 – presente) y luego se emplea Miembros anteriores. En mi opinión el apartado de discografía se debería desarrollar, comentando sus álbumes, por lo menos los principales. Por su importancia el apartado de Estilo musical e influencias me parece excesivamente breve y resumido en comparación con otros apartados más extensos y quizás menos importantes; en mi opinión la parte que habla de sus miembros en el apartado Reputación debería estar en Estilo musical. Hecho en falta el apartado Véase también. Otro día continuo. Saludos.--Niplos-disc. 23:23 24 nov 2009 (UTC)[responder]
    • Tienen unos 200 conciertos memorables. Se habla de todos sus álbumes en el resto del artículo que es donde debe de hablarse de eso. Se ha de emplear lo de actualidad, ya que no sabemos lo que ocurrirá mañana. Por eso en Miembros se pone hasta la actualidad, sobre todo teniendo en cuenta que no ha habido ningún cambio en la formación desde 1974. ¿Qué pongo en Véase también? Billy mensajes 00:25 25 nov 2009 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Ruego que seas cuidadoso en las modificaciones. Una de las dos palabras que no existen en el diccionario la has sustituido por otra que tampoco existe: libertarismo. En cuanto al resto de temas que pedía su revisión los miraré con cuidado en otro momento. El Véase También lo debes redactar tu si lo estimas oportuno.--Niplos-disc. 00:56 25 nov 2009 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario El resto del artículo considero que tiene calidad. Pero dado que he tenido diferencias con Billy en el Café y probablemente se pueda malinterpretar mi revisión, he decidido interrumpirla y mantenerme neutral. Aunque pienso que con algunas pequeñas correcciones el artículo merece el AD. Un saludo y suerte.--Niplos-disc. 22:41 27 nov 2009 (UTC)PD: Después de hablar y aclarar nuestros desacuerdos con Billy voy a continuar con la grata revisión de Rush. Saludos.--Niplos-disc. 23:02 27 nov 2009 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario En mi opinión hay que incluir en la discografía los álbumes en directo, los recopilatorios y la discografía individual como hacen en la alemana. También en la alemana incluyen los premios recibidos, yo lo considero enciclopedico, ¿qué opinas?. Saludos.--Niplos-disc. 20:24 29 nov 2009 (UTC)[responder]
    • comentario Comentario Soy de la opinión de sólo poner en el artículo principal los de estudio, para no engordar innecesariamente el artículo principal. En todos los AD de artículos musicales está así, por eso monté un anexo con la discografía completa. Igual podríamos poner un resumen en texto plano antes. ¿Te parece? Billy mensajes 09:17 1 dic 2009 (UTC)[responder]
  • comentario ComentarioQuedo conforme con la explicación anterior. Comento otras tres cosas:
En la nota 2 empleada como referencia se señala que tienen 10 premios Juno y 3 nominaciones a los Grammy, lo cual no se corresponde con el artículo pues en el apartado de premios en el cuadro dice que tienen 7 Junos y 6 nominaciones Grammy; hay que comprobar cual es el dato exacto.
  • ✓ Hecho Me he guiado por la página oficial de [1] en la que pone que son seis, lo que parece es que tiene secciones de premios "no oficiales" o similar, de ahí el desfase. De todas maneras, he dejado sólo los seis "oficiales". Billy mensajes 22:47 4 dic 2009 (UTC)[responder]
En el apartado Snakes... hay una frase que no comprendo pues no entiendo el significado de manga:...La manga de 2008 de la gira.... que documenta la primera manga de la gira... El vídeo también incluye metraje extraído de la segunda manga de la gira... ¿Podrías explicarlo de otro modo?.

✓ Hecho Manga se usa exclusivamente para giras. Viene a significar cada parte de la misma, es decir, la "norteamericana", la "europea", etc. De todas maneras la he cambiado por primera parte, etc... Billy mensajes 22:47 4 dic 2009 (UTC)[responder]

En las referencias 8,9,10 y 11 solo la primera informa sobre la cuestión el resto no; sobre el mismo asunto aparecen luego las referencias 92, 93, 94 y 95; considero que solo habría que dejar la actual 8 como 8a y la 92 com 8b, las demás creo que habría que quitarlas. Las referencia 1 y 31 son la misma deberían aparecer como 1a y 1b. También son la misma referencia las actuales 32, 90 y 108, deberían aparecer como una sola con a, b y c. Saludos.--Niplos-disc. 22:05 2 dic 2009 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Excelente artículo digno de AD, destaco especialmente los apartados de Historia y Reputación. Agradecer a Billy el trabajo que hace para wikipedia con los grupos de rock y las facilidades dadas para intervenir en este artículo. Solo me queda comprarme el recopilatorio Chronicles para conocer su música. Un abrazo y gracias.--Niplos-disc. 12:04 5 dic 2009 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Agradezco mucho tus palabras. Además, el punto de vista que le diste al artículo es muy de agradecer, ya que ciertamente uso términos que pueden llevar a no entenderse. Desde hoy intentaré corregir eso. Bueno, nuevamente gracias por todo. Espero verte por aquí. Saludos. PD: Se me olvidaba:mi álbum favorito 2112. Un abrazo. Billy mensajes 18:43 5 dic 2009 (UTC)[responder]

comentario Comentario Muy buen artículo, empiezo mi revisión aunque va a tardar, ya que es bastante largo:

Intro
  • Dice La formación se mantiene estable desde 1974, cuando Peart reemplazó al batería original John Rutsey antes de su primera gira estadounidense . John Rutsey debería ir entre comas ya que es una aposición. Hay que borrar el espacio tras estadounidense. ✓ Hecho
  • Dice Musicalmente, su estilo ha evolucionado a lo largo de los años, en sus primeros álbumes era heavy metal inspirado en el blues, después fue hard rock y rock progresivo, además de un período en el que predominó el uso de sintetizadores. La coma después de años debe ser reemplazada por dos puntos o punto y coma. ✓ Hecho Punto y coma, gracias.
  • En 2004 se estimaron sus ventas totales a nivel mundial en cuarenta millones de copias. La frase no suena muy normal; mejor Sus ventas totales a nivel mundial en 2004 se estimaron en... o En 2004, sus ventas totales a nivel mundial se estimaron en... Me inclino por la segunda. ✓ Hecho
  • La frase que dice En Estados Unidos llevaban vendidos en 2009 veinticinco millones de álbumes según la agencia de certificación RIAA que los situa en su lista de más ventas, quedó vieja, ya que el año pasó. Habría que reformularla: En 2009, la banda vendió sólo en los Estados Unidos veinticinco millones de álbumes, según la agencia de certificación RIAA, que los sitúa en su lista de ¿más ventas? y que les ha otorgado..., o algo similar. Más ventas no me convence, tal vez mayores; sitúa lleva tilde; se debería reemplazar la y de la suboración siguiente por un que. ✓ Hecho Toda esta sección se retocó mucho junto a Niplos y se han colado cosas raras, jeje. Ya está arreglado.
  • Dice Según la RIAA, son también una de las bandas en obtener más certificaciones de oro o platino consecutivas detrás de bandas como Beatles, Rolling Stones o Aerosmith. Se repite bandas; ¿por qué dice Beatles en lugar de The Beatles. ¿Podría ser una referencia? Ídem para la siguiente oración (lo de la referencia). comentario Comentario No hay referencia para la primera afirmación, creo que es un cálculo hecho. Igual habría que suprimirlo, tampoco es de gran importancia. Lo demás ✓ Hecho
  • Dice En 2009 llevaban recibidos seis premios canadienses Juno,. El año ya terminó ;). ✓ Hecho
  • Dice habían sido nominados cinco años al Grammy a mejor actuación de rock instrumental, las dos últimas en 2008 y 2009. ¿Fueron cinco años consecutivos? Sí es así, podría decir habían sido nominados durante cinco años consecutivos al Grammy a mejor actuación de rock instrumental, las dos últimas en 2008 y 2009. Una referencia se echa en falta, a menos que esté desarrollado más adelante. ✓ Hecho Lo he referenciado y cambiado por han sido nominado en cinco ocasiones ya que no fueron consecutivos.
Primeros años (1968–1976)
  • Dice Se formó originalmente en el barrio de Willowdale, en Toronto, Ontario, por Alex Lifeson, Jeff Jones y John Rutsey. Creo que faltaría un integrada entre la coma y el por. ✓ Hecho
  • Dice En el inicio su representante era Ray Danniels, un manager que había visto sus primeros conciertos en Toronto. No me convence ese En el inicio; ¿podría ser Inicialmente o algo similar? Mánager va con tilde. ✓ Hecho

En un rato sigo, es un gran artículo. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 19:00 15 ene 2010 (UTC)[responder]

Gracias por tomarte el tiempo de revisar. Saludos. Billy mensajes 23:25 15 ene 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario Saludos. Dice: «afinados sus conocimientos (¿habilidades?) en los bares locales».--Εράιδα (Discusión) 17:59 16 ene 2010 (UTC) ✓ Hecho[responder]

comentario Comentario Dice: «que les ayudó a ponerse en el punto de mira (ganar popularidad?)».--Εράιδα (Discusión) 20:06 16 ene 2010 (UTC) ✓ Hecho Billy mensajes 20:19 16 ene 2010 (UTC)[responder]

comentario ComentarioLa sección "Véase también" actual es una selección arbitraria de bandas. ¿No sería mejor enlazar a las categorías correspondientes, "Grupos de rock de Canadá" y "Grupos de rock progresivo, en su lugar? Así se evitarían las ediciones de usuarios que buscan poner su banda favorita. Greek (discusión) 20:12 16 ene 2010 (UTC)[responder]

Yo abogo por quitarla. Este véase también fue un cambio que se me pidió que hiciese en la CAD y con la que yo no estaba muy de acuerdo (por lo que has expuesto). Por mí la quito. ¿Egaida? ¿Qué opinas? Por mí la quito. Un saludo. --Billy mensajes 20:15 16 ene 2010 (UTC)PD:Lo dejé con la condición de que si comenzaba a parecer una lista de bandas favoritas la quitaba, así que...[responder]

comentario Comentario Dice: «Fue Peart quién le puso el título, tomando prestadas las palabras de Ernest Hemingway para describir lo que pasó después de tomar la decisión de echar a Terry Brown.» ¿Qué palabras son esas y de qué habla? ✓ Hecho He añadido en las referencias una nota explicativa. Elegancia bajo presión;)--Εράιδα (Discusión) 13:36 17 ene 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario ice: «El álbum es completamente guitarrero...» ¿Qué es eso? ✓ Hecho Lo he cambiado por contiene mucha guitarra, aunque carece de solos.--Εράιδα (Discusión) 13:47 17 ene 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario Dice: «Rush compuso canciones largas con tempos irregulares y diversos combinado [puede ser combinadas (las canciones) o combinados (los tempos o diversos)] con letras inspiradas en la ciencia ficción». Arreglar.--Εράιδα (Discusión) 21:48 18 ene 2010 (UTC) ✓ Hecho[responder]

A favor A favor Muy completo. Necesitaría, eso sí, alguna imagen más. Suerte.--Εράιδα (Discusión) 21:36 20 ene 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario En el tercer párrafo dice "Después del lanzamiento de su primer álbum, Rutsey abandonó el grupo en julio de 1974 debido a su diabetes y a su poca predisposición para tocar en directo". ¿Está bien empleada esa frase? Creo que el prefijo "pre" sale sobrando y la expresión correcta es "debido... a su poca disposición para tocar en directo". Por lo demás, un artículo muy completo y bien estrucurado, por lo cual totalmente A favor A favor.OscarFercho (discusión) 05:58 22 ene 2010 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Rush&oldid=103333191»