Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Poker Face

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Poker Face


Propuesto por
мιѕѕ мαηzαηα 20:48 13 feb 2013 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 7 de noviembre al 13 de noviembre de 2013

Categoría
Sencillos de 2008 | Sencillos de Lady Gaga | Canciones de 2008 | Videos musicales dirigidos por Ray Kay | Sencillos número uno en el Hot Dance Club Play de Billboard | Sencillos número uno en Billboard Pop Songs | Sencillos número uno en Canadian Hot 100 | Sencillos de 2009
Motivación
Tras el fracaso de la CAD anterior, he vuelto a revisar cuidadosamente el artículo y he arreglado poco a poco todos los puntos que se han indicado allí. He repasado la traducción y considero que ahora sí tiene la calidad suficiente como para ser AD. Escucharé todas las propuestas necesarias para mejorarlo más y desde ya agradezco cualquier participación. Me ha costado mucho corregir todo, pero agradezco igualmente a todos los que se pasaron por este espacio antes y aportaron sus conocimientos para hacerlo digno de ser lo mejor de Wikipedia.
Redactor(es) principal(es)
NicolásTM (disc. · contr. · bloq.) y Miss Manzana (disc. · contr. · bloq.) (traducción, tablas, redacción) - Legolas2186 (original)
Datos generales del artículo
Poker Face (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes

Las fuentes utilizadas provienen de sitios web confiables, tanto de diarios extranjeros como portales de crítica musical. He revisado todas las referencias y puedo asegurar la verificabilidad del mismo. Además, se ha usado un libro, Poker Face, de Maureen Callahan, que es una biografía sobre la artista.

Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones

comentario Comentario ACAD Como con otras candidatura de la usuaria, que lleva inactiva más de 6 meses, paso a anunciar el cierre desfavorable a menos que alguien se ofrezca a defender el artículo. Pero ha pasado abundante tiempo ya sin participación. No parece necesario prolongar más la candidatura. Cuando la usuaria vuelva a estar activa será bienvenida a nominarlo de nuevo, o algún otro usuario que pueda atender la CAD. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 23:23 28 jun 2014 (UTC)[responder]

comentario Comentario ACAD ¿Se procuró buscar antes la participación de usuarios para revisar el candidato? Si no es así, ¿por qué? De antemano, conozco que un ACAD puede cerrar una CAD sin argumentaciones, o aquella en que el proponente esté ausente y nadie pueda hacerse cargo de ella. Pero antes del cierre, me parecería importante gestionar al menos una búsqueda de interesados en evaluar el artículo, y ya en caso de obtener nula respuesta entonces sí proceder al cierre protocolario. --Link58 00:37 29 jun 2014 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario ACAD Se han procurado revisores para los demás artículos de la usuaria, así como la de otro usuario también inactivo. Si crees que la situación cambiará en algo en una semana, adelante. No creo que sea necesario dejarla más tiempo. Siete meses han sido suficientes en mi opinión para que apareciera algún "defensor", y no ha ocurrido. Es más, justo por eso le di 48 h, mientras que a las demás candidaturas las marqué con cierre en "menos de 24h". Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:44 29 jun 2014 (UTC)[responder]
Cierro, superado todo plazo sin que nadie se haya ofrecido a defender la candidatura. Si hay objeciones al prodecimiento, favor de plantearlas en el tablón de ACAD. --Ganímedes (discusión) 14:11 8 jul 2014 (UTC)[responder]