Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Nigersaurus taqueti

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Nigersaurus taqueti

Nigersaurus taqueti[editar]

Propuesto por
Levi bernardo (discusión) 21:48 19 jun 2014 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
Categoría
Diplodocoidea | Dinosaurios del Cretácico | Dinosaurios de África
Motivación
Es un artículo muy bien redactado y bueno, ademas esta algo grande. también quisiera mencionar que es articulo destacado en ingles. el tema tiene muchos detalles. La redacción es original, absolutamente nada de traducción mala. En resumen, cumple con todos los requisitos con los que debe cumplir un destacado y se distingue entre otros artículos del mismo tema.
Redactor(es) principal(es)
Reid,iain james (disc. · contr. · bloq.) Rextron (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Nigersaurus taqueti (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes
Universidades e instituciones oficiales con prestigio, y científicos reconocidos con suficiente conocimiento del tema. Cabe destacar que la mayoría están en español, lo cual le da la ventaja de que prácticamente cualquiera que entre al artículo las pueda verificar.
Referencias
Toda la información del artículo proviene de alguna referencia.
Manual de estilo
Se agregaron buenas y actualizadas imágenes, tamaño y orden de las secciones, y con ortografía exacta, con una colaboración del usuario Rextron (disc. · contr. · bloq.).
Redacción
Se le han dado las suficientes revisiones para asegurarse que tenga sentido y buena ortografía, y redacción. Proviene de la pagina en ingles pero la traducción es buena, tiene muchas y buenas imágenes, y la información para saber como era el animal.
Contenido
Todas las secciones son detalladas y buenas, dan información actualizada.
Opiniones

Actualmente me encuentro en revisiones de artículos no tan largos en CAD. Paso a decir lo siguiente:

  • Su hocico era incluso más amplio que el de los de los hadrosáuridos "pico de pato".
Doble "de los".
  • Nigersaurus vivió en lo que es hace ahora Níger entre hace 115-105 millones de años.
Frase difícil.
  • Es poco probable que este dinosaurio se alimentara de coníferas, cícadas o la vegetación acuática, debido a su altura, "a su" estructura dura y rígida, y la falta del hábitat adecuado, respectivamente.
Sobra "a su".
  • Se deben desambiguar las palabras: elefante, tetrápodo y músculo abductor.
  • El último enlace externo se debe corregir, parece una nota o una referencia.

Esas son las observaciones que he encontrado. Saludos. Irwin Tell me 21:40 19 oct 2014 (UTC)[responder]

Ha pasado más de un mes de mi revisión, y viendo que Levi bernardo no ha contestado mis interrogantes, mi decisión es votar en contra que sea AD. Saludos. Irwin 어윈 23:31 26 nov 2014 (UTC)[responder]
No sé si sea tarde para esto, pero he revisado las observaciones sobre la gramática. Respecto a las desambiguaciones la de elefante ya fue hecha, no así la de músculo abductor, las opciones de desambiguación son o músculo o abducción, imagino que se podría dejar la última. En cuanto a tetrápodo, es un término con un uso muy específico, no veo porqué se incluye.--Rextron (discusión) 21:35 27 nov 2014 (UTC)[responder]
Nunca es tarde :) y tengo que felicitar su trabajo Rextron y Levi bernardo. Sin embargo, tengo dos dudas. Una es si debe ser correcto dejar esa dos desambiguaciones, y la otra es que no tiene buen aspecto el último enlace externo, como dije parece una nota o una referencia. En fin, es solo eso y no he notado nada más por lo tanto me posiciono A favor A favor de que se AD. Saludos. Irwin 어윈 18:20 28 nov 2014 (UTC)[responder]
Bien, ya he correjido la desambiguación a músculo abductor, la he redirijido a abducción puesto que ahí se explica la función de este tipo de músculo. En cuanto al enlace externo, ese aspecto de referencia que comentas se debe a que en la página de Digimorph habrán sido los autores del estudio de Nigersaurus quienes subieron las imágenes. Lo he cambiado en todo caso, espero que se vea mejor. En cuanto a tetrápodo, no me había dado cuenta de que no dirigía al artículo Tetrapoda, ya lo he cambiado. Gracias por los comentarios y saludos.--Rextron (discusión) 22:03 28 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola, he querido pasar por aquí para dejar mi revisión. Agradezco al proponente y al redactor por el trabajo. Al respecto, antes de comenzar la revisión me llama la atención el comentario de Rextron (disc. · contr. · bloq.). ¿Estás de acuerdo con la candidatura? ¿Ha terminado ya la traducción? Gracias. --Ganímedes (discusión) 21:33 13 mar 2015 (UTC)[responder]

Sí, el trabajo de traducción ya está terminado, y tras las revisiones estoy de acuerdo con la candidatura. --Rextron (discusión) 22:13 13 mar 2015 (UTC)[responder]
Gracias, siendo así, comienzo. Téngase en cuenta que la mayoría son detalles de redacción, pero detalles que pueden mejorar mucho el artículo No se tome como crítica ni nada parecido. Al contrario.
  • Veo que se ha corregido la desambiguación de "músculo abductor" por "abducción", pero esta también es una desambiguación. Es mejor enlazar con Abducción (anatomía) hasta que haya un artículo en músculo abductor, porque no estoy segura de que esta última sea realmente una desambiguación válida
  • entre las edades Aptiense a Albiense - ¿Aptiense y Albiense? ¿desde la edad Aptiense a la Albiense?
  • alrededor de cada 14 días - eso no se entiende. ¿aproximadamente cada 14 días?
  • Rebbachisauridae - ¿no sería mejor con enlace interno?
  • La región de su cerebro que detectaba el olor estaba apenas desarrollada, aunque su tamaño del cerebro era comparable a la de otros dinosaurios - Me parece que esta oración quedaría mejor con un pequeño cambio. Por ejemplo: Aunque el tamaño del cerebro era comparable al de otros dinosaurios, la región que detectaba el olor estaba apenas desarrollada
  • Ha habido un debate sobre si la cabeza se posicionaba habitualmente hacia abajo, o en posición horizontal al igual que en otros saurópodos. - ¿Y cómo se cerró el debate? porque habla en pasado... a no ser que no se haya dirimido y entonces tal vez sería mejor cambiar el tiempo verbal.

Sigo después. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:58 14 mar 2015 (UTC)[responder]

Aprovecho para comentar que acabo de hacer correcciones basadas en las observaciones hechas hasta ahora por Ganímedes, exceptuando la última, concerniente al debate mencionado en la introducción. La posición es que efectivamente la cabeza se situaba horizontalmente, que es lo que se dice en la sección correspondiente, no sé si quede bien corregirlo a "se ha debatido sobre cual era la postura habitual de la cabeza, hacia abajo u horizontal como en otros saurópodos, favoreciéndose la última idea". --Rextron (discusión) 08:57 15 mar 2015 (UTC)[responder]
¿No te parece mejor "Hubo" que "Ha habido"? La aclaración final me parece bien. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:37 15 mar 2015 (UTC)[responder]
Pues he realizado el cambio a la frase que sugerí, de modo que ya nos ahorramos el "ha habido" y el "hubo" en esa frase. Saludos, --Rextron (discusión) 07:54 16 mar 2015 (UTC)[responder]

Bien, sigo entonces.

  • El único miembro de la familia que alcanzaba el tamaño de los saurópodos más grandes era Rebbachisaurus. - ¿y cuál era ese tamaño?
  • hueso esponjoso → [[tejido óseo#Tipos de tejido óseo|tejido óseo esponjoso]] (porque el hueso en sí mismo es un órgano, y no es esponjoso; lo esponjoso es el tejido)
  • Los arcos vertebrales estaban tan fuertemente atravesados ​​por extensiones de los sacos aéreos externos que de sus paredes laterales era poco lo que quedaba, pero poseía gruesas láminas de intersección de 2 milímetros, las crestas entre las aberturas neumáticas. - esta parte de la oración no se entiende; está como desconectada del resto de la frase
  • Las vértebras de la cola, sin embargo, tenían centros sólidos. - ??? No entiendo a qué se refiere con "centros", ¿será el cuerpo de la vértebra?
  • las patas delanteras de Nigersaurus eran cerca de dos tercios de la longitud de las patas traseras - tenían? El verbo "ser" no parece aplicar bien aquí
  • medía solo 1.0 cm2 (0.16 pulgadas cuadradas) - no estoy segura de que sea necesaria la conversión a otro sistema de medidas que no es mayoritariamente utilizado por los hispanohablantes. Hace un tiempo se discutió en el café, pero no recuerdo si se llegó a algo. De todos modos no es un problema grave, y considero mejor dejarlo a consideración del editor principal.
  • Como resultado de esto, ningún otro tetrápodo tenía todos sus dientes localizados enteramente en la parte posterior como Nigersaurus - me parece que es una frase rebuscada. No sería mejor "Como resultado, Nigersaurus era el único tetrápodo que tenía todos sus dientes localizados localizados enteramente en la parte posterior"?
  • Lee por favor el manual de estilo para números y símbolos. Si mal no recuerdo los primeros van separados de los segundos por espacios duros, mientras que los números siguen un formato especial.
  • 68 columnas en la mandíbula superior y 60 columnas en la mandíbula inferior - el segundo término sobra

Dejo por aquí. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:34 28 mar 2015 (UTC)[responder]

Vaya, cuántas cosas se me pasaron por alto. Paso lista a los cambios que realicé:
  • En el primer caso, se coloca el tamaño: "El único miembro de la familia que alcanzaba el tamaño de los saurópodos más grandes era Rebbachisaurus, con 20 metros de largo".
  • Cambiado lo de "hueso esponjoso" por el enlace sugerido.
  • Para conectar esa parte de la oración, quedaría así: "pero poseía gruesas láminas de intersección de 2 milímetros, que son las crestas entre las aberturas neumáticas".
  • Sí, los centros vertebrales se refieren el cuerpo de las vértebras. En la literatura científica sobre dinosaurios el término se usa con frecuencia tanto en inglés como en español, como puede apreciarse en esta búsqueda en Google Académico: [1]
  • Cambiado a "las patas delanteras de Nigersaurus tienen cerca de dos tercios de la longitud de las patas traseras".
  • Respecto a la conversión a pulgadas, es un rezago de la versión original, por mí puede quitarse pero creo que tampoco estorba mucho.
  • Cambiada la frase sobre los dientes deNigersaurus por la sugerida, aunque aclaro que además había un error en llamar "parte posterior" a la anterior o frontal, ya que esa es la posición de los dientes en el cráneo de este animal.
  • Coloqué los espacios duros para separar números y símbolos, y me queda una duda: después de mencionar una unidad (como los metros), ¿en lo que sigue del texto ya hay que poner solamente su símbolo?
  • Eliminada la redundancia en la palabra columnas, la frase queda así: "Con 68 columnas en la mandíbula superior y otras 60 en la mandíbula inferior".

Gracias por las observaciones. Un saludo, --Rextron (discusión) 23:13 28 mar 2015 (UTC)[responder]

Para eso estamos. Sigo:
Historia...

Nigersaurus es conocido de la Formación Elrhaz del Grupo Tegama en una zona llamada Gadoufaoua, situada en la República de Níger. - se refiere a que lo encontraron allí o que la gente lo conocía más de allí? viendo la siguiente oración se podría unificar para que quedara mejor

  • una expedición entre 1965 a 1972 a Níger - entre 1965 y
  • Algunos de los fósiles del cráneo eran tan delgados que un haz de luz era perfectamente visible a través de ellos - Algunos de los fósiles del cráneo eran tan delgados que podía verse perfectamente un haz de luz a través de ellos (a su través)
  • enlazar con Museo Nacional de Níger - el enlace es pertinente aunque quede en rojo
  • Él comparó su aspecto físico con Darth Vader y una aspiradora, y comparó sus dientes cizalladores como una mezcla de cinta transportadora y teclas de piano afiladas - lo que está en negrilla sobra
Paleobiología
  • Algún enlace a "pastador"?
  • Nigersaurus también tiene signos de desgate en un ángulo bajo de diente a diente en el interior de las coronas superiores, lo que sugiere que el movimiento de la mandíbula se limitaba a los movimientos precisos hacia arriba y hacia abajo. El desgaste de la mandíbula inferior aún no ha sido descubierto - este párrafo es confuso
  • el cuello corto de Nigersaurus habrían restringido -

Eso es todo, muchas gracias. --Ganímedes (discusión) 15:30 2 abr 2015 (UTC)[responder]

Bien, las últimas revisiones:
  • La frase se refiere a que ha sido hallado allí, para quitar la ambigüedad quedaría así: " Nigersaurus fue hallado en la Formación Elrhaz del Grupo Tegama...", creo que es mejor separada de la frase siguiente.
  • Cambiado a "entre 1965 y..."
  • Cambiado a " Algunos de los fósiles del cráneo eran tan delgados que podía verse perfectamente un haz de luz a través suyo"
  • Aplicado el enlace al Museo Nacional de Nigeria.
  • Eliminada redundancia (comparó).
  • A "pastador" lo enlazo con herbívoro, en vista de que es el término más cercano.
  • El párrafo mencionado lo modifiqué así: "Nigersaurus también tiene signos de desgaste en un ángulo bajo en el interior de las coronas de los dientes maxilares, lo que sugiere que el movimiento de la mandíbula se limitaba a desplazamientos precisos de arriba abajo. El desgaste en la mandíbula inferior aún no ha sido descubierto, pero se espera que sea opuesto al desgaste de los dientes superiores". Espero que quede así más entendible.
  • Cambiado a había.

Un cordial saludo, --Rextron (discusión) 04:43 4 abr 2015 (UTC)[responder]

Perfecto, entonces A favor A favor. Buen trabajo. Es un gusto revisar cuando hay un editor con tan buena disposición de aceptar sugerencias. Suerte en la candidatura. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:18 4 abr 2015 (UTC)[responder]
Muchas gracias Ganímedes, siempre un placer mejorar los artículos todo lo posible. Un saludo, --Rextron (discusión) 00:12 5 abr 2015 (UTC)[responder]
  • A favor A favor de que sea AD. Muy buen artículo, completo y bien referenciado. Una cosa solamente: la página de «Dinosaur Expedition 2000» en "Enlaces externos" me salta error, arreglarlo por favor. Buen trabajo igualmente. Saludos y un placer. --Waka 04:41 4 jul 2015 (UTC)[responder]
Muchas gracias Waka por el comentario, respecto al enlace esa página ya no está disponible de modo que puse la versión archivada en Wayback Machine (http://archive.org/web). Saludos, --Rextron (discusión) 21:20 4 jul 2015 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Nigersaurus_taqueti&oldid=103333228»