Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia de la sal

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Historia de la sal

Historia de la sal[editar]

Propuesto por
Tamorlan (discusión) 13:10 5 dic 2008 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 5 de diciembre al 11 de diciembre
Categoría
Cultura y sociedad
Motivación
La Historia de la sal es apasionante, en mi opinión (soy un enamorado del tema) está intimamente unida a la historia de la humanidad, ha provocado de una forma directa o indirecta diversas guerras, impuestos, movimientos económicos, etc. Creo que es digno de un artículo destacado en Wikipedia. Bueno, espero que lo pasen bien leyendo.
Redactor(es) principal(es)
Tamorlan (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Historia de la sal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • A favor A favor. --Feliciano (discusión) 16:20 5 dic 2008 (UTC) Comentario. Ya había yo leído algo del papel estratégico que había tenido la sal en el pasado, pero con este magnífico artículo se aprende muchísimo sobre este condimento tan común, y a la vez problemático para los hipertensos. Enhorabuena al redactor por este trabajo.[responder]
  • En contra En contra La sección futuro de la sal me parece que viola aquello de no ser WP:FP. Hoy estamos viendo como con esto de la crisis económica muchas predicciones de ese tenor ("crecerá la demanda de X por la demanda asiática") pueden resultar ser infundadas. Las políticas sobre hechos futuros tienen alguna razón y es que es muy difícil acertar (de ahí tantas frases célebres sobre la precisión o ausencia de ella de los economistas). Para ser una artículo destacado dicha sección debería ser como mínimo objetivizada ("Expertos como Y, auguran que..." y aportar referencias). El artículo es muy bueno, pero esa sección se me hace un error demasiado evidente para hacerlo AD sin más. Una vez corregido, por supuesto estoy a favor.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:22 8 dic 2008 (UTC)[responder]
✓ Hecho Gracias por la aclaración FAR, he retirado la sección del futuro y he refundido algunos datos con el presente. No obstante quiero decir que de la crisis no se mencionó para nada, y el tema de consumo creciente en Asia se puede ver claramente en el gráfico que muestra el U.S. Geological Survey Mineral Commodity Summaries, January 2006 donde China y la India no sólo crecen su producción más que otros paises sino que en 2005 China es el mayor productor mundial de Sal. No obstante creo que ya está como sugieres. Un saludoTamorlan (discusión) 07:18 9 dic 2008 (UTC)[responder]
A favor A favor. Más pegas no se le pueden poner.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:09 9 dic 2008 (UTC)[responder]
El presente histórico y el pasado no se mezclan, en la sección: "Época moderna y actualidad" se cubre un periodo de dos siglos y para poder explicar los logros inovadores de la empresa Morton Salt Co. necesito remontarme a 1848 (dentro del periodo de la sección). En otras secciones no se hace tan evidente esta posible mezla, pero en algunos casos es necesrio explicar el pasado junto con el presente para que tenga un efecto más didáctico sobre las personas no especializadas en el tema. Muchas gracias
Me suena raro usar el presente para el año 1925 e inmediatamente después el pasado para 1928, o bien el pasado para la década de 1920 e inmediatamente después el presente para 1848. Me parece que lo ideal es dejar todo en pasado. Saludos, Alpertron (discusión) 11:23 11 dic 2008 (UTC)[responder]
✓ Hecho Lo he puesto todo en pasado. Así da mejor impresión. Tamorlan (discusión) 13:33 11 dic 2008 (UTC)[responder]
En la sección Comienzos pasa lo mismo: el Neolítico aparece en presente mientras que a continuación aparece la Edad Media en pasado. Creo que eso puede confundir a más de uno. Necesitaría que revises todo el artículo para corregir este tipo de problemas. Saludos, Alpertron (discusión) 13:51 11 dic 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario En la misma sección aparece el texto "Los impuestos que el imperio británico aplicó a la sal en la India provocó que en marzo del año 1930 Mahatma Gandhi protagoniza en la India la famosa marcha de la sal que acaba proclamando la independencia con el Imperio Británico dominante en la zona." cuando la realidad marca que la independencia ocurrió 17 años más tarde. Creo que ese párrafo habría que reformarlo. Saludos, Alpertron (discusión) 11:29 11 dic 2008 (UTC)[responder]
✓ Hecho Tenías razón Alpertron, la frase era algo confusa, la he cambiado. He revisado esa sección y no he detectado más fallos. Gracias Tamorlan (discusión) 13:26 11 dic 2008 (UTC)[responder]
✓ Hecho Se ha retirado, muy cierto. He refundido las dos frases y he puesto la referencia bibliográfica en la primera, ahora queda mejor. Tamorlan (discusión) 18:58 11 dic 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario En el apartado "Sudeste asiático y la India" dice "característica de la zona. Existen zonas salinas por tradición como Orissa, existen en esa zona unos yacimientos con sal denominados khalaris". Dos zonas y dos existen que también quedan mal.
Además en el mismo apartado indica que "Los ingleses intentaron hacerse con el mercado de la sal.", cuando parece que no quedó solo en un intento. -=BigSus=- (Comentarios) 18:20 11 dic 2008 (UTC)[responder]
✓ Hecho Buena apreciación, he cambiado los dos textos, ahora queda más claro que los khalaris se encuentran dentro del estado de Orissa y además que los ingleses no tenían intención, sino que lo hicieron. Tamorlan (discusión) 19:22 11 dic 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario En el apartado "Antiguo Egipto" se dice "De esta forma la sal expandía el número de posibles alimentos exportables". Con el "De esta forma" no se entiende muy bien que se quiere decir.
El mismo apartado igual había que reordenarlo un poco. Se habla en varias frases no contiguas de los lugares de donde obtenían su sal y otras varias apuntando los usos que se la daba. -=BigSus=- (Comentarios) 18:20 11 dic 2008 (UTC)[responder]
✓ Hecho He cambiado lla expresión de "De esta forma" por una más explicativa y que menciona el primer uso de la sal como preservante de alimentos y su relación con la economía de los mercantes, es muy cierto que había un contenido velado en la frase que mencionas. He ordenado un poco el tema de la procedencia y el uso de la sal. Tamorlan (discusión) 19:22 11 dic 2008 (UTC)[responder]
Ok. Mañana sigo con la revisión. Con pequeños retoques el artículo será un claro destacado. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 23:20 11 dic 2008 (UTC)[responder]
Seguro que si, he detectado que llevas ya varios días revisándolo, espero que el tema te sea grato. Tamorlan (discusión) 06:49 12 dic 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario He marcado en el artículo como comentario <!-- --> algunos fragmentos un poco confusos. Conviene cuidar más la redacción: algunas coletillas aparecen en exceso ("como pueden ser"). Cuidado también con la puntuación, pues algunas frases se hacen interminables. Sobre las mayúsculas: "celtas", "incas" y similares se escriben con minúscula; "Mediterráneo" es un nombre propio y va con mayúsculas, así como "Edad Media", "Edad del Hierro" y "Neolítico". El sustantivo "salazón" es femenino. Por lo demás es excelente. Un saludo. --Will vm (discusión) 13:26 12 dic 2008 (UTC)[responder]
Otra cosa, he visto que algunas referencias no están traducidas. --Will vm (discusión) 13:28 12 dic 2008 (UTC)[responder]
✓ Hecho El concepto de "sal común" proviene de esa reclamación de los patricios para que cada ciudadano romano tenga derecho a un pedazo de sal. Lo he corregido así (el tema del salario era confuso, es cierto). Tamorlan (discusión) 12:55 13 dic 2008 (UTC)[responder]
✓ Hecho He cambiado la frase de la historia de la sal en la Revolución Estadounidense, los habituales cortes de suministro en la producción de sal y el 'chantaje' de las naciones colonizadoras. Espero que ahora se entienda mejor. He cambiado la frase de los centros de producción leales a los estados colonizadores. Tamorlan (discusión) 12:55 13 dic 2008 (UTC)[responder]
✓ Hecho He explicado la abstinencia de sal de los tlatoques con el objeto de independizarse del imperio maya y de sus impuestos que reacían sobre el consumo de la sal- Tamorlan (discusión) 12:55 13 dic 2008 (UTC)[responder]
✓ Hecho En el apartado de la definición de sal que proporciona el químico Guillaume-François Rouelle, he puesto la famosa regla de: ácido + base → sal + agua. No se me ocuurre nada más expicativo. Tamorlan (discusión) 12:55 13 dic 2008 (UTC)[responder]
  • A favor A favor. --Periergeia (discusión) Excelente artículo. Había visto algo sobre la historia de la sal en un museo en Quebec. Es un tema muy interesante. Has hecho un trabajo genial.
  • A favor A favor. Me ha gustado mucho. ¡Menudo curre! Te faltaba una s (no recuerdo dónde) y la he puesto. Hay dos palabras que me han chirriado un poco (no tienen mayor importancia): en el segundo párrafo dice de la sal "refordador"; ¿qué tal "potenciador"?. Luego habla de las olivas, ¿por qué no aceitunas?. ¡Suerte! --Madalberta (discusión) 21:29 13 dic 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Hay que arreglar esto:
    • En Comienzos, veo un en las comidas como como conservante. ✓ Hecho
    • En Comienzos, veo exceso uso de muy: muy cierto, muy posible, etc. Eso podría cambiarse por se considera que, se cree que, etc.
    • En Comienzos, noto falta de conjunciones, en cambio, las frases andan sueltas pegadas con puntos; puede cambaiarse se conservaban durante más tiempo.[6] Lo cierto es que los usos por se conservaban durante más tiempo;[6] lo cierto es que los usos, cambiar ese punto hace ver mucho mejor la frase entera, algo similar puede aplicarse en las demás oraciones de todo el artículo.
    • Algunas de estas rutas se convirtirían posteriormente, ¿No es convertir? ✓ Hecho
    • ¿Por qué la imagen de sal de Mongolia está en donde se habla de la sal en Egipto?
    • Para los romanos era costumbre poner sal en los platos que poseían un contenido alto en verduras; de esta forma se creía que se aplacaba el sabor ácido de algunas variedades. Esta es el origen del nombre ensalada. Aún no estoy del todo seguro, pero creo que es este y no esta; en todo caso, puede cambiarse ese punto por una coma. ✓ Hecho
    • Al final de ese mismo párrafo, se lee: Los romanos empleaban también la sal para arrasar los campos en términos de venganza y poder evitar que se pudiera volver a cultivar en ellas de nuevo, ese poder, sobra. ✓ Hecho
    • En Edad Media Europea, Algunas ciudades se hacen famosas por la elaboración artesanal de productos alimenticios para cuya elaboración es neecesaria la sal, cambiar para por en, el neecesaria tiene una e de más. ✓ Hecho
    • No me pregunten qué es jambon de Bayonne, pero, ¿lleva tilde? ✓ Hecho
    • Desconozco cómo será en otros países de América del Sur, pero aquí en Colombia hay dos sitios muy importantes relacionados con la sal: la Catedral de Sal y Manaure.
    • ¿Por qué está subrayado el diaria de 6 gramos por persona? Wikipedia no es un consultorio médico. ✓ Hecho
    • Por el momento, eso es todo. Sigo después. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 16:08 15 dic 2008 (UTC)[responder]
Hechas las correcciones (no todas). Jambon es una palabra francesa; no lleva tilde. --Racso ¿¿¿??? 17:08 15 dic 2008 (UTC)[responder]
Te agradezco las correcciones, algunas me han hecho gracia como lo de los seis gramso de sal por día (Wikipedia no es un consultorio médico). ;-) Un saludo. Tamorlan (discusión) 19:17 15 dic 2008 (UTC)[responder]
Te entiendo, pero no tienen porqué estar subrayadas, además corregí algo. Otra observación, en América del Norte hay una Salt Lake City y un Gran Lago Salado. Insisto en que no se habla de Mongolia y por tanto, esa imagen está fuera de lugar; y que podrían mencionarse los cuatro sitios que te enlacé (no es necesario, pero así quedaría más completo el artículo). Por lo demás, sólo me resta felicitar al redactor. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 20:05 15 dic 2008 (UTC)[responder]
✓ Hecho He puesto las referencias a los enlaces que mencionas, además de un pequeño párrafo a los mongoles y su sal ¿Sabias que toman té salado?, bueno es muy popular en esa zona del mundo. Tamorlan (discusión) 07:27 16 dic 2008 (UTC)[responder]
A favor A favor, Realicé una corrección, y en vista de que han sido corregidas las observaciones, voto; aprendí varias cosas en ese artículo, es muy interesante. Felicitaciones al redactor, ~~×α£đ reviérteme ~~ 14:36 18 dic 2008 (UTC)[responder]
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor. Magnífico trabajo. Felicito al autor/es. ;) José MC (mensajes) 19:47 18 dic 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Puse mi comentario más arriba pero parece que quedó desapercibido. En la sección Comienzos hay problemas con los tiempos verbales, ya que se usa el presente histórico, el pasado y el potencial para un hecho que realmente ocurrió. Lo que recomendé en su momento es que el redactor verifique los tiempos verbales en todo el artículo. Saludos, Alpertron (discusión) 19:23 19 dic 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario En el apartado "Imperio Romano" se indica "Además formaba parte de otras cuatro salsas saladas: el gárum, el liquamen, allec y la muria" ¿El gárum forma parte del gárum? ¿No debería indicarse que formaba parte de tres salsas? -=BigSus=- (Comentarios) 19:47 19 dic 2008 (UTC)[responder]
✓ Hecho Cierto, se me escapó el moretum (las cuatro salsas son: moretum, el liquamen, allec y la muria). Tamorlan (discusión) 16:22 21 dic 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario En la sección "Edad Media europea", la frase "La rivalidad de ambos puertos (movida no sólo por el mercado de la sal en Europa) dio lugar a la guerra de Chioggia" ¿no queda mejor como "La rivalidad de ambos puertos, entre otros motivos por el mercado de la sal en Europa, dio lugar a la guerra de Chioggia"? -=BigSus=- (Comentarios) 20:16 19 dic 2008 (UTC)[responder]
✓ Hecho Cierto, se ha cambiado el orden y creo que ahora está mucho mejor. Tamorlan (discusión) 16:22 21 dic 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario En el mismo apartado anterior la frase "En el siglo XIV el reino de Bohemia, la zona de Silesia para romper la dependencia de la sal que tenía con Polonia el rey fernando I crea un nuevo asentamiento con el objetivo de convertirlo en una ciudad que mercara con la sal" necesita un poco de orden, porque no se entiende lo que se pretende decir. -=BigSus=- (Comentarios) 20:42 19 dic 2008 (UTC)[responder]
✓ Hecho Se ha ordenado la frase, es cierto que era complicada, espero que ahora esté mejor. Tamorlan (discusión) 16:22 21 dic 2008 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Historia_de_la_sal&oldid=103250176»