Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Emma Watson

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Emma Watson

Emma Watson[editar]

Propuesto por
Fernando 17:31 19 nov 2008 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 19 de noviembre al 25 de noviembre
Categoría
Nacidos en 1990 | Actores del Reino Unido | Actores de voz del Reino Unido | Parisinos
Motivación
Completa traducción del artículo destacado en inglés, bien referenciado. A pesar de su mediana extensión, se trata exhaustivamente al personaje en cuestión.
Redactor(es) principal(es)
Brit: traducción, Fernando: Correcciones y traducción de referencias.
Datos generales del artículo
Emma Watson (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
Hola Oboe, te comento sobre los cambios: La coma que aparecía en los números es correcta, pues separa decimales, no miles: no es lo mismo 5,2 millones (correcto) que 5,200,000 (incorrecto). Sobre los símbolos de dinero, se escribe "10.000.000 $" con preferencia en España o "$10.000.000", preferible en América. Cualquier de los dos es correcto, mas no "10 millones de $". Punto 5.b. Por último cásting no existe, o se usa casting o castin (que madre mía...). Gracias por los comentarios y las correcciones, las demás sí son correctas.
En cuanto a las fotos, todas tienen copyright, el usuario que las subió a flickr simplemente se pasó por la entrepierna los derechos de autor. Antes de nominar al artículo estuve buscando alguna foto libre sin éxito. Saludos! Fernando 11:54 23 nov 2008 (UTC)[responder]

*En contra En contra Veo el artículo aburrido y me parece que no es muy conocida --Pintoandres90 (discusión) 17:43 23 nov 2008 (UTC) Las argumentaciones deben ceñirse a los requisitos para ser destacados. Esta no lo hace y se sugiere que se cambie. David (Disc.) 23:01 23 nov 2008 (UTC)[responder]

Que el tema no te interese y que creas que no es un personaje conocido (que vamos ser protagonista de una de las sagas más taquilleras te guste o no es relevante) no veo en que incumple los criterios de AD. ¿Podrías ser más explícito o es sólo una visión subjetiva? Morza (sono qui) 18:37 23 nov 2008 (UTC)[responder]
Vamos, este señor no puede votar. Cancelo su voto con la plantilla, si yo no la puedo usar, pues agradecería reemplazar mi edición. Saludos David (Disc.) 23:01 23 nov 2008 (UTC)[responder]
Morza, de una de las sagas... mmm la más. jejeje :D Saludos David (Disc.) 23:03 23 nov 2008 (UTC)[responder]
comentario Comentario En desacuerdo con la anulación del "voto" de Pintoandres90 (disc. · contr. · bloq.). Por antigüedad y número de ediciones puede dar su opinión aquí. Que encuentre el artículo "aburrido" es sin duda un argumento endeble, pero tampoco contraviene WP:QEUAD (1a, donde habla de proporcionar la información "de manera atractiva"). --Will vm (discusión) 11:51 12 dic 2008 (UTC)[responder]
La frase completa es atractiva (para los lectores no especializados). Eso quiere decir que no usará un lenguaje excesivamente técnico o jerga especializada. Fernando 13:06 12 dic 2008 (UTC)[responder]
Ese paréntesis no añade nada nuevo. Pintoandres90 es un lector no especializado (no conoce a Emma Watson) y no ha encontrado el artículo atractivo. Y lo de que ese "atractivo" se refiere al uso de jerga especializada no lo pone en ninguna parte. --Will vm (discusión) 14:57 12 dic 2008 (UTC)[responder]
Hola Mel 23, que detalles consideras que habría que pulir. Para subsanarlos en la medida de lo posible. Brit (Hablemos) 20:32 8 dic 2008 (UTC)[responder]
comentario Comentario Se los dije a Fernando en su discusión: simplemente que algunos títulos de películas están en cursiva y otros no, creo que quedaría mejor que estuviese todo igual. También en una sección del texto dice share, está bien el término pero creo que su equivalente en español es audiencia compartida. Como dije son detalles muy menores :) Saludos -- Mel 23 mensajes 21:30 8 dic 2008 (UTC)[responder]
✓ Listo Mel, creo que no me dejé ninguna peli, también cambié el par de palabras que habías propuesto. Gracias por revisar. Sobre lo de "Harry Potter" en cursiva tengo mis dudas, y lo mismo estoy pensando por el artículo de Rowling. En realidad "Harry Potter" a secas no es el título de ningún libro, sólo es el nombre de la franquicia, por lo que no estaría muy seguro de que, por lo menos en español, deba ir en cursiva. Fernando 22:30 8 dic 2008 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Emma_Watson&oldid=103250451»