Wikipedia:Abundacia y redundancia
Abundancia y redundancia trata de material similar que se comparte entre artículos separados, y de los debates sobre la eliminación de dicho material basándose en el contexto: Es una solución preferida que se incluya material en lugar de excluirlo para resolver una guerra de edición. En muchos casos, las guerras de edición se basan en una premisa, que: "ese material no pertenece aquí, porque pertenece a otro artículo". En lugar de eliminar contenido, se prefiere tener abundancia y redundancia de contenido.
Cuestión de tamaño y facilidad de lectura[editar]
Dado que la mayoría de los artículos son muy pequeños (menos de 10 kB) no hay necesidad de excluir material sobre la base de su redundancia en los artículos. La facilidad de lectura se ve facilitada por la inclusión de material relevante, en lugar de la desinclusión. Si no fuéramos redundantes, los artículos generales estarían troceados en pequeños trozos, cada uno de los cuales enlazaría con artículos especializados que tendrías que juntar.
Solución a las disputas de NPOV[editar]
Lo más frecuente es que esta situación implique un desacuerdo sobre la validez de los hechos y/o sus fuentes. O, a menudo, se trata de la inclusión de puntos de vista que difieren. Suelen ser ejemplos en los que se impugnan materiales que contradicen el material ya presente en el artículo. Es una tendencia refleja de alguien apegado a un tema querer excluir hechos que aparentemente contradicen otros hechos en el artículo. A menudo es un defecto de la naturaleza humana querer simplificar los temas polémicos simplemente excluyendo los puntos de vista que no están de acuerdo con él. De hecho, ésta es la razón de la política de NPOV. Incluso en estos casos, la abundancia y la redundancia como regla general pueden llevar a una solución.
Un ejemplo hipotético[editar]
- El artículo del "Grupo Geminye": El Grupo Geminye afirma haber producido recientemente un modelo funcional de fusión fría. "User:JoeX1000" añade esta afirmación al artículo, bajo el encabezamiento, como una reivindicación. Sin embargo, un miembro anónimo del Grupo Geminye, "555.454.x.x", ha trasladado esta información al artículo "ColdFuzers"; sobre una empresa subsidiaria de Geminye. Una pequeña "guerra de revisión" estalla por la inclusión de este material...
Esto representa un escenario común: en estos casos, se pierde una enorme cantidad de tiempo y energía en la exclusión de algo, en lugar de simplemente incluirlo. "555", afirma que esto sería "redundante", pero son "incorrectos" - "redundancia" sólo detrae si está en el "mismo" artículo. Como regla; si el material es fáctico, y si no es totalmente irrelevante para el tema, no debería ser excluido.
La edición tiene que ver tanto con la exclusión, como con la inclusión[editar]
"555" quería que los hechos se trataran de forma discorporativa: para aislar los elementos que son controvertidos: para que si finalmente se comprueba que son falsos, se puedan desvincular del "culto a Geminye". Aunque no parece lógico preocuparse por un artículo de Wikipedia, la gente se pelea con la historia y la forma en que está escrita todo el tiempo.