Usuario discusión:Pablo1991
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Clarence Wing : Mailbox 21:55 5 abr 2008 (UTC)
Información de los Santos
[editar]Hola Pablo, me preguntaba de donde estas sacando la información de los santos que estas agregando.-Grizzly Sigma (Disc). 02:26 22 abr 2008 (UTC)
- El problema es que la informcaión parece inventada, he buscado en sitios japoneses y no he encontrado nada y por eso me extraña.-Grizzly Sigma (Disc). 01:27 23 abr 2008 (UTC)
Usuario:Poco a poco/AvisoCat Criollo99 Eine frage? 3:23 (UTC)
El problema es con el artículo Docrates que recién creaste. Recuerda que tus contribuciones son importantes para Wikipedia. Criollo99 3:27 (UTC)
Posible no relevancia en Moses de Ballena
[editar]Hola, Pablo1991.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Moses de Ballena en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Grizzly Sigma (Disc). 21:07 1 may 2008 (UTC)
Posible no relevancia en Algol de Perseo
[editar]Hola, Pablo1991.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Algol de Perseo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Grizzly Sigma (Disc). 21:08 1 may 2008 (UTC)
Posible no relevancia en Spartan (Saint Seiya)
[editar]Hola, Pablo1991.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Spartan (Saint Seiya) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Grizzly Sigma (Disc). 01:54 3 may 2008 (UTC)
Hola, Pablo1991.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Dócrates en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Grizzly Sigma (Disc). 01:55 3 may 2008 (UTC)
Hola, Pablo1991.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Cassios en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Grizzly Sigma (Disc). 01:56 3 may 2008 (UTC)