Usuario discusión:Exdemafalda
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. bcoto Discusión 00:08 24 ene 2008 (UTC)
Hola Exdemafalda:
Te recomiendo la lectura de WP:PVN, y despues de esto:
"Actualmente la dependencia que tiene de que el PSOE esté en el poder es mucho mayor, cuando dicho tamaño es posible debido a que el PSOE, ha modificado leyes que lo hacían ilegal despues de haber favorecido e impulsado su crecimiento. El apoyo del PSOE a PRISA comenzó cuando desde el poder mal vendió a dicho grupo la red nacional de emisoras de la época de Franco, conocida hoy como la Cadena Ser; destacan entre muchos otros el recibir del PSOE la licencia de la única televisión que no emitiría en abierto, donde PRISA constituyó Canal plus. Además, en las televisiones autonómicas de comunidades gobernadas por el PSOE, estos favores han llegado a provocar tras demanda interpuesta por IU, la suspensión de emisión por condena judicial en el caso de Canal Sur Extremadura, al recibir PRISA directamente y sin concurso público que lo disimule, la adjudicación total de la producción de contenidos de sus programas."
Un saludo bcoto Discusión 00:08 24 ene 2008 (UTC)
- Se me olvidaba tambien WP:VER y la todavia sin escribir WP:No acusar de delitos sin sentencia judicial que nos metemos en un lio. Otro saludo bcoto Discusión 00:10 24 ene 2008 (UTC)
Retirar una plantilla de mantenimiento no creo que sea la mejor manera de exponer tus argumentos. Bo utilizar la pagina de discusion del articulo no creo que sea la mejor manera de exponer tus argumentos. No incluir las referencias que solicita la plantilla de polemico no creo que sea la mejor manera de exponer tus argumentos.
bcoto Discusión 22:26 25 ene 2008 (UTC)
Hola exdemafalda
Solamente decirte que los mensajes que me envias no deberian ser en la pagina de usuario (donde se habla sobre mi) si no en la pagina de discusión (donde se habla conmigo). Lo mas facil es que pinches sobre la palabra Discusion que aparece en mi firma y despues pinches en "dejame un nuevo mensaje". Ahi puedes poner el tema a tratar y debajo lo que quieras. Como consejo tambien esta bien visto firmar, que se hace como te explica en el mensaje de bienvenida que te dejé (escribiendo ~~~~).
En cuanto a las ediciones decirte:
- En una de tus ediciones eliminaste el texto {{polemico}} que abria la seccion de polemica. Esa es la plantilla que despues se muestra como puedes ver en Plantilla:Polémico. Eliminar esa plantilla se puede hacer (yo mismo elimine la Plantilla:No neutralidad que habia colocado Desmond) pero siempre hay que hacerlo justificando la razon en la pagina de discusion del articulo.
- En Discusión:Grupo PRISA puedes ver que una de las razones por las que la puse era para que leyeras el texto "Asegúrate de incluir referencias cuando añadas información o afirmaciones". En esa pagina Wikipedia:Referencias encontraras todo lo que hace falta saber sobre las referencias.
- Mi primer mensaje sigue vigente: ¿has leido Wikipedia:Punto de vista neutral y despues tus ediciones?. El punto de vista neutral "es una política oficial de Wikipedia en español. Ha sido elaborada por la comunidad, y su cumplimiento es obligatorio para todos los editores".
- Me dices que vas a seguir editando esa sección pase lo que pase esa sección y solo te puedo decir que no es la mejor manera de hacer las cosas ya que evidentemente la wikipedia la hacemos entre todos y no puedes imponer tu punto de vista.
Por ultimo respuesta al comentario "ironico" de "Muchas gracias por luchar por lo que crees, y muchos años de salud ÚTIL!! a la wikipedia." Lucho por lo que creo en mi vida: cuando voto lucho por lo que creo en politica, cuando cocino paella lucho por lo que creo que es la forma correcta de hacerla y cuando edito en wikipedia lucho tambien por lo que creo: las politicas de wikipedia.
Si este mensaje tiene algun efecto volveremos a hablar sobre muchos temas y estare a tu disposicion para cualquier duda que tengas. Si, como creo probable, no sirve de nada no creo que tengamos mucho mas que tratar. Es una pena, me perdere las "agradables" visitas que te hacia en esta pagina de discusion y que me alegraban el dia. (si, esto tambien "intenta" ser ironico).
Un saludo bcoto Discusión 09:18 26 ene 2008 (UTC)
Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Manwë 23:01 1 feb 2008 (UTC)
- Wikipedia no es una tribuna de opinión, ni un lugar desde donde hacer proselitismo. Tu cuenta ha sido bloqueada para impedir que sigas editando de forma persistente el artículo Grupo Prisa sin atenterte al punto de vista neutral de Wikipedia, y causando una guerra de ediciones. Te invitamos a hacer contribuciones útiles una vez tu bloqueo haya expirado. Gracias.Manwë 23:05 1 feb 2008 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Manwë (discusión) 22:15 21 ene 2009 (UTC)
Me he leido y entendiendo que no me he expresado bien; procedo a explicarme mejor. No entiendo que incluyendo en el apartado críticas, hechos (además de la importancia de condenas judiciales ya producidas); con referencias INDISCUTIBLES (medios de comunicación incluso propiedad del que se habla), y que ponen de manifiesto la simbiosis PRISA-PSOE; se me bloquee cuando además siendo ciertas sirven para quitar las vendas a la gente sobre tantísimas materias, de lo cual depende no sólo el buen funcionamiento de la democracia, si no desde luego tambien inclusive la libertad para informarnos, la capacidad para editar correctamente la wikipedia en tantísimas materias, e incluso quien sabe si en un futuro no dependería la independencia de la wikipedia y su futura existencia. (Observese la censura en tantas dictaduras sobre internet..., ejemplo Cuba y tantas...)
Del mismo modo que el hecho de que puesta una venda que impida ver a una persona, es más fácil ponerle las demás; o del mismo modo que a más vendas tiene puestas más díficil o imposible le resulta ver quien se las pone e impedirselo... igualmente ésta realidad de atacar la democracía controlando los medios de comunicación y la propaganda, haría que por si sóla (si la realidad no la frenara), fuese causa de que la velocidad con que en cualquier democracia corrompida se habra paso la mentira y la dictadura crezca de una forma exponencial, pues a esa velocidad crecería su ceguera... y es que a más vendas se colocan más rápido e igualmente fácil se colocan las demás (pero por otra parte aunque mayor puede ser la manipulación... mayor suele sería luego el contraste con la realidad..., con lo que el crecimiento exponencial de este proceso no sería ni es tal), y más fácilmente se manipula a la opinión pública para que incluso ataquen tomando por falsas aquellas afirmaciones que les mantendrían libres de vendas, hasta el punto de bloquear en nuestra querida wikipedia a alquien que se molesta en ponerles en conocimiento de las mismas.
Internet juega un papel en el mundo crucial para la supervivencia de las democracias, si existe alguna censura en algún ente de la wikipedia que sería de algún modo dañina ya con efectos quizás en un futuro lejanísimo -o puede que no-, para la supervivencia de la democracia e incluso de internet y la wikipedia misma es negar y ocultar las condenas judiciales que desde una justicia hayan sido producidas por ataques desde el poder para controlar los medios de comunicación.
Justicia dicho sea de paso de la que aún se podría decir existe separación de los tres poderes -aunque es incuestionable por muchas razones que el PSOE respete lo más mínimo la misma- (ejemplo de ello es su propuesta de que buena parte de los magistrados miembros del consejo nacional del poder judicial, sean elegidos desde el congreso... "lo que dejaría a montesquieu... y su separación de los 3 poderes en silla de ruedas...").
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- El bloqueo me parece aún infinitamente más incomprensible e injusto cuando; respecto a la realidad de ataques y lazos que existen y son demostrables entre el grupo PRISA y el PSOE; sólo he mostrado una parte.Me parece aún más absurdo, cuando si lo que hace que sobreviva la wikipedia es la democracia; y si estando herida la misma como lo esta con tanta manipulación hacia un lado...; me limite a poner una gota de arena que deja a mitad camino de toda una realidad que no he comentado... y que...PARA UN COLMO MÁS COLMO DE LOS COLMOS...; sería insuficiente para colocar a la opinión del lector en un posicionamiento justo, cuando del mismo modo que se ha manipulado hacia un extremo habiendo sufrido el ciudadano y padecido manipulación por escuchar tantas mentiras ocultando tantas realidades, o a veces mostrando tantísimas verdades a medias... PUESTO, que si un desequilibrio se produce para un lado..., la manera más rápida de equilibrarlo sería CREAR UNA FALSA REALIDAD Y UNA SERIE DE MENTIRAS HACIA EL OTRO Y DURANTE TANTISIMOS AÑOS COMO LLEVA MANIPULANDO EL GRUPO PRISA, ASI COMO EL COMPRADISIMO -CON LAS ETERNAS POLITICAS DEL PSOE SUBVENCIONANDO EL CINE ESPAÑOL.., AHORA ADEMAS DISPARANDO EL CANON DIGITAL-, GREMIO DE ACTORES Y DIRECTORES (OBSERVESE QUE DE TODOS LOS GREMIOS SE REPARTEN LOS VOTANTES A PARTES IGUALES -Y OBRSERVESE QUE ADEMAS ES ASÍ A P E S A R D E T A N T I S I M A M A N I P U L A C I O N- , SALVO EN DICHO GREMIO DE ACTORES... DIRECTORES.., PRODUCTORES DE CINE -MEDIAPRO POR EJEMPLO, ETC...-) POR EL CONTRARIO, NO SOLO NO HE MENTIDO LO CUAL ESTARÍA EN CONTRA DE LA WIKIPEDIA PARA FOMENTAR ALGO QUE ACERQUE AL EQUILIBRIO CON UNA MANIPULACION HACIA EL OTRO LADO, SI NO QUE EN LA LABOR QUE SUPONE SIMPLEMENTE DESCRIBIR TAL CUAL LA REALIDAD, ME HE QUEDADO CORTISIMO... PUES HA HABIDO MUCHISIMOS MAS HECHOS DESCRIPTIVOS DE LA CONSTANTE Y PERMANENTE SIMBIOSIS PRISA-PSOE QUE NO HE CITADO (POR CIERTO QUE NO HACE DEMASIADO UN ALTO CARGO SOCIALISTA DIJO "EL PSOE NO GOBIERNA SOBRE PRISA; PERO SI PRISA SOBRE EL PSOE..."... LO CUAL ES BASTANTE INDICATIVO DE LA SIMBIOSIS DE AMBOS), COMO POR EJEMPLO PRONUNCIAMIENTOS DESDE EL TRIBUNAL DE LA COMPETENCIA SOBRE MATERIAS E INCUMPLIMIENTOS DE LEYES -EJEMPLO LA UNIDAD DE ACCION DE LOCALIA, QUE VIOLA LA LEY QUE PROHIBE LA EMISION EN CADENA DE LAS EMISORAS DE TELEVISION LOCALES-, O SOBRE TANTAS MATERIAS... TAMBIEN LAS MANIFESTACIONES DE MULTIPLES PERIODISTAS RESPECTO A LA COMPETENCIA DESLEAL QUE SUPUSO QUE EL PSOE MALVENDIESE LA SER AL GRUPO PRISA (Siendo la SER la sociedad estatal radiofónica que agrupaba todas las emisoras del régimen franquista), lo cual viene siendo durante décadas ya una competencia desleal y desproporcionado por la cantidad de postes radiófonicos y la facilidad con que se percibe y la amplitud del dial e intensidad desde la que se recibe la señal de dicha cadena. En fin podría seguir con muchas más... LO SUYO SERIA DECIRLAS TODAS; -pues insisto que inventarse para contrarestar desde luego que ayudaría a conseguir en parte que se caminase hacia un equilibrio; que a la vista está con mi bloqueo desde luego no existe. Ya se ha podido ver que he aportado INDISCUTIBLES REFERENCIAS, DE UNA VERACIDAD DIFICILMENTE IGUALABLE.... Y NI AUN ASI.Motivo de desbloqueo
- Motivo de la decisión:
- Wikipedia no es una democracia. Clara violación a WP:CPP y WP:PVN. -- snakeyes - @help
15:39 22 ene 2009 (UTC)
Bloqueo[editar]
Por favor, debo pedirte que ceses este tipo de ediciones, pues Wikipedia no es una tribuna de opinión ni un lugar donde hacer proselitismo. Tus ediciones violaban (y siguen violando) el punto de vista neutral, sumado al hecho de que suprimes texto referenciado añadiendo en su lugar datos de dudosa veracidad. Si basándote en las políticas deseas solicitar una revisión de tu bloqueo, te invito a ello, pero como ya te he dicho, a hacer proselitismo a otra parte. Por otra parte debo recordarte que en pro del civismo que cuando hablas en una discusión evites utilizar constantemente las mayúsculas ya que su uso se interpreta como gritar, dificultando además la lectura. Un cordial saludo. Manwë (discusión) 16:25 22 ene 2009 (UTC)