Usuario discusión:Xabier/Noviembre 2019

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Sección "Servicios" en Estación de Bilbao Intermodal[editar]

[Tema en la discusión de Orkatza, o ya archivado]

Estimado Xabier, en primer lugar saludarte, y agradecerte a ti también el gran y minucioso trabajo realizado en fechas recientes, construido día a día y magníficamente referenciado, en el artículo de la nueva estación de autobuses, así como en otros relacionados. Te agradezco también el reconocimiento que haces a mi labor, tu interacción conmigo (que se traduce en colaboración), al igual que agradecería y agradezco las críticas constructivas y bien argumentadas. En lo que respecta al asunto que nos ocupa en este hilo, de la sección de "Servicios" que efectivamente le añadí, comprendo tu criterio y, de hecho, estoy de acuerdo con proceder de esa manera, por lo que en breve procederé a retirar la plantilla de obras y "puliré" la sección con un apaño de perogrullo y muy escueto, a la espera de que ese trabajo final esté concluido y publicable en el propio artículo. Yo mismo me puedo encargar de ello poco a poco en uno de mis talleres; un trabajo confiable requerirá tiempo. La idea tiene bastante tiempo, pues llevo pensando ya de largo que el artículo adolece de una tremenda falta de información sobre los destinos ofrecidos. Para paliarla, la intención que tenía era la de crear, al menos en el caso de las líneas "VAC" de largo recorrido (no necesariamente en el caso concreto de las integradas en Bizkaibus), una lista de servicios, en calidad de relación tabulada, en la que se incluyese en distintas columnas el código de la línea/licencia, el recorrido realizado, la compañía concesionaria y un apartado adicional de comentarios (en el que se podrían especificar las dársenas habituales o los identificadores internos de la línea en cada operadora, como el "número de coche", allí donde se pudiese obtener y referenciar tales datos en un futuro). A este tipo de listados siempre les veo el inconveniente de mantenerlos debidamente actualizados... pero bueno, quisiera pensar que aquí no estamos para ser zánganos o gandules y que, siendo buenos chicos, trabajaremos bien por que se mantenga actualizando dicho epígrafe ;). Concluyo este mensaje con otro agradecimiento de antemano, ante la apertura al público de la estación a partir de hoy mismo, y a las fotografías que realizarás y publicarás en Commons... no sé cuándo podré pasarme por la estación a curiosear, pero seguramente la termine conociendo primeramente gracias a las fotos tuyas. Con más razón si cabe, pues, ¡ánimo con ellas! —Orkatza (discusión) 12:24 27 nov 2019 (UTC)

Pues bien... he estado revisando ahora el artículo de Bilbao Intermodal, en especial en su aspecto gráfico, ahora que tiene tus fotografías. No puedo sino darte la enhorabuena y agradecerte la contribución original, muy acertada, además de valiosa y utilísima en el momento en que nos encontramos; una más a añadir a una buena lista de contribuciones, como la de la L3 (de 2017), en pleno vigor y también muy de agradecer. La propia colocación de las imágenes, habiendo en cuenta el contenido del artículo en el momento presente, me parece perfecta, sin objeción por mi parte. Creo que con todo lo hecho ya tenemos un artículo de mínimos bien elaborado, con lo que, a partir de ahora, lo que cabe hacer es mejorarlo paulatinamente y darle más gloria si cabe :), y dejarlo a la altura de la nueva terminal... que tiene muy buena pinta, por cierto. Lo de detallar los servicios de larga distancia es una de esas posibles iniciativas. En cuanto ello, como te dije, ya lo iré cociendo poco a poco, para que quede decente ya de entrada, cuando pase a artículo, para su uso y mejora pública. En general, me parece que los pobres autobuses los tenemos bien de abandonados respecto a los ferrocarriles... y eso que mueven cientos de personas cada día. Por ello también tengo prevista otra de mis reformas integrales, en este caso, de los artículos de Bizkaibus y Lurraldebus (el primero, por cercanía, en primer lugar) y sus anexos. Qué decir, que toda buena contribución que pueda hacer cualquiera será bienvenida ;).—Orkatza (discusión) 16:10 28 nov 2019 (UTC)

Setita[editar]

¡Hola! Me he encontrado con la expresión setita en diversos artículos relacionados con el gnosticismo. Al inicio pensé que se trataba de una relación con la divinidad egipcia, pero tras curiosear un poco he descubierto que la relación es con Set, el tercer hijo de Adán y Eva según la tradición bíblica. El problema es que ni en el artículo de Set ni en otra parte hay un artículo al que se puedan dirigir esas menciones (también se podría crear setismo [?])... ¿Qué se puede hacer? :D --Roy 08:00 28 nov 2019 (UTC)

Lo he encontrado: Setianos (¿habrá que cambiar setita por setiano?), aunque no vendría mal una mención en el artículo Set (del personaje bíblico) ;) Roy 08:03 28 nov 2019 (UTC)