Usuario discusión:Unomenos/Archivo
POR FAVOR[editar]
Dirijanse aquí para cualquier comentario. gracias--Ensada | .jpg){kind=small}
| ¿Digamelón? 06:09 5 jul 2007 (CEST)
Espero que a la hora de colocar las plantillas {destruir} tengas en cuenta el motivo: Irrelevante no es un comodín que sirva para colocar la plantilla. Debes tener muy claro este concepto, ya qye he estado viendo que lo colocas en artículos perfectamente relevantes y enciclopédicos como Novela Alondra, que deberia llamarse sólo Alondra, pero en fin. Que a tí te parezca irrelevante no es mérito suficiente para borrar las páginas. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.45.111.69 (disc. • contribs • bloq). Yeza 20:58 11 jun 2007 (CEST)
- Me parece que tenés los cables cruzados. Spam es una manera de publicidad masiva mediante anuncios, lo cual en este caso no fue, tambien podria haber sido spam o autopromoción si el artículo lo hubiera escrito el propio autor o una persona relacionada directamente con la editorial o algo así. Yo me leí bastante las políticas, y a mi no me pusiste ninguna plantilla, se la pusiste al artículo. No te hagas el gallo de entrada porque hay algunas comadrejas que te van a comer crudo, es un buen consejo. Y si no firme, es porque estoy editando desde una IP anónima y no estoy trabajando actualmente con mi nombre de usuario. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.45.111.69 (disc. • contribs • bloq). Yeza 20:58 11 jun 2007 (CEST)
Buenas Unomenos, me gusta el fósil ese..jaaa..vaya sentido del humor! :D. le añado los no firmados. saludos cordiales :-)Yeza 20:58 11 jun 2007 (CEST)
Me parece del todo arbitraria tu decisión de colocarme el irrelevante en el texto "Celestino del Arenal". Está de sobra justificada la nota biográfica de un personaje como éste. Se trata de un Profesor de Universidad de fama internacional. En wikipedia en inglés hay cientos de reseñas similares, y en ésta nuestra wikipedia hispana hay artículos muy inferiores cualitativa y cuantitativamente. Dicho esto está claro que el artículo es mejorable pero no por ello eliminable. Ahora bien, si te diviertes censurando el trabajo desinteresado y altruista de los demás, eso ya es otra cosa bien distinta. Un cordial saludo. Bohemio79