Usuario discusión:Turing92/Archivo 2017

No estoy de acuerdo con la etiqueta Autopromoción

No entiendo la etiqueta de autopromoción o publicitario. No tengo absolutamente nada que ver con el proyecto en cuestión. Sobre la relevancia de Science Teheran, sólo hace falta realizar una búsqueda en Google para encontrar contenido suficiente.

Las fuentes están descritas en el propio artículo y tienen el suficiente peso o relevancia, por lo que considero que la edición es completamente subjetiva.

Tampoco sería relevante pues este artículo validado por wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Fabrizio_Paterlini ¿por que las referecencias son blogs?, ¿son enlaces a webs poco o nada relevantes?

--Massive1111 (discusión) 11:55 3 may 2017 (UTC)

Aclaración

Lo primero de todo, no te preocupes por la tardanza, muchas gracias por responder.

Puede que no hayan sido revisados, puede que ese sea el motivo de que artículos con menos referencias que este: https://es.wikipedia.org/wiki/Nils_Frahm , estén publicados en Wikipedia. Es sólo un ejemplo, pero podría mostrar muchos más. ¿qué tiene ese artículo correcto que no tenga el que yo he publicado?. Me gustaría por favor que aclarases esto.

Me parece el trabajo que realizas muy correcto, pero en esta segunda respuesta vuelves a hablar de autopromoción y creo que una vez dicho se entiende, pero dos veces ya como insinuación me resulta molesto. Y yo se que tu cometido no es ese, pero me resulta así. Explícame por favor qué baremos seguir para no escribir cosas tan simples como esta y que sean aprobadas: https://es.wikipedia.org/wiki/Nils_Frahm, o currarme un poco más con el artículo en cuestión https://es.wikipedia.org/wiki/Science_Teheran y que NO sean aprobadas. Nada más. Si me lo aclaras yo mismo elimino el artículo. Y así aprenderé a crear. ¿Añado una foto?, ¿busco más referencias de las que ya hay?, no puedo añadir la referencia de la compañía VIDA porque es un video de dicha empresa de Youtube. Así que lo he quitado.

Por cierto el link que comentas a una canción no es tal. La plataforma Soundcloud elige cada día a un músico a seguir y lo denomina el Sounclouder of the day. 365 al año. Souncloud es una página que tiene cientos de millones de plays y millones de oyentes anuales. Me parece relevante esa mención a este grupo elegido entre cientos de miles de grupos como uno de los 365 anuales. Y el link o referencia añadido está publicado por Soundcloud, no por el grupo.

Muchas gracias.

--Massive1111 (discusión) 11:20 8 may 2017 (UTC)

No está bien tu apunte sobre Carlos Figueroa Ibarra

Las etiquetas aparecen al final como categorías. No es culpa de nadie que consideres que puedes vetar contenidos públicos. Antoniomosqueraaguilar (discusión) 15:25 24 may 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Turing92,

Cree una entrada que ha sido borrada por ser considerada infraesbozo. He preparado una apliación de la misma pero quería ayuda de un tutor para que me la pueda revisar antes de enviarla o ayudarme en general. Gracias.Por cierto te encontré en la lista de tutores y te he contactado porque ponía que te especializabas entre otras cosas en biografías.— El comentario anterior sin firmar es obra de Zorglub3 (disc. • contribs • bloq).