Usuario discusión:Rubenvro

Notificación de borrado rápido en «Víctor Peñasco y Castellana»

Hola, Rubenvro. Se ha revisado la página «Víctor Peñasco y Castellana» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, debido al copypasta de otras páginas web o de otros medios. Por esta razón, el texto se ha retirado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rosymonterrey (discusión) 03:50 13 mar 2016 (UTC)

El artículo fue borrado por violar los derechos de autor, es eso lo que hiciste mal. Debes redactar el texto, no copiarlo de otra web. --Marcos (discusión) 10:15 13 mar 2016 (UTC)

• Comentario Lo siento Rubenvro pero no me ha dado tiempo a ver como estaba el artículo porque lo han borrado ya. Por lo que veo en otros comentarios debía ser un copia-pega del artículo del periódico. Para que un artículo pueda estar en Wikipedia debe estar redactado siguiendo unos criterios que puedes encontrar en esta página. No te desanimes, intenta redactar el artículo tu en vez de copiarlo directamente y ya verás como finalmente podrá quedarse en Wikipedia. Si tienes dudas no dejes de escribirme para preguntar, tanto a mi como a otros usuarios, que estoy seguro estarán dispuestos a ayudarte. Un saludo! --AMPERIO (discusión) 11:01 13 mar 2016 (UTC)

Sobre borrado

Verás, gran parte del texto del artículo estaba copiado textualmente de un periódico online, eso se llama violación a los derechos de autor o plagio y es considerada una de las infracciones más graves en este sitio y es innegociable porque además se considera un delito en todas las legislaciones. Cuando se descubre un texto así se marca para borrar de inmediato para protegernos de potenciales demandas. Puedo entender que no lo supieras, pero el desconocimiento no quita que se haya cometido una infracción y que el problema deba solucionarse. De hecho, bajo el cuadro de edición, justo arriba de donde dice grabar página se advierte: «¡Cuidado con el plagio! Cualquier contenido copiado de otros sitios web, libros, etc., será eliminado, salvo que esté publicado bajo una licencia libre». Así que nadie ha violentado nada. Lo de «te agradecemos su compresión [sic]» se debe a que el aviso procede de una plantilla y no puede retirarse, yo en lo particular no lo incluiría porque opino que en casos como este no hay nada que agradecer, pero no puedo hacer nada.--Rosymonterrey (discusión) 16:49 13 mar 2016 (UTC)

Rubén, acepto tus disculpas, pero no acepto haber cometido algún error o haber violado alguna política. Desde que tú le das guardar la página tu texto aparece en línea, no está pendiente de revisión, y en el caso de plagios no tenemos tiempo de espera, se marca como tal, se oculta el texto y el primer bibliotecario que lo vea procede a borrarlo. No es como otras plantillas que dan un mes para arreglarlos, aquí se procede de inmediato porque la violación de derechos de autor es un delito y nos hace susceptibles de ser demandados legalmente. En este caso, había tres párrafos idénticos a unos de este artículo y otro más idéntico al de otro artículo, no parecidos, sino iguales palabra por palabra. Respecto a la coletilla, insisto, no depende de mí, ya te dije que yo opino que no se debe agradecer a quien comete una infracción. Qué tengas buena noche.--Rosymonterrey (discusión) 22:17 13 mar 2016 (UTC)