Usuario discusión:Roblespepe/No puede ser que Wikipedia sea Arabia Saudita
Sobre WikiGénero[editar]
Hola Pepe, muy bueno el artículo y las ideas que proponés me parecen muy buenas. Especialmente la de incluir la perspectiva de género en los pilares de Wikipedia. Quiero compartir con vos una publicación que recientemente sacamos en Wikimedia Argentina, que reúne algunas de las ponencias de la conferencia y también sugiere nuevas lecturas que están en diálogo. ¡Saludos! María Cruz (WMAR) (discusión) 14:15 11 mar 2014 (UTC)
Y esto?[editar]
Sabes si este asunto al final va a algún lado? Me parece primordial... :-) --Martinmartin (discusión) 08:19 12 dic 2016 (UTC)
Saludos, estimado.[editar]
A) Parece que de repente has borrado todo ¿y ya no eres tutor? ... ¡Ah, espera!, ¡aclarado!, resulta que es otra página; me alegro de que sigas siendo tutor.
B) Entre las cosas que yo publiqué en tu página, había referencias a una gran coincidencia entre tú y yo, sobre estos asuntos que tratas en el artículo de Arabia Saudita (todavía no lo he leído íntegramente). Creo conveniente un "comienzo de charla" entre nosotros, porque, quizá, yo pueda aportarte algo. Esto último "no me lo creo mucho", ppalmente. porque soy modesto ... pero sin embargo soy radical con cosas como que 2+2 son 4, y con otras como que sin las mujeres la sociedad es un asquete impropio y medio absurdo.
C) Por ello, e insisto en que todavía no he leído tu artículo como se debe, te digo que he vislumbrado en tu texto "medidas políticas", sugerencias de acciones no suficientemente resolutorias. Mi intención es tomar medidas RADICALES, EFECTIVAS.
D) Hace unos días -al pasar por la Pza. del Pilar, en Zaragoza, para hacer una gestión para inscribirme en el Grado de Matemáticas de la UNED-, me encontré con una manifestación femenina y feminista. Solicité hablar con alguien "radical". A esta persona le comenté algo que tengo "muy visto". La gente comprometida no realiza medidas efectivas para la solución de este grave asunto. Esta gente se mueve por ámbitos políticos, manifestaciones en la calle, grupos de ayuda, gran etc., PERO NO ESTÁ en el centro de la sociedad -que es donde se resuelven los problemas-. El CENTRO de la sociedad está en las familias, en los grupos de amigos, en los foros, lugares en los que yo me encuentro SOLO, sin ayuda, cuando trato de compensar expresiones e intenciones discriminatorias pronunciadas por gente insensible. En esos lugares NO ESTÁN los radicales, así que no resultan EFECTIVOS ... y el problema se mantiene indefinidamente.
--Atomiu (discusión) 06:19 8 mar 2020 (UTC)
¿Qué pasa?[editar]
¿Qué pasa con este asunto? ¿Dónde está siendo tratado? ¿Acaso no es éste el lugar? ¿Por qué pasan los días y la gente que ya ha intervenido no continúa con la conversación? Yo tengo un montón de sensaciones e ideas para contar y avanzar con firmeza, con efectividad.
---) Acabo de ver -en un anuncio de YouTube- esa idea de fomentar la edición por parte de las chicas (yo llamo a todas, "chicas", "mozas" y cosas así). Está publicitado por Vodafone -pero esto es lo de menos y además una marca comercial siempre manchará las actividades y las intenciones-. Creo que la idea partió de una mujer de la ¿Universidad de Córdoba?; entre otras muchas cosas, realizan reuniones de edición, para Wikipedia, en las que se dedican a redactar biografías de mujeres "olvidadas".
---) Por supuesto apoyo a Roblespepe -como apoyo a todo el mundo que lo solicita-, pero quiero que cada uno entregue su opinión sobre las maneras efectivas de actuar. Espero que Roblespepe me permita esta intención -en caso contrario lo haré en otro lugar-. Tenemos que ser conscientes de que no se puede ir haciendo paripés o políticas a medias. Eso sería -y es- como no adoptar medidas de educación radicales, y así lo que se ha construido lentamente entreGuerras, queda disuelto en la próxima confrontación armada (o en cualquier otra catástrofe venidera).
---) ¿Quién se puede negar a "dar peces", mientras hay gente que pasa hambre? ... pero ¿qué solucionamos con eso de cara a futuro? ... no solucionamos casi nada. Es decir, desde la modestia y con el máximo respeto y atención a los necesitados o dolientes -sean quienes sean-, también hay que "enseñar a pescar". Esta analogía se refiere a las acciones políticas "a medias" (dar peces), confrontándolas con las soluciones radicales, efectivas (enseñar a pescar).
Os esperamos. Y si éste no es el lugar, decidme cuál es. Olvidaos de reuniones elitistas o de conversaciones en grupos cerrados, o de intercambio de eMail entre conocidos. Hay que hablar para todo el público. Quienes lo tenemos claro debemos, como mínimo, intercambiar ideas constantemente, incorporando a la mayor cantidad de gente posible, sin excluir a nadie. Nos tiene que dar pánico, asco, excluir a alguien -sea excluido de la forma que sea, por activa, pasiva o circunstancial-.
La charla serena lo soluciona todo. La gente queda desnuda y consecuentemente queda honesta ... y así por lo menos sabemos de qué pie cojea cada uno. Esta conversación serena y ordenada, en los foros, es imprescindible. No se pide el compromiso de nadie, ni su esfuerzo, ni su dinero, ni su trabajo ... sólo se pide una serena intención positiva en comunicar lo que siente.
Estoy harto de esperar -en realidad estoy harto desde que tengo uso de razón, cuando ya iba viendo la lamentable marcha de esta sociedad, en la que se aplaude la picaresca y se critica a los políticos, cuando resulta que todo el mundo actúa igual, y dichos políticos están hechos a nuestra imagen-.
¿De veras que esta página de Roblespepe se va a quedar parada, como esa otra infinidad de intenciones fracasadas debido a la fofería, menosprecio del 95 por ciento de la gente?