Usuario discusión:Robin Hood~eswiki

Archivo

• 2004-2005

---

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Presocráticos}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad. --Dodo 23:27 7 nov 2006 (CET)

¿Borrado de enlaces a categorías?

Hola. He observado que ha borrado la categoría Filósofos de las categorías (Filósofos del siglo XVIII) y de (Filósofos de la Edad Media). Antes de que (Filósofos de la Ilustración), (Filósofos del siglo XIX) o cualquier otra corran la misma suerte, desearía hacer algunas observaciones. Puedo comprender que parezcan "redundantes", pero no las puse ahí para redundar, sino porque es el único modo que conozco de que las subcategorías aparezcan en la categoría principal automáticamente. A ver si me explico: si quita la categoría (Filósofos) de la subcategoría (Filósofos de la Ilustración), también desaparecerá la subcategoría (Filósofos de la Ilustración) de la categoría (Filósofos). Es automático, y el principal motivo por el que me tomé el trabajo de colocarlas ahí. Haga la prueba, y verá a lo que me refiero.

De todas formas, nunca será redundante porque se crea un tejido asociativo intercategorías. No sé si hay alguna norma de estilo que lo contraindique, y en ese caso me gustaría que me indicara dónde puedo encontrarla. Si no es así, y no me puede explicar con qué sentido lo ha hecho, procederé a reponer las categorías en unos días. En cualquier caso, creo que debe primar la diversidad organizativa, y la posibilidad de seguir distintos criterios para clasificar la misma información. No hay necesidad de obligar a los usuarios a seguir un único modelo de clasificaciones, y mucho menos si es tan vertical que obliga a pasar por varias subcategorías antes de llegar a la información que espera encontrar organizada. El mismo hecho de que existan varias posibilidades de clasificar la misma información desde distintos criterios, creo que no sólo no satura, sino que enriquece la horizontalidad de las aproximaciones.

Gracias. sincro 13:58 15 nov 2006 (CET)

Reconsideración: Lo he pensado mejor, y voy a ceder en lo de (Filósofos de cada siglo), porque son un buen número y se puede homogeneizar el criterio, aunque mantengo mis discrepancias sobre (Filósofos de la Edad Media). Le daré vueltas a ver si hay alguna otra forma de ordenarlos sin saturar la categoría principal. Gracias. sincro 18:33 15 nov 2006 (CET)

Re: Categoría:Astronomía

Hola, se trata del principio de buena jerarquía: Categoría:Astronomía pertenece a Categoría:Astronomía y Astrofísica -> Categoría:Física -> Categoría:Ciencias naturales. Saludos, Tano ¿comentarios? 11:38 7 mar 2007 (CET)

Sí, claro, no es de las mejores, pero mientras esté debemos aceptarla, como dices. Tano ¿comentarios? 22:51 7 mar 2007 (CET)

Tu cuenta será renombrada

Hola,

Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.

Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada Robin Hood. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único Robin Hood~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.

Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.

Lamentamos el inconveniente.

Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia

02:11 18 mar 2015 (UTC)

Renombrada

Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: Especial:Solicitud de renombrado global. -- Keegan (WMF) (discusión)

11:12 21 abr 2015 (UTC)

Nombre de usuario

Hola Robin, me he percatado de que tu nombre tiene al final un "~eswiki" de esta manera "Robin Hood~eswiki", y queria saber por que? (Curiosidad)

Saludos! | Prismo (disc. · contr.) 21:15 1 sep 2017 (UTC)

@Prismo345: Talk page stalker: Hola, el usuario "Robin Hood~eswiki" es inactivo desde 2006, por eso mi respuesta. Puedes ver la explicación en los dos secciones anteriores. Originalmente, las Wikipedias en los idiomas diferentes han tenido usuarios separados, un usuario "Robin Hood" en la Wikipedia en inglés no (necesariamente) fue es mismo como el usuario "Robin Hood" en la Wikipedia en español. Algún día, los bases de datos de los usuarios fueron reunidos, en este momento fue necesario generar nombres univocos para los usuarios con el mismo nombre en diversas Wikipedias. Un saludo. --Jkbw (discusión) 22:18 1 sep 2017 (UTC)

@Jkbw: jajaja, pero claro que no soy un stalker, de lo contrario yo estaria colgado de tu discusión (o en la de otros) todo el tiempo 😜😜 Un saludo!!! | Prismo (disc. · contr.) 20:35 8 sep 2017 (UTC)