Usuario discusión:Randroide~eswiki/Citas provisionalmente retiradas hasta conseguir su fuente

Volver a Discusión:Científicos disidentes sobre la hipótesis que correlaciona VIH con SIDA

Volver a Científicos disidentes sobre la hipótesis que correlaciona VIH con SIDA

Crítica de los disidentes a las pruebas de carga viral

• Los manuales de estos tests establecen claramente que sólo se deben hacer pruebas de carga viral a pacientes ya establecidos como seropositivos.^{[cita requerida]} Advierten que la carga viral no sirve para establecer seronegatividad o seropositividad, ya que los seronegativos pueden tener cargas virales mayores que los seropositivos^{[cita requerida]}, lo cual, a decir de los disidentes,^{[cita requerida]} arroja sombras de duda sobre qué miden en realidad estos tests

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Estas teorías no han encontrado mucho apoyo oficial más allá de los que originalmente las plantearon,^{[cita requerida]} aunque lograron llegar a la opinión pública a través de medios como el Sunday Times (de Londres)^{[cita requerida]} o The Australian (de Sidney)^{[cita requerida]}.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El punto es que hay retrovirus endógenos y retrovirus exógenos. Si la prueba busca componentes virales podría ofrecer resultados erróneos tal vez por detectar retrovirus endógenos. Pero ocurre que los dispositivos que cuantifican carga viral lo hacen por secuenciación de ácidos nucleicos (PCR).

¿En qué fuente dicen eso de que habría casos de seronegativos con más carga que seropositivos?

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Yo he sido etiquetado como ceropisitivo hace 6 años atrás, tomé los medicamentos durante dos años, debiendo ingresar ya ni recuerdo cuantas veces a clínicas por intoxicación (envenenamiento) con los "medicamentos" para el virus fantasma, perdón, virus del VIH. Hace tres años casi que no tomo los "medicamentos", y nunca había vuelto a realizarme el ELISA sino hasta un años atrás, ya llevo tres ELISA negativo. Jamás tuve VIH, jamás, pero me dio positivo, ¿y quién se va a hacer responsable por el daño que me causaron a mí y a mi familia? Malditos hijos de la gran puta, los médicos, las farmafias, y todos los que apoyan esta macroestafa del VIH. Lo único que deseo es ver a los médicos que me dijeron que tenía VIH tras las rejas, y que sean puestos en una celda común con lo peor de la población carcelaria. El final de este genocidio está cerca, prepárense los que hasta ahora se han enriquecido asesinando personas con su veneno, porque van a ir a la cárcel de por vida.

Falta de fiabilidad en el diagnóstico de la presencia VIH

Los disidentes^{[cita requerida]} afirman que los llamados “tests de VIH” no son fiables,^{[cita requerida]} aducen los siguientes argumentos:

1. Ante todo, recuerdan que no detectan el VIH en sí, sino ciertos anticuerpos generados por el organismo frente al VIH, cuya especificidad (exclusividad de generación de estos anticuerpos frente al VIH) también es puesta en duda.^{[cita requerida]} Recuerdan también que, hasta 1984 (anuncio de Robert Gallo de haber descubierto -en sus palabras- la “causa probable del SIDA”),^{[cita requerida]} la presencia de anticuerpos contra un antígeno en un individuo sano se consideraba como una prueba de que la enfermedad había sido derrotada por el sistema inmune, no como prueba de que aparecería una futura enfermedad.^{[cita requerida]}
2. También citan el hecho de que los estándares de positividad varían de un país a otro,^{[cita requerida]} requiriéndose distinto número de bandas positivas en distintos países,^{[cita requerida]} o, caso extremo, “diagnosticando” la presencia de VIH sin ningún test (protocolo aceptado oficialmente para África en la conferencia de Bangui).^{[cita requerida]}
3. Distintas enfermedades (por ejemplo la Malaria) pueden producir los anticuerpos detectados en los “tests de VIH” (el problema citado de la especificidad), obteniéndose así falsos positivos.^{[cita requerida]}
4. Todos los tests de VIH aprobados tienen en su prospecto la afirmación exculpatoria para el laboratorio (disclaimer) de que no hay estándar reconocido para establecer la ausencia o la presencia del VIH en la sangre humana.^{[cita requerida]}

Ejemplo de uno de estos prospectos. ^{[cita requerida]}En concreto el que los Laboratorios Abbott incluyen en sus tests de anticuerpos de VIH:

Abbott AXSYM(R) System

HIV1/HIV2

Human Inmunodeficiency Viruses (HIV1/HIV2):

Recombinant Antigens and Synthetic Peptides

SENSITIVITY AND SPECIFICITY

At present, there is no recognised standard for establishing the presence or absence of antibodies to HIV-1 and HIV- 2 in human blood.

Specificity is based on testing of random blood donors and hospitalized patients populations (serum and plasma specimens)

Traducción del párrafo pertinente: Actualmente no hay patrón reconocido para establecer la presencia o ausencia de anticuerpos del VIH-1 y VIH-2 en sangre humana.

Los disidentes ^{[cita requerida]} argumentan además que cada fabricante afirma que el diagnóstico de seropositividad no ha de determinarse únicamente con el test que él mismo fabrica, sino que ha de complementarse con otros tests de otros fabricantes,^{[cita requerida]} desembarazándose así de la responsabilidad de afirmar que alguien es seropositivo. Dado que todos los fabricantes incluyen este tipo de afirmaciones auto-exculpatorias, no hay en realidad manera de decir quién es seropositivo y quién no lo es.^{[cita requerida]}

Otros ejemplos de "disclaimers":^{[cita requerida]}

ELISA HIV Antibody Test Kit Insert:At present there is no recognized standard for establishing the presence and absense of HIV in human blood.

Western Blot HIV Antibody Test Kit Insert: A sample that is reactive in both the ELISA screening test and the Western Blot is presumed to be positive for antibody to HIV indicating infection with this virus.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bueno, aquí me parece que habría que especificar que hay pruebas muy sensibles y no tan específicas (como la ELISA o Ensayo Inmuenzimático), y otras mucho más específicas, pero más costosas (me refiero al Western Blot o Electroinmunotransferencia). Antes el protocolo común era ante un ELISA presuntivamente positivo, se aplicaba un Western Blot para confirmar, pero ahora se ha popularizado la opción más barata de correr varias series de pruebas de ELISA de diferentes marcas con la misma muestra ante resuyltados presuntivamente positivos.

Para la interpretación de los resultados del WB hay criterios claros de la OMS y de la Cruz Roja Americana.

      XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Crítica de los disidentes a las vacunas contra el sida

Los disidentes^{[cita requerida]} han hecho las siguientes observaciones sobre este tema:

• El SIDA no está producido por el VIH, luego una hipotética vacuna para el VIH sería inútil contra el SIDA.^{[cita requerida]}
• El mero concepto de vacuna es ininteligible si se acepta la lógica de la ortodoxia del sida, para la cual la presencia de anticuerpos al VIH indica la presencia de VIH activo.^{[cita requerida]} El objetivo de las vacunas es precisamente el crear anticuerpos contra un determinado agente patógeno. El sida es, para la ortodoxia médica, la única enfermedad ante la cual el portador asintomático con anticuerpos está condenado a desarrollar una infección en el futuro.^{[cita requerida]}
• La introducción de una vacuna haría, de acuerdo con la ortodoxia del SIDA, inútiles todas las pruebas actuales de detección del VIH, basadas en la presencia de anticuerpos, ya que la vacuna haría que toda la población vacunada tuviese dichos anticuerpos.^{[cita requerida]}
• El 23 de abril de 1984, en la rueda de prensa que hizo pública la hipótesis oficial, la entonces secretaria de salud estadounidense, Margaret Heckler, anunció que la vacuna podría estar lista para 1986: "We hope to have such a vaccine ready for testing in approximately two years". ^{[cita requerida]} Para los disidentes,^{[cita requerida]} este error de cálculo es otro síntoma de lo que ellos consideran debilidad de la hipótesis oficial.^{[cita requerida]}

Incompatibilidad del comportamiento del SIDA con el de una enfermedad infecciosa

Los disidentes^{[cita requerida]} afirman que el SIDA no se ha comportado como un enfermedad infecciosa típica.^{[cita requerida]} Típicamente, las enfermedades infecciosas se diseminan rápidamente, incluso exponencialmente.^{[cita requerida]} El SIDA se ha diseminado de forma relativamente lenta en comparación con otras enfermedades infecciosas conocidas,^{[cita requerida]} lo cual, argumentan los disidentes,^{[cita requerida]} resta credibilidad a la hipótesis infecciosa.^{[cita requerida]}

Los disidentes^{[cita requerida]} también afirman que en América del Norte y en Europa Occidental el SIDA se disemina de forma no aleatoria,^{[cita requerida]} afectando a grupos específicos de personas.^{[cita requerida]} Además, dentro de estos grupos, hay enfermedades que son específicas a cada subgrupo,^{[cita requerida]} lo cual, afirman, es incompatible con la hipótesis de un agente infeccioso único (el VIH) causando una única enfermedad.^{[cita requerida]}

En África, además, el SIDA se manifiesta de forma completamente distinta a como lo hace en América del Norte y en Europa Occidental.^{[cita requerida]} En África el SIDA afecta aproximadamente al mismo número de hombres que de mujeres,^{[cita requerida]} mientras que en América del Norte y en Europa Occidental afecta a muchos más hombres que a mujeres.^{[cita requerida]} Peter Duesberg^{[cita requerida]} argumenta que esta diferencias tienen las siguientes causas:

• Lo que se diagnostica como “SIDA” en América del Norte y en Europa Occidental y lo que se diagnostica como “SIDA” en África son dos cuadros patológicos totalmente distintos.^{[cita requerida]}
• El mayor número de hombres que de mujeres afectados de SIDA en América del Norte y en Europa Occidental coincide con el mayor número de hombres que de mujeres usuarios de drogas recreativas.^{[cita requerida]}

Capacidad patógena del VIH cuestionada.

Un pequeño número de individuos VIH Positivos se mantienen relativamente saludables tras 15 o 20 años de seropositividad documentada,^{[cita requerida]} se les llama “no progresores a largo plazo”. ^{[cita requerida]} Según el disidente Peter Duesberg,^{[cita requerida]} estos individuos tienen dos características en común:

• Han abandonado todos los hábitos perjudiciales para la salud, en especial el consumo de drogas “recreativas”.^{[cita requerida]}
• Han rehusado ingerir los tratamientos oficiales, o los han aceptado durante muy poco tiempo, abandonándolos al ver sus efectos secundarios.^{[cita requerida]} Duesberg ha llamado a estos tratamientos oficiales “SIDA embotellado”.^{[cita requerida]}

Inversamente, algunos individuos VIH-Negativos desarrollan enfermedades que hubiesen sido diagnosticadas como SIDA si hubiesen testado positivo.^{[cita requerida]} A la enfermedad padecida por estos individuos se le ha puesto un nuevo nombre: ICL ("idiopathic T-cell lymphocytopenia"). ^{[cita requerida]}Este nuevo nombre, según lo disidentes,^{[cita requerida]} se ha acuñado para esconder los casos que, según ellos, deberían llamarse “SIDA sin VIH”.^{[cita requerida]}

Algunos disidentes^{[cita requerida]} también afirman que todos los retrovirus son inocuos.^{[cita requerida]} Estos disidentes ponen en duda no solamente toda la versión oficial sobre el VIH, sino también los trabajos previos de Robert Gallo asociando a la Leucemia con el HTLV-1 ( Human T-lymphotropic virus ). ^{[cita requerida]} De hecho, el primer nombre que el equipo de Gallo dio al que luego se llamaría VIH fue el de “HTLV-III”.^{[cita requerida]}

Por último, Peter Duesberg también pone en cuestión la causa oficial de ciertas enfermedades que los oficialistas aducen que progresan de forma “lenta”, parecida al mecanismo de acción oficial del VIH. ^{[cita requerida]}Estas enfermedades son la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob^{[cita requerida]} y la Hepatitis C.^{[cita requerida]} En su libro “Inventing the AIDS virus”^{[cita requerida]} Duesberg proporciona argumentos en contra de las teorías oficiales con respecto a esas enfermedades.^{[cita requerida]}

La definición oficial del SIDA

Los disidentes^{[cita requerida]} recuerdan el hecho reconocido de que el diagnóstico de SIDA se hace cuando alguna de las aproximadamente 30 enfermedades definitorias (tuberculosis o neumonía por Pneumocistis Carinni, por ejemplo)^{[cita requerida]} de SIDA se ven acompañadas por pruebas serológicas (las vigentes en el país en cuestión) de que existen anticuerpos que se estima que son específicos al VIH.^{[cita requerida]}

En ausencia de esta prueba serológica, y a no ser que se haga un “diagnóstico por presunción”, al enfermo se le diagnostica sólo de las enfermedades que sufre, esto es, se le diagnostica como tuberculoso o como afectado por neumonía.^{[cita requerida]}

Los disidentes^{[cita requerida]} afirman que este es un ejemplo de lógica circular, y que esta lógica circular es la causa de la “correlación del 100%” entre VIH y SIDA con la que los oficialistas tratan de respaldar la hipótesis oficial,^{[cita requerida]} puesto que la presencia de anticuerpos frente al VIH es requisito para el diagnóstico de SIDA, por definición, nunca podrá haber SIDA sin VIH.^{[cita requerida]}

Este argumento se refiere a los países desarrollados,^{[cita requerida]} donde el “diagnóstico por presunción” es poco utilizado.^{[cita requerida]} En los países pobres es mucho más frecuente el “diagnosticar” el SIDA sin pruebas serológicas de ningún tipo.^{[cita requerida]}

Críticas

Los disidentes afirman que el aumento de Linfocitos CD4 obtenido a veces durante las primeras fases de la administración de los fármacos oficiales para tratar el SIDA^{[cita requerida]} es consecuencia del “shock tóxico” al que estos compuestos someten al organismo^{[cita requerida]}, shock tóxico que, afirman, es mortal a largo plazo para cualquier individuo, sano o enfermo, seropositivo o seronegativo.^{[cita requerida]}

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

• Las pruebas para detectar la enfermedad son ineficaces.^{[cita requerida]}
• El sida no es una enfermedad mortal.^{[cita requerida]}

Los científicos disidentes^{[cita requerida]} acusan a aquellos que sostienen la posición "ortodoxa" de incompetencia científica^{[cita requerida]}, pues alegan que la hipótesis cobró fuerza gracias a la rapidez con que se llevó a cabo, en distintos laboratorios del mundo, la asociación del virus con un síndrome.^{[cita requerida]} Este síndrome varía dependiendo del lugar^{[cita requerida]}, y, además -y como se hace aún en África-^{[cita requerida]} a determinada gente se le empezó a diagnosticar a ojo el sida, en diversos lugares​, por lo que a un paciente al cual se le hubiera diagnosticado a ojo con sida pasaba acto seguido a ser: portador del virus VIH.^{[cita requerida]}

Por otra parte, para estos científicos ^{[cita requerida]}es lógico que tras la campaña mediática que se pudo observar por todo occidente acerca del sida sea bastante difícil echar marcha atrás^{[cita requerida]}. Alegan que no son invitados a las conferencias sobre sida^{[cita requerida]} y que no reciben apoyo monetario para sus investigaciones.^{[cita requerida]}

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Prospectos

Esta afirmación puede comprobarse leyendo el prospecto de ciertos tratamientos:

Ejemplos tomados de un Vademécum ​

• COMBIVIR, de Glaxowellcome:
  • "Reacciones adversas: para muchas de ellas no está claro si están relacionadas con la lamivudina, zidovudina o con la amplia serie de fármacos utilizados en en el control de la enfermedad causada por el VIH o si son consecuencia de la enfermedad subyacente" (página 585).
  • "Reacciones adversas más graves: [...] leucopenia" [disminución del número de células de la serie blanca].
• HIVID, de Roche:
  • "...a menudo es difícil determinar si los síntomas se deben a la acción del fármaco o son manifestaciones de la enfermedad subyacente" (página 1271).
  • "Reacciones adversas: [...] leucopenia" (página 1272).

Los disidentes alegan que este tipo de afirmaciones indican que los fármacos producen sida.

Los disidentes

argumentan que los laboratorios farmacéuticos escriben esta información en los prospectos para cubrirse frente a hipotéticas demandas futuras, que habrían de ser cubiertas con las pólizas de responsabilidad civil de los médicos, no con los recursos de las empresas farmacéuticas,^{[cita requerida]} ya que, como afirma la introducción del Vademecum:

Las decisiones clínicas son de exclusiva responsabilidad del médico encargado del tratamiento.^{[cita requerida]}

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Existen, por todo ello, médicos^{[cita requerida]} y pacientes^{[cita requerida]} que sostienen haber curado y haberse curado del SIDA con regímenes centrados en la "reconstrucción de la bioquímica del individuo", ​ ​ ​. Los disidentes^{[cita requerida]} advierten obviamente que tales curas pueden darse sin recurrir a los antirretrovirales pues 1) muchos fármacos antirretrovirales suelen provocar inmunodeficiencia​ y 2) las causas de inmunodeficiencia pueden ser variadas^{[cita requerida]} y los organismos de los pacientes obviamente pueden ser cuidados de muchas formas.^{[cita requerida]}

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Disputa terminológica

Los que no están de acuerdo con la hipótesis oficial^{[cita requerida]} se llaman a sí mismos disidentes del SIDA, AIDS Reappraisers ("reevaluadores del SIDA") o AIDS Rethinkers ("repensadores del SIDA").

Los oficialistas,^{[cita requerida]} por su parte, terminaron por decidir llamarles AIDS denialists ("negacionistas del SIDA") o AIDS Revisionists ("revisionistas del SIDA", tratando de sugerir un paralelismo con el revisionismo histórico).^{[cita requerida]}

MARGARET HECKLER: Good afternoon, ladies and gentlemen. First, the probable cause of AIDS has been found, a variant of a known human cancer virus. Second, not only has the agent been identified, but a new process has been developed to mass produce this virus. Thirdly, with discovery of both the virus and this new process, we now have a blood test for AIDS. With the blood test we can identify AIDS victims with essentially 100 percent certainty.

Buenos días, damas y caballeros. Primero, la causa probable del SIDA ha sido encontrada, una variante de un conocido virus del cáncer humano. Segundo, no solamente el agente ha sido identificado, sino que además se ha desarrollado un nuevo proceso para producir en masa este virus. Tercero, con el descubrimiento del virus y del proceso, tenemos ahora un test de sanguíneo para el SIDA. Con el test sanguíneo podemos identificar a las víctimas del SIDA con esencialmente una certeza del 100%.

Los disidentes^{[cita requerida]} argumentan lo siguiente:

• El probable fue rápidamente olvidado.^{[cita requerida]}
• Una variante de un conocido virus del cáncer se refiere a que Gallo pretendía incluir el nuevo virus en su familia de virus HTLV. Gallo llamó al virus HTLV-III.^{[cita requerida]}
• Esencialmente un 100% de certeza se refiere al hecho de que el mismo Gallo reconoció no haber encontrado el HTLV-III en todos los enfermos de SIDA.^{[cita requerida]}

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

• Los 5000 científicos firmantes no significan nada desde el punto de vista científico, ya que la verdad científica no se decide por votación. En palabras de Kary Mullis: "Esto no es un concurso de popularidad". Los disidentes^{[cita requerida]} también afirman que los físicos no se reúnen para firmar declaraciones apoyando la ley de la gravedad, ya que nadie aporta pruebas en su contra.^{[cita requerida]}
• "Los pacientes con sida están siempre infectados con VIH" es una tautología, ya que dar positivo en la prueba de VIH es requisito imprescindible para ser diagnosticado con sida, independientemente del cuadro clínico.^{[cita requerida]}
• Hay miles de casos de "no progresores a largo plazo", esto es, personas que adquirieron el VIH a principios de los años 1980 y que aún no han enfermado.^{[cita requerida]} Peter Duesberg apunta a que estos pacientes tienen dos características en común: haber abandonado estilos de vida patógenos (drogas, stress, sexo indiscriminado) y haber evitado los tratamientos ortodoxos (especialmente el AZT, al que Duesberg ha llamado "Sida embotellado").^{[cita requerida]}​
• En África​ ​, por ejemplo, hay miles de casos de sida sin VIH, esto es, de personas con "diagnósticos de presunción" (sin test de VIH) de sida, que, al ser finalmente testados, dan negativo, a este fenómeno se le llama HIV-negative AIDS ​ o, también "idiopathic T-cell lymphocytopenia" ​.
  • Peter Duesberg ha resumido su interpretación de la situación en la frase: "Tenemos VIH sin sida y sida sin VIH".^{[cita requerida]}
• Las personas que recibieron "sangre contaminada" también recibieron en su mayor parte tratamientos inmunosupresores como el AZT. ^{[cita requerida]}Por otro lado, volvemos a la tautología: Sin prueba positiva de VIH no hay diagnóstico de sida.^{[cita requerida]}
• La "efectividad" de los nuevos fármacos es un mero artefacto estadístico,^{[cita requerida]} resultado de definiciones de sida cada vez más inclusivas,^{[cita requerida]} que incluyen a más gente sana.^{[cita requerida]}

• Los 5000 científicos firmantes no significan nada desde el punto de vista científico, ya que la verdad científica no se decide por votación. En palabras de Kary Mullis: "Esto no es un concurso de popularidad". Los disidentes^{[cita requerida]} también afirman que los físicos no se reúnen para firmar declaraciones apoyando la ley de la gravedad, ya que nadie aporta pruebas en su contra.^{[cita requerida]}
• "Los pacientes con sida están siempre infectados con VIH" es una tautología, ya que dar positivo en la prueba de VIH es requisito imprescindible para ser diagnosticado con sida, independientemente del cuadro clínico.^{[cita requerida]}
• Hay miles de casos de "no progresores a largo plazo", esto es, personas que adquirieron el VIH a principios de los años 1980 y que aún no han enfermado.^{[cita requerida]} Peter Duesberg apunta a que estos pacientes tienen dos características en común: haber abandonado estilos de vida patógenos (drogas, stress, sexo indiscriminado) y haber evitado los tratamientos ortodoxos (especialmente el AZT, al que Duesberg ha llamado "Sida embotellado").^{[cita requerida]}​
• En África​ ​, por ejemplo, hay miles de casos de sida sin VIH, esto es, de personas con "diagnósticos de presunción" (sin test de VIH) de sida, que, al ser finalmente testados, dan negativo, a este fenómeno se le llama HIV-negative AIDS ​ o, también "idiopathic T-cell lymphocytopenia" ​.
  • Peter Duesberg ha resumido su interpretación de la situación en la frase: "Tenemos VIH sin sida y sida sin VIH".^{[cita requerida]}
• Las personas que recibieron "sangre contaminada" también recibieron en su mayor parte tratamientos inmunosupresores como el AZT. ^{[cita requerida]}Por otro lado, volvemos a la tautología: Sin prueba positiva de VIH no hay diagnóstico de sida.^{[cita requerida]}
• La "efectividad" de los nuevos fármacos es un mero artefacto estadístico,^{[cita requerida]} resultado de definiciones de sida cada vez más inclusivas,^{[cita requerida]} que incluyen a más gente sana.^{[cita requerida]}

• Walter Gilbert Premio Nobel de Química, 1980.^{[cita requerida]}

Algunos disidentes^{[cita requerida]} han apuntado que, desde 1990, el co-descubridor del VIH, Luc Montagnier, se está acercando a las posiciones disidentes​.