Usuario discusión:Porcharisedisa

Negacionismo...

Hola. Una edición como esta tiene dos problemas: uno formal y otro de fondo. El formal es que no se pueden introducir enlaces externos en el cuerpo de los artículos; el de fondo es que no se puede hacer una corrección de una afirmación referenciada sin leer la fuente correspondiente. Saludos. --Camima (discusión) 22:25 13 may 2011 (UTC)

Hola. Las referencias y matizaciones en el artículo no las he hecho yo. Saludos. --Camima (discusión) 13:49 14 may 2011 (UTC)

Aviso

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. — Emiduronte - Discusión 22:53 15 may 2011 (UTC)

Randroide, SIDA

Hola.

Abandoné el artículo porque me di cuenta de que nunca podría llegar a ser lo que yo considero Neutral.

¿Por qué?: Por las mismísimas normas de Wikipedia, que establecen que cuando un punto de vista es muy, muy minoritario (en este caso, la idea disidente de que no hay pruebas de que un hipotético retrovirus llamado "VIH" cause 30 enfermedades rebautizadas como "SIDA" si alguien da positivo a un "test de anticuerpos de VIH") el punto de vista aplastantemente mayoritario (en este caso que el "VIH" causa el "SIDA") pasa a ser considerado como el Neutral.

Sí, el "Punto de Vista Neutral" (que es el objetivo proclamado de Wikipedia) es que el "VIH" causa el "SIDA", por el mero hecho de que el 99.99% de la literatura científica publicada así lo afirma/asume/acepta, ya que Wikipedia no busca hechos verdaderos, sino hechos verificables, y es mucho más verificable que el "VIH" causa el "SIDA" (el que este enunciado sea falso ya no concierne a Wikipedia) que que no lo cause.

En estas condiciones, quienes pensamos que NO hay pruebas de que un (hipotético) "VIH" cause 30 enfermedades estamos automáticamente fuera del "Punto de Vista Neutral", a no ser que nos forcemos a nosotros mismos a pensar como los ortodoxos del SIDA mientras estemos en Wikipedia, algo teóricamente posible pero altamente fatigoso, y que nunca nos va dejar realmente satisfechos a nivel personal con el resultado final del artículo.

Mi consejo personal en calidad de editor de Wikipedia y de disidente del SIDA es que te limites a añadir al artículo hechos asépticos y bien documentados y que no te preocupes por si el artículo te parece "correcto" o no, ya que si eres disidente del SIDA nunca te va a parecer "correcto" (o al menos hasta que oficialmente no se reconozca que el "VIH" no causa el "SIDA", cosa que creo que no veremos en nuestras vidas).

Quedo a tu disposición para cualquier otra cosa que desees.

Un cordial saludo. Randroide (discusión) 12:03 9 jun 2011 (UTC)