Usuario discusión:Pepetorres4

Hola Pepetorres4. Habrás visto que he deshecho tu edición en Margarita Caffi. Te lo explico un poco por encima. En primer lugar, para los cambios que has hecho en la biografía has utilizado como fuente esto. Supongo que no te habrás fijado, pero lo que has utilizado como "fuente" es el propio artículo de Wikipedia. Es decir, has utilizado como fuente el mismo artículo que estabas "corrigiendo". Lo único que has hecho ha sido volver a escribirlo y, perdóname que te lo diga, volver a escribirlo pero peor: con alguna redundancia, saltos en los tiempos verbales y dando como cierto lo que es hipotético. Sí hay una frase que has agregado que podría ser útil si me aclaras cuál es la fuente: la que dice «Según un documento descubierto recientemente, Margarita fue admitida en la Academia de San Luca en Milán junto a su hermana Francesca y otra mujer llamada Lucrecia Ferraro, a partir del 2 de febrero de 1697». En cuanto a la sección de obras, lo de que se dedicó a la pintura de bodegones porque había gran demanda es una afirmación genérica e indemostrable: también había gran demanda de pintura religiosa o de retratos y no se dedicó a ella. Y las "obras destacadas" no sé si son las obras destacadas o las que tú conoces.

Al margen de estas cuestiones hay algo que debes cuidar si quieres colaborar eficazmente con Wikipedia -y aprovecho para darte la bienvenida-, es lo que se refiere a las fuentes. Veo que en el artículo Lavinia Fontana has utilizado como referencia EcuRed. Pues le pasa lo mismo: no es una fuente fiable, pues cualquiera puede publicar, como no lo son las autopublicaciones, los blogs y, por supuesto, no lo son los espejos de Wikipedia. Debes leer WP:Políticas en especial las referidas a fuentes fiables y verificabilidad. Y por no alargar esto mucho más, solo otra cosa: los párrafos de una línea son estéticamente feos y gramaticalmente incorrectos, no coloques muchas imágenes, no las coloques invadiendo el texto y no coloques enlaces externos en el cuerpo del artículo. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:51 22 may 2018 (UTC)

Has vuelto a hacerlo

Esto: http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Margarita%20Caffi/es-es/ es un espejo de Wikipedia. ¿No has visto que debajo pone "This entry is from Wikipedia, the leading user-contributed encyclopedia"? ¿No te das cuenta de que el texto es el mismo que estás "corrigiendo"? Y de nuevo utilizas el mismo artículo de Wikipedia para reescribirlo mal, con repeticiones y diciendo en un lado lo que se desmiente en otro: no se sabe dónde nació, no se sabe cuándo murió... y con el propio artículo de Wikipedia por fuente no puedes decir otra cosa. Los comentarios que has puesto a las pinturas son copias directas y literales de las fuentes (las fichas de Ceres). No lo hagas: es plagio. También lo es si te limitas simplemente a cambiar alguna palabra para disimular. No está permitido. Pero tampoco lo está alejarse tanto de la fuente que se llegue a decir algo que la fuente no dice. En cuanto a la imagen que has subido a commons del Museo Cerralbo la he cambiado y es posible que te la borren porque las reproducciones de una pintura con más de 70 años se pueden subir, pero no el marco: solo está permitido lo que es una superficie plana, pues se entiende que el fotógrafo no aporta nada, lo que no ocurre con una superficie tridimensional como lo es un marco. Vuelvo a sugerirte que leas las políticas de este sitio, en concreto lo que se refiere a fuente fiables, verificabilidad y derechos de autor. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 18:45 25 may 2018 (UTC)