Usuario discusión:Patricio.lorente/2006

Archivo año 2006

Universidades

Hola :). Gracias por el halago, pero en realidad no hice más que empezar con esbozos los 7 u 8 artículos que estaban faltando, todo sea por tener las públicas antes que las privadas ^^. Acá el trabajo grosso lo hizo el amigo Taragüí. Ya que estamos, lo que es impresionante y para hacerte un monumento es tu laburo con UNLP; si en algún momento tenés tiempo y ganas, UBA es bastante tétrico. Saludos, galio hablemos 03:37 5 ene 2006 (CET)

Alfajor

Hola Patricio. Le acabo de escribir a Barcex lo siguiente : "Hola Barcex: Spam son tambien mensajes (habitualmente de tipo publicitario) como se pudo ver en el enlace externo en donde se ve claramente la invitación para hacer pedidos comerciales, por lo tanto, transacciones económicas en directo. Te cuento que hubo una votación para borrar un artículo llamado “Camusso” porque se creyó no enciclopédico al hablar sobre el surgimiento y éxito de una empresa y por su enlace externo que mostraba solo el catálogo de los productos y nada más. Me pareció tan absurdo pero así fue, sin embargo habían artículos como Coca Cola solo por dar un ejemplo. Como yo había hecho este artículo, me pareció prudente no intervenir en las votaciones y discusiones. A mi personalmente, me da lo mismo que exista ese enlace externo o no, simplemente que hay cosas que no comprendo pues se usa la escopeta de doble cañón para ciertas cosas. Las rigideces de antes pareciera ser que son asuntos light ahora. Y lo digo, porque no te imaginas las de recortes que ha habido en ciertos artículos. Te invito a ver el historial del artículo King kong de manjarblanco y verás qué es lo que se ha recortado, quien lo hizo y que fue lo que se consideró propaganda o spam (el nombre de la empresa productora).". Creo que ustedes tienen razón pero las actitudes anteriores de distintos wikipedistas para recortar artículos con el tema publicitario o spam da mucho que pensar y mejor ser prudentes. En todo caso, lo que decidan me interesará pues me dará pautas para el futuro y poder dar como ejemplo lo que acá pasaría. Un cordial saludo, Manuel González Olaechea y Franco 23:07 11 ene 2006 (CET)

Illia

Se me escapó borrar el link que había puesto el usuario no registrado, lo que no se si no es medio proselitista el link.. pero bue.. si dice verdades, todo bien. Barcex 21:34 13 ene 2006 (CET)

Velero

Hola Patricio, estaba redactando un artículo sobre un "velero", pero no el barco, sino la "Persona que hace velas o las vende". Como soy nuevo en esto, no sé como meter mano en el artículo de velero para que se pueda resolver la ambigüedad existente. Espero que me pudieras ayudar.

Muchas gracias --Lloptor 00:50 3 feb 2006 (CET)

Velero 2

Exacto! Se refería a velas de iluminación! Muchas gracias!!! --Lloptor 08:58 3 feb 2006 (CET)

Bienvenida

Welcome home! Barcex 00:09 5 abr 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Veleros}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 21:42 22 abr 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{UniversidadesNacionalesArgentinas}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Sanbec 13:44 6 jul 2006 (CEST)

Invitacion

--VENERATOR 03:13 30 jul 2006 (CEST)

Illia

Hola

Veo que un usuario nuevo agregó bibliografía pero no contenido al artículo. Supongo que la bibliografía que estaba es la que usaste para hacer el artículo, y este libro que se agregó evidentemente no lo es. Si es así, sería mejor sacarlo o bien usar una sección de referencias para la bibliografía que usaste y dejar la otra para lo demás. Saludos. Barcex 08:09 8 ago 2006 (CEST)

Consulta de Borrado

Por favor, dime lo que no concuerdas con el articulo Gielenor con eso quiero decir que por favor pongas tu comentario de ¿por qué? estas a favor de borrarlo. Acuerdate de que todos somos amigos, no tomes los comentarios a mal, solo tratamos de que Wikipedia sea La mejor Enciclopedia. Por favor te lo suplico, vuelve a considerar tu voto, o si quieres anulalo, pero vuelve a reconsiderar, ya que es un buen articulo. Gracias y te deso exito en todos tu logros, y por favor dime lo que te paresca mal y yo me tomaré el tiempo de investigar por 16 vez. InfoFiable 04:42 24 sep 2006 (CEST)

Gielenor y y Tú

Hola de nuevo; Espero que estes bien por allá. Ahora te quiero pedir por favor, que reconsideres tu voto, ya que como sabrás el articulo Gielenor no es inventado.

Tambien lo he actualizado, por que había algunas info. erroneas, y ahora es 100% Fiable. Ahora ¿Tu juegas Runescape? si es asi, me gustaria que compararamos info. y asi vere en lo que no estamos de acuerdo y lo que tu sujieras que deba ser puesto. Lo unico que quiero es que el articulo Gielenor permanezca ya que hay mucha gente que no le gusta el juego Runescape y menos el hecho de que Guthix sea el mas poderoso y por eso votan a favor del borrado. Te suplico, que si este es tu caso, no pongas un voto a favor ya que en realidad no tenemos por que estar desconforme con una cosa asi, mi objetivo era que la pregunta "¿Cual es la verdera historia de Runescape?" fuera contestada y que Wikipedia fuera considerado como una super enciclopedia o algo asi. Te agradesco si por favor puedes considerarlo de nuevo. gracias por todo InfoFiable 22:12 1 oct 2006 (CEST)

ok

Ok, no te preocupes, soy poco reconroso. Bueno no entendi lo del comentario dejalo en el voto... me lo explicas? la ultima linea. Bueno por lo menos seamos amigos... quieres ver algo gracioso? vete a mi pag. de usuario InformacionFiable y baja y baja y lee lo que se puso en la pag de discusion hace tiempo que a un usuario le molesto la verdad :P gracias por responder amigo bye InfoFiable 00:02 2 oct 2006 (CEST)

Página de Estudiantes de la Plata

Hola:

Yo NO estoy de acuerdo con Nueva Era. El insiste en que deben ser quitados los detacados de todos los clubes. Pero pienso que todos los clubes tienen idolos que forman parte de la historia de cada institución y puede ser enciclopédico mencionarlos.

Tuvimos una discusión en la pág. de Central y en la de newell´s pero él insistió y para no generar tanta polémica, seguimos adelante. Pero creo que si se hace una votación perdería por goleada, como newell´s y gimnasia en los últimos clasicos.

Saludos --Lancha 8795 21:32 7 nov 2006 (CET)

Destacados

Hola, lo invito a debatir sobre los "jugadores destacados" en [[1]].

Donde podrá ver mi argumento, ya que no se tomó la molestia en buscarlo y presumir buena fe.

--Nueva era 05:32 12 nov 2006 (CET)