Usuario discusión:MiguelAngel fotografo/Septiembre 2008

Virgen de los Milagros

Un verdadero placer. Te sugiero que incluyas en la bibliografía los libros utilizados (que no parezca que son dos, cuando han sido muchos más), por ejemplo Santiago, Ortega, etc, etc. Enhorabuena y un cordial saludo. JulioIzqdo Sugerencias 12:32 2 sep 2008 (UTC)

Felicidades como en todas las ADs que consigues, pero unas felicidades muy especiales por lo que representa para ti este artículo. ¡Portada a primeros de diciembre!. Un abrazo. Rodríguez (el Wikipedista anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 09:14 7 sep 2008 (UTC)

Sobre el artículo del 23-F

Te escribo aquí porque en tu página de discusión no puedo hacerlo, espero que no te molestes...

¿Por qué tú y otro wikipedista no paráis de revertir los cambios? El párrafo estaba escrito sin faltas de ortografía y con una buena redacción, lo de Amadeo Martínez Inglés está sobradamente probado (puedes visitar su artículo en wikipedia) y además incluía un enlace al texto que él mismo redactó con las acusaciones, en una web bastante seria. Por si fuera poco, he escrito en la página de discusión pidiendo una respuesta y no se me ha dado ninguna... Me gustaría que discutiéramos esto para no tener que proseguir la guerra de ediciones. Mañana entraré de nuevo en el artículo, a ver qué opináis... --88.25.129.117 (discusión) 00:18 4 sep 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por las reversiones, el usuario no se tomó a bien lo que le decíamos Grizzly y yo sobre miniartículos que no tienen sentido porque esa información ya está correctamente colocada en otro mayor. Saludos, Eric - Contact 07:57 4 sep 2008 (UTC)

Paso a dejar mi agradecimiento también, yo trate de explicarle varias veces al muchacho, pero ya vimos a lo que llego :S.-Grizzly Sigma (Disc). 23:44 4 sep 2008 (UTC)

troll

q significa la señal esa???Numenor_90 22:46 5 sep 2008 (UTC)

Oficial de Armas

MiguelAngel fotografo/Septiembre 2008, no estoy en contra de que sancho sea Oficial, pero hace unas semanas yo también lo propuse y mira aquí lo que me contestasteis el y tú.Ralalá (discusión) 15:19 6 sep 2008 (UTC)

La Rábida

Vaya, no sé porqué pero huelo a AD. Siento que hayas tenido que poner tú las referencias sobre la RSCO aunque me lo pediste pero se me fue el santo a otro artículo que me estoy planteando nominar a AB. Un saludo. Rodríguez (el Wikipedista anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 19:35 7 sep 2008 (UTC)

Inkscape

MiguelAngel fotografo/Septiembre 2008, lo de hacer las cosas en PNG no significa que no quiera hacerlo en SVG; lo que pasa es que, cuando lo subo a commons, no aparece el dibujo. Y lo del Taller, mi contestación es esta:

Últimamente, no me paso mucho por el Taller, de hecho, al instalar el Twinkle y otros, me parecía rarísimo, yo acepto o intento aceptar lo que me decís.Ralalá (discusión) 10:09 8 sep 2008 (UTC)

Discusión en THV

Lo de no perder el tiempo y no es un foro, no iba por tí, va por los que juegan en wikipedia y utilizan el espacio de discusión para avisos, remodelaciones, proposiciones, votaciones, que si sí, que si no... ya sabes de sobra por quién lo digo. Tu iniciativa hacia Sancho me parece muy buena y hace tiempo que pensaba en modificar la página para añadir lo del maestro y tal, pero mira, entre una cosa y otra... Te contesto aquí para no alimentar más una discusión infructuosa. ¡Saludos compañero! Xavigivax (Habla conmigo) 06:46 9 sep 2008 (UTC)

Gracias por tu mensaje, son tiempos dificiles tambiénb para mis hermanas y madre, así que te damos las gracias. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:42 10 sep 2008 (UTC)

SOBRE EL CARNAVAL DE HUELVA Y LA UNIVERSIDAD ONUBENSE EN EL ARTÍCULO DE HUELVA

Hola, me gustaría poder ampliar la información del artículo de Huelva adjuntando un enlace externo hacia la web más completa existente hasta la fecha con archivos, videos, artículos y audios del Carnaval de Huelva; es indudable la capacidad de ilustración que ofrece esta página sobre la historia onubense carnavalera. Así pues también me gustaría poder adjuntar el enlace externo hacia la web de la Universidad de Huelva. El problema es que cada vez que las adjunté en la sección titulada "Enlaces Externos" me enviaron un mensaje informándome son borradas por considerarse spam.

Los dos enlaces son los siguientes:

http://www.carnavalhuelva.com/

http://www.uhu.es/

Muchas gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Leru (disc. • contribs • bloq).

¡¡Enhorabuena¡¡

Hola Miguel Angel: He echado un vistazo tras regresar del parentesis festivo y he observado que ya has conseguido el CAD en el artículo de la Virgen de los Milagros. Enhorabuena. No te firmo ya que como habrás podido observar mi disputa con el "compañero" acabo bastante mal, se ve que enfrentarte a un biblio trae fatales consecuencias, aunque tengas la razón. Saludos Jmfd. 12 sep 2008 (UTC)

Como sabes, sigo por aqui. Aunque en este momento todos los movimientos a mi alrededor parecen demostrar que estoy apestado, como en la edad media. Dada la situación, se me hace más necesaria que nunca las fotos de Santa Clara que te comenté [1], por favor no las olvides y cuando tengas algún acto y tiempo las haces. Saludos Jmfd. 17 sep 2008 (UTC)

origen de Colón

Hola te escribo porqué me parece que eres un experto en el tema de Colón y me gustaría me aclarases unas dudas. La verdad es que sobre el tema sólo leo las noticias que aparecen en los periódicos, por lo que la idea que me he formado es que no podía ser italiano. Por otra parte, reconozco que en los periódicos sólo salen 'noticias', por lo que me parece normal que todo lo leído vaya en contra del origen italiano. A lo más que he leído que justifiqué su origen italiano es una carta, que algunos tachan de falsa, y el hecho de que existiera un italiano con el nombre Cristoforo colombo(o parecido), que podría ser una mera coincidencia. ¿Podrías darme de forma resumida algunas explicaciones de la teoría del Colón genovés y los argumentos en contra más importantes que se hubieran escrito? Gracias --Phdmiquel (discusión) 11:58 12 sep 2008 (UTC)

Ediciones arbitrarias

¡Vaya! Es la primera vez que me lo dicen, y ahora comprendo lo que se siente... :p Mi error. Debería haber dejado aclarado en al discusión que trasladaba la página de desambiguación de House (Desambiguación) a House (desambiguación), al no poder trasladarla. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 00:14 13 sep 2008 (UTC)

Aclaro: al no poder trasladarla automáticamente (usando el botoncito de trasladar), pasé la página manualmente. Aibdescalzo (disc. · contr.) 00:15 13 sep 2008 (UTC)

No hay problema. Me aseguraré de que no vuelva a ocurrir, dejando aclarado el cambio que hice en el resumen de edición. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 00:17 13 sep 2008 (UTC)

Arnaud Oihenart sigue como 83.175.202.27

Despues de ser bloqueado por una semana vuelve a las andadas, cambiando y anulando lo que unos escribimos segun le guste o no a este abertzale en artículos conflictivos, que añada cosas es correcto, ¿ pero borrar cosas que hemos transcrito de libros al ordenador ? ¿ qué clase de ética tiene este tío ? Sus tropelías en contr.

Rabida1.jpg

Hola compañero. La imagen, aunque está al límite del mínimo exigible, la encuentro pequeña, pero como está dentro de los límites no tendría problema. La imagen tiene un contraste de colores que llama la atención pero tiene el problema de los colores del cielo. Se ve degradado y no se ve nítido, se ve como pixelado. Añade tu nominación (WP:SV) a ver que opina el resto. Yo he presentado 4 (Anfiteatro de Tarragona, Torre de l'aigua, Sabadell, Ferrari, Sant Climent de Taüll) mías y solo 2 fueron marcadas como destacadas en la wiki en castellano. ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 07:36 16 sep 2008 (UTC)

Brasil

El problema no es tanto su redacción como su colocación. No tiene ningún sentido colocarla al final de la sección de historia. Esta hablando de Lula y de repente vuelve al pasado para hablar de algo sin relación con lo anterior. No me importa que este ahí, o en Historia de Brasil, pero de otra forma, incluido con el resto de la historia sin formar sección aparte. Morza (sono qui) 11:35 17 sep 2008 (UTC)

He recuperado la sección, incluyéndolo en el principio con lo del descubrimiento. Morza (sono qui) 11:40 17 sep 2008 (UTC)

Predrafita do Cebreiro

Me parece correcto dejar pasar un tiempo de precaución. ¿cuanto tiempo estimas oportuno?. Por supuesto si aparece una referencia acreditada conforme a las normas de wikipedia de la forma Piedrafita del Cebrero yo estaría de acuerdo en que quedara tal y como está. Espero lo mismo de los demás en el caso de que no hubiese esa referencia (estaremos de acuerdo en que una página web cualquiera no vale como fuente primaria de información) y se cambie sin problema al topónimo oficial. Un saludo--nanni (discusión) 10:43 18 sep 2008 (UTC)

Hombre, Miguel Angel, mira la fecha de ese supuesto documento que aportas: 24 de junio de 1980. Además eso es solo un registro de preguntas y respuestas en el parlamento y se transcribe literalmente. Ese parlamentario pudo haber dicho Piedrahincada si quisiera y así aparecería reflejado. En cualquier caso lo que haya dicho en el 80 un parlamentario en una sesión de preguntas entenderás que no puede ser considerada una fuente primaria de información para una enciclopedia. Desde aquella ya hay una ley votada por las mismas cortes que establece que los topónimos oficiales son exclusivamente los correspondientes en la lengua original y que así deben figurar todas las rotulaciones. Esa ley es bien conocida y si quieres consultarla aparece referenciada mil y una veces en la discusión del artículo La Coruña.

Confio en que encuentres otra referencia mejor con un poco más de tiempo. Si no espero que compartas que el artículo debería ser trasladado. Un saludo.--nanni (discusión) 10:57 18 sep 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo contigo en que esta es la wikipedia en español, y que si la RAE o una referencia acreditada tipo Nieto Ballester, Celdrán o otro autor recoge la forma Piedrafita del Cebrero entonces que así lo recoja la wikipedia. El problema es si ninguna referencia acreditada la recoge entonces no se puede poner como tal en el artículo (las normas son claras, puedes leerlas: punto 4). No digo que el parlamento determine como tiene que ponerse los topónimos en la wikipedia. Digo que el parlamento determina cuales son los topónimos oficiales. Y son las normas de wikipedia las que determinan que en este caso debe ponerse el topónimo oficial (en gallego) porque no existe otro acreditado en lengua castellana.

Por último por un lado niegas la validez de las Cortes españolas para determinar los topónimos y por otro quieres aportar como referencia bibliográfica documento del parlamento o de la Diputación de Lugo que además son menos actuales que LEYES de esas mismas instituciones del Estado que determinan lo contrario.

A ver, como referencia acreditada la wikipedia entiende que debe ser una fuente primaria de información que justifique en ese trabajo sus conclusiones, no un documento que recoja ese término sin más. Así, son buenas referencias los diccionários de topónimos, trabajos etimológicos o de lingüística de autores de renombre, etc. Un saludo.--nanni (discusión) 12:25 18 sep 2008 (UTC)

Mira que eres malo... XD

Ya he visto el trabajo que hiciciste en Xove no no no, perdón Jove, ahora a vigilarlas no vengan a venir los "intelectos" que todo lo saben, a... bueno, ya sabes, yo por si acaso ya puse una escoba en mi firma... XD. Saludos, --Dferg, ¿dígame? 08:52 19 sep 2008 (UTC)

Simbolos de Almería

Echalé un vistazo a esta página [2]en ella parecen casi todos los escudos y banderas de los municipios de la provincia, enredaré algo más por que creo que tambien estarán los de otras provincias de andalucía creo que es muy interesante. ya ire poco a poco poniendo los nuevos blasones. un saludo --Miguillen -- -- Dígame 09:26 19 sep 2008 (UTC)

Cusha, killo

Gracias. Tu posición en la discusión del CN te honra. No esperaba menos de tí.--Marctaltor (discusión) 11:18 19 sep 2008 (UTC)

Pues yo, con todos mis respetos, echaba pelillos a la mar y aprovechaba para ejercitar la virtud del perdón...hoy le escribía al usuario Sürrell que al retirarme del wikidrama, solo me queda refugiarme en la wikicomedia; tengo el atrevimiento de aconsejarte, pro bono pacis (como diría el amigo Royfocker), que uses más de la risa, que, como decían mis abuelos "no hya mayor desprecio que no hacer aprecio". Saludos cordiales y quedo a tu disposición.--Marctaltor (discusión) 20:03 19 sep 2008 (UTC)

No se si te gusta o has leído "El Señor de los Anillos" (es probable; además Tolkien era un ferviente católico)...en determinado momento de la novela, Faramir renuncia a arrebatar a Frodo por la fuerza el Anillo de Poder. Sam le dice entonces que "ha demostrado su Nobleza, la más alta"...que es lo que yo te digo ahora. Dicen en mi pueblo que hay tres tipos de personas: los Santos que olvidan y perdonan, los Necios que ni olvidan ni perdonan y los Sabios que perdonan pero no olvidan. Encantado de coincidir con alguien con raciocino.--Marctaltor (discusión) 21:34 19 sep 2008 (UTC)

Pontevedra78

MiguelAngel, por favor, estoy al borde del wikiestrés,

no está el horno para bollos

, así que, por favor, no lo vuelvas a hacer.Mírame aquí (discusión) 17:32 19 sep 2008 (UTC)

dejé un mensaje en el artículo de julio Izq.

Dejé un mensaje en el artículo de Julio iniciado por él. En eser mismo mensaje, PROPONGO una solución que a largo plazo será beneficiosa tanto para wikipedia, como para evitar que ocurra lo mismo pero que lo inicien (las mismas acciones -borrado...-) otras personas. Sé que dicha solución puede ser marear la perdiz, pero, es una solución que evitará conflictos sobre la autopromoción. --Jacquard (discusión) 23:41 19 sep 2008 (UTC)

Historia de la provincia de Huelva

Un wikipedista -unilateralmente- trasladó la sección de historia del artículo de la provincia a ese nuevo artículo. Vigila por si acaso y recuerda que tenemos ese mismo artículo en zona de pruebas. Un saludo. Rodríguez (anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 10:02 21 sep 2008 (UTC)

Ya lo ha borrado Beto. Un saludo, Morza (sono qui) 22:43 21 sep 2008 (UTC)

Provincia de Huelva

Perdonarme, es que yo he sido la primera vez que he ido en el articulo de Huelva y no sabia nada lo de la historia. Yo habia visto que el articulo de provincia de huelva era demasiado larga y queria ayudar a la Wikipedia. Perdonarme otra vez:(, aún soy un poco novato...

b-239 18:15 22 sep 2008 (UTC)

Esto es Carnavá

Hola. Un compañero está escribiendo el artículo Carnaval de Huelva y mientras wikificaba un poco he pensado que parte del texto puede provenir de una web. He hablado con el redacto y me ha comentado que efectivamente sí pero que es suya por lo que le he dicho que hablaría contigo para poner una reseña como la que tú pones de Julio Izquierdo tipo "este artículo tiene texto de bla bla". ¿Cómo se hace?, o sea, ¿podrías ayudarnos?. Un saludo, apañero. Rodríguez (anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 19:06 22 sep 2008 (UTC)

Gracias al grupo de Huelva.

MiguelAngel: Gracias a vosotros por vuestro trabajo sobre Huelva y su Provincia. Saludos.--Idus (discusión) 06:18 23 sep 2008 (UTC)

La Rábida AD

¡Enhorabuena! Fdo. Antonio (discusión) 21:09 23 sep 2008 (UTC)

¡Enhorabuena! 2 Fdo. Rodríguez (anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 21:18 23 sep 2008 (UTC)

¡Enhorabuena! Fdo.: Jmfd 24 sep 2008 (UTC)

Rabida1.jpg

Hola compañero. Al final tu foto ha aparecido a candidatas a imágenes destacadas. ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 08:17 26 sep 2008 (UTC)