Usuario discusión:Marta Lice

Varias mejoras necesarias en Editorial Aristas Martínez

Hola, Marta Lice. El artículo Editorial Aristas Martínez en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Egis57 (discusión) 20:49 19 nov 2014 (UTC)

En principio NO RETIRES LAS PlANTILLAS DE MANTENIMIENTO, segundo ¿El objeto del artículo es relevante? (¿Tiene suficiente relevancia en diarios de circulación nacional, citas, publicaciones, etc...?), tercero: ¿Hay referencias? Egis57 (discusión) 23:09 19 nov 2014 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Marta Lice: el retiro de avisos de mantenimiento —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales.

Mejoras artículo

Usuario discusión:Egis57, disculpa los errores de primerizo. Actualicé con referencias y citas que ayer borraste, incluí enlaces a otras entradas de Wikipedia y cambié algunas expresiones para evitar el lenguaje publicitario. Las referencias son de revistas y periódicos digitales. El hecho que puedas no conocerlos no implica que sean erróneos. Hay autor, fecha y citas textuales con comillas. Por favor, respeta las horas de dedicación a este trabajo. Gracias por tu ayuda.

Perdón... YO NO BORRÉ ABSOLUTAMENTE NADA. Al Artículo Editorial Aristas Martínez sólo ingresé a las 17:47 del 19 nov 2014‎ para plantillar y a las 20:05 del 19 nov 2014‎ para revertir el retiro de plantilla. Si ese paso se perdió algo, lo lamento, ¡NO hay que retirar las plantillas!. En cuanto al artículo lo que se necesita es que sea relevante, lee Wikipedia:Relevancia de un artículo y que las fuentes citadas sean objetivas y de cierta cobertura. La cuestión no pasa por respetar las horas de trabajo puesto que nada se hizo fuera de las normas de Wikipedia en donde se piden referencias y acatar ciertas normas para editar un artículo. Al momento de plantillar, la redacción por lo menos daba la impresión de un artículo al que le faltaban cosas y le sobraban otras. Ahora con las mejoras introducidas está mejor. Consulta con un bibliotecario y pide su opinión y si puede procederse al retiro de la plantilla. Gracias. Egis57 (discusión) 02:37 21 nov 2014 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Editorial Aristas Martínez

Hola, Marta Lice. El artículo Editorial Aristas Martínez en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Como he visto que la redacción ha cambiado y que se han puesto algunas referencias cambié el plantillado a "referencias adicionales" quitando "publicidad". Faltaría aún mejorar un poco el artículo con algunas referencias más "serias" y relevantes. Reitero mi sugerencia de consultar con un bibliotecario para que te sea de ayuda. Egis57 (discusión) 22:05 21 nov 2014 (UTC)