Usuario discusión:Madre Coraje
Punto de vista neutral en recientes contribuciones
[editar]Hola, Madre Coraje. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla {{noneutral}}.
Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo acorde con lo esperado en una enciclopedia.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Belgrano (discusión) 17:54 2 nov 2008 (UTC)
- El que no es neutral es el que hizo esos artículos. El sistema "wiki" es la víctima perfecta de los grupos de presión que ingresan a limpiar su imagen confabulándose y alterando las votaciones. No se presentan todos los puntos de vista como dice el reglamente ni tampoco se le dedica mas espacio al punto de vista mayoritario. Por ejemplo en el tema Israel, mas del 50% de las personas tienen una imagen negativa de ese estado (practica terrorismo de estado, racismo, extorción moral y económica, etc) pero el artículo no representa ese punto de vista (el mayoritario), es mas, ni lo menciona!! SEGÚN DIFERENTES ENCUESTAS CON MILES DE ENCUESTADOS, ESTAMOS HABLANDO DEL PAÍS CON PEOR REPUTACIÓN EN EL MUNDO Y EL ARTÍCULO NI MENCIONA ESTE PUNTO DE VISTA.
- Encuesta de BBC dice que el país con la influencia más negativa en el Mundo es Israel
- Noti-Hebreos (semanario judío): Israel tiene la mayor imagen negativa en el mundo
- Encuesta Internacional NBI: Israel, muy mala reputación
- Y HAY MUCHÍSIMAS MAS ENCUESTAS, INCLUSO HECHAS POR LOS MISMOS JUDIOS. ASI QUE DE QUE NEUTRALIDAD ME ESTAS HABLANDO? Esa es una prueba clara de que esto es una mafia y al que no está de acuerdo lo expulsan. Hace 3 o 4 meses yo era un editor corriente de wikipedia, pero al igual que otros fuí expulsado. Ahora además de blogs y videos sobre wikimierda me dedico a hacer algunos arreglos de contenido que ustedes llaman "vandalismo". Wikipedia es lo mas antidemocrático y contra la libertad que he visto en internet. Si uno pone un enlance que no favorece a Israel, es "Spam" y se bloquea, pero toda la propanga pro Israel no lo es. Tenemos a editores estrella (como Cansado) que se dedican casi exclusivamente a artículos relacionados con Israel y los judíos, intentando mejorar su imagen... pero eso no es una CPP, verdad?? Menuda farsa!!!--Madre Coraje (discusión) 12:50 3 nov 2008 (UTC)
- Es posible. Israel es un artículo que sufrió varias guerras de ediciones y protecciones resultantes, y trata un tema que es polémico ya de por sí. Ahí, alcanzar el punto de vista neutral es claramente más difícil que con otros temas como la matemática o la programación. Pero como estoy seguro de que usted misma puede entender, borrar por completo todo el artículo y reemplazarlo con un manifiesto condenatorio no ayuda para nada. Si como dice ya tiene experiencia en Wikipedia, entonces ya sabía perfectamente que su acción se reveriría sin más trámite. Hay formas de identificar y resolver los problemas de los artículos con enfoques partidistas, pero ésta no lo es Belgrano (discusión) 13:44 3 nov 2008 (UTC)