Usuario discusión:Jscr81
Referencias en Gatoblanco[editar]
Hola, Jscr81. El artículo Gatoblanco en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Gatoblanco | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Der Kreole (discusión) 03:16 11 ago 2008 (UTC)
Buenas, Cristina.
Yo le coloqué el cartelito de referencias para que usted pudiera encontrar las fuentes donde encontró la información, pero al parecer el bibliotecario Kved (disc. · contr. · bloq.) decidió borrar el artículo por autopromoción. Podría preguntarle a él el motivo del borrado de Gatoblanco. Saludos, Der Kreole Wie geht es dir? 29 sep 2008 2:01 (UTC)
Hola. Me tomo el atrevimiento de responder a tu consulta al bibliotecario Kved, ya que los motivos son claros: el artículo no demuestra su relevancia como para poseer un artículo propio y además carecía totalmente de referencias externas (y no me refiero al sitio de MySpace) sino que también presentaba serias falencias en cuanto a datos como:
"Con ventas modestas en Colombia, Empezar de Cero se convierte en uno de los discos más populares del underground latino en Estados Unidos."
Según el aval de quien? Por que motivo? No se puede realizar una afirmación de ese estilo sin referencias verificables que avalen el contenido. Secciones como "La popularidad en Colombia" no son enciclopédicas. Y para más datos, el [Imagen:EDCGatoblanco.jpg logo] y [Imagen:GatoEncerrado.jpg la captura] no son materiales que pueden subirse a Commons por poseer derechos de autor. Incluir este tipo de material viola la política de uso libre de Wikimedia.
Por último te preguntarás "¿Por qué marcan mi artículo como autopromoción?" Muy fácil: la única contribución que has realizado en Wikipedia desde que te has inscripto es la de subir este artículo, motivo claro y suficiente para pensar que solo te interesa el proyecto para promocionar tu banda/grupo. A este respecto te sugiero que leas lo que Wikipedia no es.
Saludos, 
Mushii (hai?) 02:26 3 oct 2008 (UTC)