Usuario discusión:Jhalvico/Archivo 2

Referencias en Anexo:Trayectoria de Liga Deportiva Universitaria de Quito

Hola, Jhalvico. El artículo Anexo:Trayectoria de Liga Deportiva Universitaria de Quito en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Futbolero (Mensajes) 05:47 8 abr 2010 (UTC)

Acerca de Liga de Quito

Liga NO es uno de los grandes del fútbol de América por haber ganado los tres títulos mencionados o al menos no es uno de los 3 más grandes.

Si revisamos y recordamos los equipos que más veces han ganado la Copa Librtadores de América "la más importante y prestigiosa copa a nivel de clubes de fútbol en América" son Idenpendiente con 7 títulos, Boca Juniors con 6 y con 3 subtítulos,Peñarol con 5 títulos y 4 subtítulos, Estudiantes con 4 campeonatos y un subcampeonato.

Además en la tabla histórica de la Copa Libertadores River Plate, Nacional y Peñarol son los equipos que más puntaje y mejor ubicados están.http://img.mazimou.com:90/3749/documents/129.pdf Entonces con estos datos no se puede decir que Liga sea uno de los 3 más grandes equipos de América. Muchos saludos cordiales.--Albert7384 (discusión) 18:11 8 abr 2010 (UTC)

De acuerdo con que Liga NO es uno de los grandes de América, pero mi única observación es que debería ponerse que: solo tres equipos han logrado los 3 títulos continentales y entre esos Liga. En ningún momento quiero que se dige que Liga es Grande por haber ganado esos tres torneos, pero es justo que se mencione este dato verificable al 100%.--Jhalvico (discusión) 01:03 9 abr 2010 (UTC)

deja de estar cambiando la pagiana de Guayaquil, tu ni siquiera eres Guayaquileño, tu eres un serrano por que vives en la sierra del ecuador

por favor deja de estar borrando la pagina de Guayaquil, tu ni siquiera eres Guayaquileño para saber como es Guayaquil, tu eres un serrano de la sierra del ecuador que vive en la sierra del ecuador,

por favor deja de estar borrando las pagina de Guayquil, Ho si no te voy acusar con Sageo, que el es un wikipedista de Guayaquil y te puede borrar tu pagina o bloquearte, por favor deja de estar borrando la pagina de Guayaquil

Lamentable que exista ese regionalismo insano en algunas personas. Conozco Guayaquil, me gusta la ciudad, es más, qué no daría yo porque sea ojalá la mejor ciudad del mundo. Lo único que hice yo fue deshacer unas publicaciones sin referencias, nada más, para ser wikipedista te pido por favor que leas las reglas, no puedes publicar cosas sin referencias, como podrás ver el usuario con el que me ibas a "acusar" sí es un caballero y supo quién era el del problema. Por favor lee las reglas y trata de desechar ese regionalismo retrógrado que persiste en ti.--Jhalvico (discusión) 04:04 1 sep 2010 (UTC)

Tu lo que quieres es fastidiar la pagina de Guayaquil

Primeramente ya te acuse con Sageo y te ba a bloquear tu pagina si sigues fastidiando a la pagina de Guayaquil

Segundo-., Guayaquil se alinea entre las ciudades más grandes de América Latina. ASI QUE NO SIGAS BORRANDO ESA PARTE, por que Hay millones de paginas WEB VERIFICADAS QUE DICEN QUE Guayaquil se alinea entre las ciudades mas GRANDES DE AMERICA LATINA

Tercero-. la provincia de santa elena, NUNCA FUE PARTE DE GUAYAQUIL, Asi que no vengas con tu cuentito de que ahora Guayaquil queda 20 kilometro del oceano pacifico, es obvio que Guayaquil queda junto al oceano pacifio coje un mapa y te daras cuenta, pero como tu no vives en Guayaquil no sabes nada.

CUARTO .- LA provincia de santa elena, era una PENINSULA del Guayas, ENTENDISTE OSEA LA PROVINCIA DEL GUAYAS,

QUINTO.- Provincia del Guayas y ciudad de Guayaquil son 2 cosas distintas, entendiste, PERO COMO TU NO VIVES EN GUAYAQUIL NO SABES NADA

sexto.- ASI QUE LA PAGINA DE GUAYAQUIL QUEDA ASI

Guayaquil, oficialmente Santiago de Guayaquil, es la ciudad más poblada y mas grande de la República del Ecuador. El área urbana de Guayaquil se alinea entre las ciudades más grandes de América Latina. Es además un importante centro de comercio con influencia a nivel regional en el ámbito comercial, de finanzas, cultural, y de entretenimiento. La ciudad es la cabecera cantonal del cantón homónimo y la capital de la provincia del Guayas

Lamentable que exista ese regionalismo insano en algunas personas. Conozco Guayaquil, me gusta la ciudad, es más, qué no daría yo porque sea ojalá la mejor ciudad del mundo. Lo único que hice yo fue deshacer unas publicaciones sin referencias, nada más, para ser wikipedista te pido por favor que leas las reglas, no puedes publicar cosas sin referencias, como podrás ver el usuario con el que me ibas a "acusar" sí es un caballero y supo quién era el del problema. Por favor lee las reglas y trata de desechar ese regionalismo retrógrado que persiste en ti. --Jhalvico (discusión) 04:03 1 sep 2010 (UTC)

Colaborar

Le he pedido al anónimo que se haga una cuenta y trate de colaborar contigo. El semblante de los habitantes la ciudad más concienciados es tenso y a la defensiva por las acciones políticas del gobierno de turno que parecieran un continuo ataque a sus instituciones y a su seguridad, así que ruego comprendas los exabruptos del anónimo y trates de dialogar con él. En general no veo nada incorrecto en tus ediciones, pero aclaro que no he tenido tiempo de revisar todo. Gracias por leerme, saludos. --Sageo ] W - 15:12 2 sep 2010 (UTC)

Mi intención nunca ha sido fastidiar la página de Guayaquil, como afirma el anónimo; sino mas bien mejorarla; mi error fue el no revisar todas las modificaciones hechas por el usuario anónimo ya que algunas si están correctas pero la mayoría no tienen referencias válidas para modificar una página tan importante. De todos modos invito al anónimo a crearse una cuenta y entender que uno no siempre se tiene la razón. Gracias Sageo, un gusto colaborar con gente abierta al diálogo y respetuosa hacia criterios distintos. --Jhalvico (discusión) 16:23 2 sep 2010 (UTC)

En realidad, Jhalvico, mi intención jamás fue herir susceptibilidades ni a alguien en particular. No he seguido ni tu trabajo ni participacion alguna tuya. Lo que yo intenté hacer, y no me salió bien, era criticar los regionalismos. Eso es todo.

Ahora, yendo a lo práctico, en realidad, todos podemos hacer la cantidad de correcciones que podamos de una sola. Lo que sí es recomendable es que no hagamos reversiones absolutas, sino que definamos cuál es el cambio que queremos hacer; si el cambio es total, pues se hace una reversión; si no es total, pues habrá que hacer el cambio pertinente y nada más.

Si te ofendí, discúlpame.

--San José de Urcuquí (discusión) 19:31 2 sep 2010 (UTC)

• Hola de nuevo Jhalvico. Como ves tienes un usuario más con el cuál colaborar para hacer mejores artículos. Espero sean vuelvan buenos amigos. En este medio hay que dejar la pasiones cuando se discute. --Sageo ] W - 21:50 2 sep 2010 (UTC)

Pregunta

¿Qué tal Jhavilco? Tengo una inquietud, ¿en qué parte de la fuente indica que la ESPOL es segunda en la nación?. No creo haber encontrado este dato en el informe.

Gracias.

En el pdf publicado por el CONEA, en la pàgina 5 cito: "Aunque las universidades, al igual que en todos los cuadros del presente informe, aparecen en orden alfabético, en este caso es necesario una importante excepción: los resultados del análisis permiten distinguir, sin ambigüedad, el desempeño de dos universidades, que no solamente se destacan del resto de IES sino aun dentro de su categoría, razón por la cual encabezan la lista de universidades. Estas instituciones son la Escuela Politécnica Nacional (EPN) y la Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)."

En la página 5, en un pie de página, tambien explica sobre las universidades categoría A; dice que aparecen en orden alfabético a excepción de las 2 primeras que se destacan incluso de las de dicha categoría; es decir las 2 primeras si aparecen en orden de puntajes obtenidos y son: la Escuela Politécnica Nacional y la Escuela Supeior Politécnica del Litoral. De hecho en otra sección que aún no la he encontrado dice que la diferencia entre la EPN y ESPOL en puntajes es de apenas décimas porcentuales, pero existe.

Realmente no tuve tiempo de revisar para darte mas páginas exactas pero si tienes tiempo revisale y en otra parte dice que la Escuela Superior Politécnica del Litoral es la segunda en base a dicha evaluación. Si alguien tiene un poquito de tiempo ayude a buscar eso, el documento es muy extenso y no solo existe ese informe sino varios; necesitamos gente que ayude a leer todos los documentos del CONEA. Saludos

-->Hola. Justamente leí esa parte del informe (página 5) pero de ninguna manera el párrafo previo al cuadro de la Categoría A indica si una o la otra es primera, sólo que han sido colocadas al inicio. Y el pie de página expresa lo mismo, que la ESPOL y la EPN son referentes, no menciona puntajes obtenidos por cada una o menciona que de alguna forma estén ubicadas por puntajes. Aún no he encontrado alguna sección en el informe que señale esto. Saludos cordiales.--IWilvi (discusión) 19:29 6 sep 2010 (UTC)

La verdad no estoy seguro de que los datos con porcentajes estén en ese documento porque en la página del CONEA hay algunos informes, yo lei eso apenas publicaron dichos resultados. Dame una semana para buscarlo porque la verdad por ahora estoy un poco ocupado. Saludos.--Jhalvico (discusión) 21:53 6 sep 2010 (UTC)

--> Ok. Gracias.

unasur

Sr no entiendo de verdad por que insiste en revertir una edicion que habla sobre Brasil y sus intenciones en el articulo de UNASUR que tiene referencias de verdad es una critica que puede ir ahi espero su respuesta Angel paez (discusión) 01:55 19 sep 2010 (UTC)

Una publicación en wikipedia no puede tener como referencia un libro escrito por un señor que simplemente busca que el proyecto de unir los países de Sudamérica se dé, no sé qué intereses tenga pero es un simple libro, no es posible tomar libros ficticios o sin fuentes verificables.--Jhalvico (discusión) 04:09 20 sep 2010 (UTC)

Libertadores

Le agaradecería que antes de deshacer una edición se informe del tema. He creado una sección sobre la introducción en la página de discusión, aquí. Ponga su opinion si quiere.—Nuno93 (discusión) 17:00 21 sep 2010 (UTC)

Nuno93 hasta ahora estoy esperando que crees el tema en la sección de fútbol, como habías expuesto. Al parecer mis argumentos para deshacer su edición fueron aceptados por la mayoría de la comunidad. De todos modos gracias por interesarse en el tema. Saludos--Jhalvico (discusión) 02:09 28 sep 2010 (UTC)

Unasur mapa

Le he dejado una respuesta a su sugerencia aqui Gracias--Camilo Sanchez (discusión) 20:00 12 nov 2010 (UTC)

Rusia, país más grande del mundo en el artículo Anexo:Países por superficie

Amigo Jhalvico: si miras el historial verás que yo ya hice lo mismo que tú has hecho, y siguiendo el mismo razonamiento: si es el país más grande del mundo lo es de Europa y de Asia. No obstante, después de reflexionar, rehice, aunque cambiando el orden, la redacción anterior, y ello por una razón: al decir, también, que es el más grande de Europa y de Asia se añade una aclaración que no está de más; lo sitúa en Europa y en Asia y establece que es, además, el más grande de esos continentes. Es el más grande del mundo, pero no es, por ejemplo, el más grande de América ni el más grande de Oceanía. Quizá sea un problema de redacción, que se solucionaría con alguna como las siguientes: «No sólo es el país más grande de Europa y Asia, sino que es el país más grande del mundo». O quizá mejor: «Es el país más grande del mundo y, en consecuencia, el más grande de Europa y Asia, continentes de los que forma parte.»

No toco tu redacción para que no parezca que quiero entrar en una guerra de ediciones; nada más lejos de mi intención. Pero quizá estés de acuerdo con mi reflexión.

Un saludo.--Oblongo (discusión) 02:15 2 dic 2010 (UTC)

Pues te pongo un ejemplo mas simple para describirte la razón por la que hice esos cambios: Digamos que Guayaquil es la ciudad mas grande del Ecuador; al decir esto se sobreentiende que también es la mas grande de la respectiva provincia a la que pertence, o sea Guayas; sería incorrecto o redundante decir: la ciudad de Guayaquil es la más grande del Ecuador y de la provincia del Guayas. En todo caso, gracias por respetar mi edición y si crees que es mejor poner como tú dices, adelante amigo, edita nomás que por mi parte no hay problema. Saludos cordiales--Jhalvico (discusión) 04:19 5 dic 2010 (UTC)

Gonzalo Chila

Esta bien, gracias por la recomendación. Había borrado lo que añadieron porque no tenía fuentes. Actualizaré el artículo debido a que hay novedades del tema, si deseas añadirle algo con gusto que amplies mi aporte.

Saludos.

Excelente, gracias por tomar en cuenta mi recomendación. Saludos--Jhalvico (discusión) 04:10 15 dic 2010 (UTC)